王成某
黃小龍（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務所）
荊門智某物流有限公司
韓國華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
劉煒（湖北邦倫律師事務所）

原告王成某，男，漢族，四川省武勝縣人。
委托代理人黃小龍（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者。
被告荊門智某物流有限公司。
法定代表人陳鐘曉。
委托代理人韓國華（特別授權(quán)），男，漢族，沙洋縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
負責人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉煒（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務所律師。
原告王成某與被告荊門智某物流有限公司（以下簡稱:荊門智某物流公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱:人民財保荊門市分公司）機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告王成某的委托代理人黃小龍，被告荊門智某物流公司的委托代理人韓國華，被告人民財保荊門市分公司的委托代理人劉煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，羅雄毅駕駛機動車通過通過有交通信號燈控制的交叉路口，未按照準備進入環(huán)形路口的讓已在路口內(nèi)的機動車先行的規(guī)定通行，是造成事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第（二）項 ?之規(guī)定。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定羅雄毅承擔事故的全部責任，原告王成某不承擔此事故的責任。此事故造成原告王成某受傷，羅雄毅應依法承擔賠償責任。因羅雄毅系被告荊門智某物流公司的員工，駕駛鄂H18875號重型半掛牽引車從事運輸系職務行為，故被告荊門智某物流公司應依法承擔賠償責任。鄂H18875號重型半掛牽引車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責任險，故被告人民財保荊門市分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告王成某直接承擔賠償責任。
關(guān)于被告人民財保荊門市分公司提出不負擔鑒定費的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于殘疾賠償金賠償問題。本院認為，原告王成某系農(nóng)業(yè)戶口，但原告舉證證明其在荊門市從事建筑管理工作，其實際居住、消費地均在城鎮(zhèn)，因此，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費的計算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告王成某舉證證明其從事建筑管理月工資為4500元，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明，誤工時間計算為122天并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于護理費的賠償問題，原告王成某未能提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，其護理費可以參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入計算。
關(guān)于住院伙食補助費的計算問題，本院認為，原告住院治療期間的住院伙食補助費，應當按住院32天，每天20元的標準計算為宜。
關(guān)于原告王成某訴請被告賠償交通費1000元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持400元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告王成某傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金3000元的訴請，本院酌情予以支持2000元。
綜上所述，原告王成某的各項經(jīng)濟損失為89296.55元，其中:醫(yī)療費15304.55元、殘疾賠償金45812元、誤工費18300元、護理費2280元、住院伙食補助費640元、法醫(yī)鑒定費1560元、后期治療費3000元、交通費400元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告人民財保荊門市分公司在為鄂H18875號重型半掛牽引車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告78792元，超出交強險賠付范圍的損失10504.55為元，由被告荊門智某物流公司按責賠償。該款由被告人民財保荊門市分公司在為鄂H18875號重型半掛牽引車承保的不計免賠限額為1000000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告10504.55元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告王成某各項經(jīng)濟損失共計89296.55元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王成某的其他訴訟請求。
案件受理費2000元，由被告荊門智某物流公司負擔。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，羅雄毅駕駛機動車通過通過有交通信號燈控制的交叉路口，未按照準備進入環(huán)形路口的讓已在路口內(nèi)的機動車先行的規(guī)定通行，是造成事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第（二）項 ?之規(guī)定。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定羅雄毅承擔事故的全部責任，原告王成某不承擔此事故的責任。此事故造成原告王成某受傷，羅雄毅應依法承擔賠償責任。因羅雄毅系被告荊門智某物流公司的員工，駕駛鄂H18875號重型半掛牽引車從事運輸系職務行為，故被告荊門智某物流公司應依法承擔賠償責任。鄂H18875號重型半掛牽引車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責任險，故被告人民財保荊門市分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告王成某直接承擔賠償責任。
關(guān)于被告人民財保荊門市分公司提出不負擔鑒定費的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于殘疾賠償金賠償問題。本院認為，原告王成某系農(nóng)業(yè)戶口，但原告舉證證明其在荊門市從事建筑管理工作，其實際居住、消費地均在城鎮(zhèn)，因此，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費的計算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告王成某舉證證明其從事建筑管理月工資為4500元，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明，誤工時間計算為122天并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于護理費的賠償問題，原告王成某未能提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，其護理費可以參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入計算。
關(guān)于住院伙食補助費的計算問題，本院認為，原告住院治療期間的住院伙食補助費，應當按住院32天，每天20元的標準計算為宜。
關(guān)于原告王成某訴請被告賠償交通費1000元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持400元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告王成某傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金3000元的訴請，本院酌情予以支持2000元。
綜上所述，原告王成某的各項經(jīng)濟損失為89296.55元，其中:醫(yī)療費15304.55元、殘疾賠償金45812元、誤工費18300元、護理費2280元、住院伙食補助費640元、法醫(yī)鑒定費1560元、后期治療費3000元、交通費400元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告人民財保荊門市分公司在為鄂H18875號重型半掛牽引車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告78792元，超出交強險賠付范圍的損失10504.55為元，由被告荊門智某物流公司按責賠償。該款由被告人民財保荊門市分公司在為鄂H18875號重型半掛牽引車承保的不計免賠限額為1000000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告10504.55元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告王成某各項經(jīng)濟損失共計89296.55元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王成某的其他訴訟請求。
案件受理費2000元，由被告荊門智某物流公司負擔。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何國華

書記員：邱波