原告王成來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告王成來與被告楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王成來、被告楊某某、被告太平洋財險唐某支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王成來訴稱，2013年3月25日7時50分許，被告楊某某駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車沿長大線由西向東行駛至遷曹線安各莊路口左轉彎時，與由北向南行駛左轉彎的原告王成來騎行的自行車相撞，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣交通警察大隊認定：被告楊某某承擔事故的全部責任，原告王成來無責任。事故發(fā)生后，原告到唐某京東醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結。此次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)藥費10684.73元、住院伙食補助費220元、誤工費18048.6元、護理費3502.5元、鑒定費500元、交通費800元，以上共計33755.83元。原告多次找被告就賠償事宜進行協(xié)商，但至今未果，故此起訴，請判令被告賠償原告損失33755.83元。
被告楊某某辯稱，原告訴狀中所述的肇事情形及責任認定屬實。我的車系從鄭玉仲處購得，鄭玉仲系從陳永紅處購得，均未辦理過戶手續(xù)。該車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險及限額為20萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責任保險。因此，我應對原告所負的賠償責任應由被告太平洋財險唐某支公司承擔。我為原告墊付了住院押金2000元，應該由原告返還給我。
被告太平洋財險唐某支公司辯稱，本案訴訟主體不適格，根據(jù)投保情況，被保險人是鄭玉仲，指定權利索賠人也是鄭玉仲。原告無權對我公司進行訴訟。我公司不承擔任何賠償責任；如果訴訟主體適格，我公司對冀B×××××車輛的投保情況無異議，且該事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，在駕駛證及從業(yè)資格證、行駛證、營運證合法有效的情況下，同意對原告合理合法的經(jīng)濟損失在交強險限額內(nèi)進行賠償。不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例賠償；鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍，我公司不予承擔。我公司作為本案的第三方，不承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明，2013年3月25日7時50分許，被告楊某某駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車沿長大線由西向東行駛至遷曹線安各莊路口左轉彎時，與由北向南行駛左轉彎的原告王成來騎行的自行車相撞，致原告王成來受傷、兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣交通警察大隊認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，原告王成來無責任。原告王成來傷后在唐某京東醫(yī)院住院治療11天，支付了住院費10493.23元。另作相關檢查，支付了門診費191.5元。對于原告王成來支付的費用，被告楊某某墊付了2000元。原告王成來之傷于2013年6月19日經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)學臨床鑒定，系輕傷，原告王成來需自受傷之日起休息6個月，前1個月需陪護1人。為做此鑒定，原告王成來支付了鑒定費300元。原告王成來系唐某盛財鋼鐵有限公司員工。
綜合以上情況，原告王成來因本次交通事故所遭受的損失有：住院費10493.23元、門診費191.5元、住院伙食補助費220元（20元／天×11天）、誤工費18048.6元（100.27元／天×180天）、護理費1114.8元（37.16元／天×30天）、合理交通費500元、鑒定費300元，以上合計30868.13元。其中，醫(yī)療費用類損失為10904.73元（含住院費10493.23元、門診費191.5元、住院伙食補助費220元）、死亡傷殘類損失為19963.4元（含誤工費18048.6元、護理費1114.8元、合理交通費500元、鑒定費300元）。
另查明，被告楊某某所駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車系從鄭玉仲處購得。被告楊某某購此車時，鄭玉仲已將此車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險及限額為20萬元附加不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
在訴訟中，被告太平洋財險唐某支公司對灤南司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定結論不認可，提出重新鑒定，但在本院指定的期間內(nèi)并未提交書面申請，也未預交鑒定費，故本院未組織相關鑒定。此外，冀B×××××牌號重型自卸貨車原車主鄭玉仲來本院說明情況，稱此車確已賣給被告楊某某，但未辦理過戶手續(xù)。
上述事實有原、被告陳述、灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書、出險車輛信息表、唐某京東醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、用藥明細單、灤南司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、唐某盛財鋼鐵有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表、相關花費票據(jù)予以證實。

本院認為，被告楊某某與原告王成來發(fā)生交通事故的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書足以證實，應予確認。被告楊某某所駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險及限額為20萬元附加不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告太平洋財險唐某支公司應該在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告楊某某系從投保人鄭玉仲處購得冀B×××××牌號重型自卸貨車，并未加重此車輛的出險風險，被告太平洋財險唐某支公司應當對此車的出險造成的損失在承保的交強險及商業(yè)第三者責任險的責任限額內(nèi)承擔保險責任。被告太平洋財險唐某支公司所辯，本案訴訟主體不適格，原告王成來無權對其提起訴訟，理據(jù)不足，本院不予支持。原告王成來稱，其弟王成建為護理人，證據(jù)不足，且不合常理，本院不予支持。鑒于原告王成來確需護理的情況，以農(nóng)林牧副漁標準支持原告王成來的護理費請求為宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王成來醫(yī)療費用類損失1萬元、死亡傷殘類損失19963.4元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王成來醫(yī)療費用類損失904.73元，以上合計30868.13元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告楊某某不賠償原告王成來經(jīng)濟損失，其為原告王成來墊付的2000元，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王成來后由原告王成來予以返還；
三、駁回原告王成來的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告太平洋財險唐某支公司負擔。此款已由原告王成來預交，在執(zhí)行中由被告太平洋財險唐某支公司一并給付原告王成來。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 杜福林

書記員： 吳艷苓