原告王成文村。
原告紀某權(quán)。
二原告委托代理人劉俊玉，河北國正律師事務所律師。
被告王某某。

原告王成文、紀某權(quán)訴被告王某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告王成文、紀某權(quán)于2011年12月19日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年2月28日公開開庭進行了審理。原告王成文及二原告委托代理人劉俊玉、被告王某某到庭參加訴訟，原告紀某權(quán)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王成文、紀某權(quán)訴稱，2008年11月14日早8點，二原告租用被告所有的冀HR1312號板車，將二原告共同所有的鉤機由營盤陳德武沙場運往金山嶺高速口干活。因巴克什營至營盤的橋處路況不好，被告的板車司機開車進行了試驗后同意將二原告的鉤機拉走。在被告將鉤機裝好行駛10米左右到營盤橋頭轉(zhuǎn)彎處時，板車卡在了橋頭處沒有開上去。經(jīng)原告王成文與被告王某某的板車司機閆長江協(xié)商，同意由閆長江發(fā)動板車、由原告王成文的鉤機司機在板車上發(fā)動鉤機用鉤機的鉤子頂一下地，以便給板車一個力，從而將板車開上橋。在車頭開上橋、拖掛車轉(zhuǎn)彎的時候，拖掛車后輪壓在了路邊較軟的路面，板車一歪，二原告的鉤機和二原告鉤機的司機就從板車上掉在了橋下。經(jīng)灤平縣價格認證中心鑒定該事故給二原告造成的鉤機經(jīng)濟損失為人民幣29，630.00元，因該事故是在行駛過程中發(fā)生的，二原告為維護自己的合法權(quán)益，故起訴要求被告賠償二原告的鉤機經(jīng)濟損失人民幣29，630.00元，本案訴訟費由被告負擔。
原告王成文向法庭提交的證據(jù)材料有，1、王允普、李君偉的證人證言各一份，用以證明二原告鉤機的脫落是在被告托運鉤機過程中由于被告雇傭的司機操作不當所致；2、灤平縣價格認證中心出具的灤價鑒（民）字（2011）049號價格認證結(jié)論書一份，用以證明原告因此次事故遭受的鉤機經(jīng)濟損失為29，630.00元；3、焦萬國出具的收條一張，用以證明原告用于更換鉤機旋轉(zhuǎn)馬達所發(fā)生的費用為20，000.00元，此20，000.00元已包含在價格認證中心認證的29，630.00元損失中。
被告王某某辯稱，原告王成文稱2008年11月14日租用被告的板車去托運二原告的鉤機，在托運鉤機的過程中發(fā)生鉤機從板車上掉下受損的事故屬實。但鉤機的受損是由于原告王成文的行為所致，被告在此次事故中沒有責任。當時被告雇傭的板車司機閆長江開車到達巴克什營至營盤的橋頭處時，發(fā)現(xiàn)路況不好，擔心板車開下橋就上不來了，便不同意下橋去給原告王成文拉鉤機。此時原告王成文一再要求被告的板車司機去裝鉤機，裝上鉤機后走了大約十幾米終因道路坡度太陡、彎度太大，板車沒有開上來。原告王成文又指使二原告的鉤機司機上板車把鉤機開下來，因二原告的鉤機司機技術(shù)操作不當，致使鉤機掉下板車受損。故此次事故是由原告王成文及其鉤機司機的行為所致，被告沒有責任，不同意賠償二原告的經(jīng)濟損失。
被告王某某板車司機閆長江作為證人出庭作證，證明是原告王成文及其鉤機司機的不當行為導致了事故的發(fā)生，和被告無關(guān)。
在庭審過程中，原、被告雙方對對方提交的證據(jù)材料進行了質(zhì)證。被告王某某對原告王成文提交的王允普的證言認為其敘述的事情發(fā)生經(jīng)過不屬實，但對于其敘述的事故發(fā)生的時間、地點予以認可；對于李君偉的證言予以認可；對于焦萬國出具的更換鉤機旋轉(zhuǎn)馬達的費用收條，以不知此事為由不予認可；對于灤平縣價格認證中心出具的灤價鑒（民）字（2011）049號價格認證結(jié)論書，以其不是現(xiàn)場證據(jù)不能證明29，630.00元損失都是在此次事故中造成的為由不予認可。原告王成文對被告提供的被告板車司機閆長江的證言，認為其證言與事實不符，因證人受雇于被告，與被告有直接的利害關(guān)系，故對其證言不予認可。對于此次事故給二原告造成的鉤機經(jīng)濟損失，事故發(fā)生時被告答應先讓原告王成文進行修理，修理完后再解決。但是修理完后二原告多次找被告進行協(xié)商，被告不予配合，二原告為確定鉤機具體經(jīng)濟損失才于2011年10月10日進行的鑒定。
經(jīng)審理查明，2008年11月14日上午8時，原告王成文與被告王某某協(xié)商由被告出板車及司機將二原告共同所有的鉤機由營盤陳德武沙場運往金山嶺高速口干活。在運輸過程中，因路況不好板車卡在了巴克什營至營盤的橋頭處。經(jīng)原告王成文與被告王某某的板車司機閆長江商議，達成方案：由閆長江發(fā)動板車、二原告的鉤機司機在板車上發(fā)動鉤機用鉤機的鉤子頂一下地，給板車一個力以便將板車開上橋。在閆長江發(fā)動板車、二原告的鉤機司機操作鉤機用鉤機的鉤子頂?shù)氐囊凰查g，發(fā)生鉤機司機連同鉤機從板車上掉下，鉤機受損的事故。此事故給二原告造成的鉤機損失經(jīng)灤平縣價格認證中心鑒定為人民幣29，630.00元。
以上事實，有原、被告的訴辯陳述，原告王成文提交的王允普、李君偉的證言，焦萬國出具的收條，灤平縣價格認證中心灤價鑒（民）字（2011）049號價格認證結(jié)論書，被告王某某提供的證人閆長江的證人證言等證據(jù)證實。

本院認為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。被告王某某為二原告托運鉤機，有義務將二原告的鉤機安全送達約定地點，在此次糾紛中二原告的鉤機是在托運過程中受到的毀損，故被告王某某應對二原告的鉤機損失承擔賠償責任。二原告的鉤機受損的直接原因系被告的板車司機閆長江發(fā)動板車、二原告的鉤機司機發(fā)動鉤機頂?shù)氐囊凰查g鉤機滑下板車所致，又此方案系原告王成文與被告王某某的板車司機閆長江商議而成，故對于二原告的鉤機損失，原告王成文也應承擔相應的責任，以35%為宜。二原告主張此事故造成的鉤機損失為29，630.00元，并提交了灤平縣價格認證中心價格認證結(jié)論書，符合法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王成文、紀某權(quán)因此次事故造成的鉤機損失29，630.00元的65%即19，259.50元；
二、駁回原告王成文、紀某權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費540.00元，由原告王成文、紀某權(quán)負擔189.00元，由被告王某某負擔351.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 關(guān)志新
代理審判員 姜朋飛
代理審判員 付相如

書記員： 曹晶偉