原告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
被告：薛萬(wàn)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。

原告王成與被告薛某某、薛萬(wàn)發(fā)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年12月7日作出（2016）黑0382民初2348號(hào)民事判決。王成不服，依法提出上訴。雞西市中級(jí)人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑03民終210號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院（2016）黑0382民初2348號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審。本院于2017年6月14日重新立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王成委托訴訟代理人韓艷，被告薛某某、薛萬(wàn)發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告薛某某、薛萬(wàn)發(fā)停止侵權(quán)，返還原告王成所有的柳工852型鏟車(chē)一臺(tái)；賠償5個(gè)月的可得利益5萬(wàn)元。2、要求薛某某、薛萬(wàn)發(fā)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：薛某某和薛萬(wàn)發(fā)系父子關(guān)系。2014年，王成在案外人原車(chē)主處購(gòu)得柳工852型鏟車(chē)一臺(tái)。2016年5月20日，將鏟車(chē)送至密山市柳廈裝載機(jī)配件商店修理。當(dāng)晚，薛某某、薛萬(wàn)發(fā)父子未經(jīng)同意，擅自將鏟車(chē)強(qiáng)行開(kāi)走。王成得知后阻攔未能制止。薛萬(wàn)發(fā)開(kāi)車(chē)時(shí)違章被交警部門(mén)處罰，鏟車(chē)被扣押。王成提起訴訟，要求薛某某、薛萬(wàn)發(fā)返還鏟車(chē)，并賠償損失。
薛某某辯稱，被告薛某某與原告王成沒(méi)有任何關(guān)系。不是因?yàn)檠θf(wàn)發(fā)的工資問(wèn)題把車(chē)放他家的，是薛某某侄子的朋友把車(chē)放他家。車(chē)一放就是兩年。最后車(chē)被偷著開(kāi)走了。薛某某去找姓曹的那個(gè)人，問(wèn)車(chē)哪去了，曹說(shuō)車(chē)在修理部。曹讓薛某某去開(kāi)車(chē)，薛某某就去修理部開(kāi)車(chē)了。車(chē)開(kāi)出來(lái)后姓曹的人又不讓開(kāi)了。當(dāng)時(shí)交警隊(duì)也來(lái)了。所以，王成的起訴與其無(wú)關(guān)。
薛萬(wàn)發(fā)辯稱，被告薛萬(wàn)發(fā)沒(méi)有義務(wù)付原告王成錢(qián)，與二被告無(wú)關(guān)?？圮?chē)的人不是二被告，是交警隊(duì)扣的，交警隊(duì)也沒(méi)出任何手續(xù)，就給薛萬(wàn)發(fā)做了一個(gè)筆錄就讓薛萬(wàn)發(fā)走了。薛萬(wàn)發(fā)與王成不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)，放車(chē)也不是王成放的，車(chē)也不是王成開(kāi)走的，去修理部的時(shí)候也沒(méi)看見(jiàn)王成。所以本案與薛萬(wàn)發(fā)無(wú)關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告王成提供的2014年9月5日王成與孟某某簽訂《買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛協(xié)議》，約定孟某某以15000.00元，將柳工852型鏟車(chē)一臺(tái)賣(mài)給王成，雙方已經(jīng)進(jìn)行了交接，王成對(duì)本案訴爭(zhēng)鏟車(chē)享有所有權(quán)。被告薛某某、薛萬(wàn)發(fā)對(duì)該證據(jù)有異議，稱與其無(wú)關(guān)。根據(jù)王成提供的證人孟某某出庭證實(shí)情況，該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議真實(shí)有效，且鏟車(chē)已經(jīng)交付給了王成。雙方對(duì)該證人證言均無(wú)異議。故對(duì)該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，本院予以確認(rèn)，能夠確認(rèn)2014年9月5日，孟某某將其所有的本案訴爭(zhēng)鏟車(chē)出售給王成，并進(jìn)行了實(shí)際交付，王成對(duì)該鏟車(chē)享有所有權(quán)的事實(shí)成立。2、王成提供的2016年10月10日密山市柳廈裝載機(jī)配件商店王某某證言，證明2016年5月20日薛萬(wàn)發(fā)強(qiáng)行將鏟車(chē)從修理部開(kāi)走；薛某某、薛萬(wàn)發(fā)提供的2016年11月20日王某某證言，用以證明2016年5月20日薛萬(wàn)發(fā)并非強(qiáng)行將鏟車(chē)從修理部開(kāi)走；王成提供的李某某、楊某某、邢某某證人證言，用以證明鏟車(chē)每月可得利益為1.1萬(wàn)元，進(jìn)一步證明本案訴爭(zhēng)鏟車(chē)被扣押后造成的損失，薛某某、薛萬(wàn)發(fā)提供的張某某、薛某某證言，用以證明鏟車(chē)在二被告家停放了二年左右，王成在被告家中無(wú)人的情況下強(qiáng)行開(kāi)走的情況。以上證言，對(duì)方均提出異議，且證人均未到庭，無(wú)法核實(shí)證言內(nèi)容的真實(shí)性，故對(duì)以上證據(jù)，本院均不予采信。3、王成提供的公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證復(fù)印件一份，證明薛某某、薛萬(wàn)發(fā)強(qiáng)行將車(chē)輛從修理部開(kāi)出后，修理部通知了王成。王成及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，要求二被告將車(chē)輛開(kāi)回修理部或者交付給王成。二被告不同意，將車(chē)輛停在道路中間。二被告還向密山市交警大隊(duì)報(bào)案，交警隊(duì)及時(shí)趕到后，進(jìn)行處理。在被告不同意將車(chē)輛開(kāi)走影響交通的情況下，交警部門(mén)強(qiáng)行將鏟車(chē)開(kāi)離現(xiàn)場(chǎng)并扣押。采取強(qiáng)制措施的當(dāng)事人是薛萬(wàn)發(fā)。薛萬(wàn)發(fā)接到押扣單后，并沒(méi)有按照時(shí)間及要求到交警隊(duì)進(jìn)行處理相關(guān)事宜，致使王成的鏟車(chē)被交警部門(mén)扣押至今。薛某某、薛萬(wàn)發(fā)有異議稱，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該份憑證，交警部門(mén)沒(méi)有給其扣車(chē)的單據(jù)。二被告的異議不能否認(rèn)該憑證的實(shí)際存在，故對(duì)該證據(jù)予以采信，能夠確認(rèn)2016年5月20日，本案訴爭(zhēng)鏟車(chē)在薛萬(wàn)發(fā)駕駛過(guò)程中因違法行為被交警部門(mén)扣押的事實(shí)成立。4、王成提供的2016年12月6日劉某某證明及手機(jī)短信一份，證明密山市交警隊(duì)扣押該鏟車(chē)后，曾到二被告家以及以發(fā)短信的方式催促二被告履行行政處理以及處理扣押車(chē)輛事宜，但二被告沒(méi)有履行辦理上述事宜，致使王成的損失擴(kuò)大。同時(shí)證明是薛萬(wàn)發(fā)報(bào)的案，交警隊(duì)來(lái)處理時(shí)將車(chē)拖走。薛某某、薛萬(wàn)發(fā)有異議，稱不屬實(shí)，其沒(méi)收到短信，也沒(méi)收到扣押?jiǎn)?，也沒(méi)有人來(lái)找二被告，短信上的電話號(hào)碼也與二被告無(wú)關(guān)。因劉某某證明與該行政強(qiáng)制措施憑證能夠相互佐證，本院予以采信。因該手機(jī)短信無(wú)法確定二被告收到了該信息，故對(duì)該份證據(jù)，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年9月5日，孟某某將其所有的本案訴爭(zhēng)鏟車(chē)出售給原告王成，價(jià)款為15000.00元。被告薛某某、薛萬(wàn)發(fā)系父子關(guān)系。當(dāng)天，王成通過(guò)朋友（曹姓）將該鏟車(chē)停放在薛某某、薛萬(wàn)發(fā)家中。2016年5月20日，王成與其曹姓朋友去二被告家中將車(chē)開(kāi)走，曹將車(chē)開(kāi)到了修理部。當(dāng)時(shí)，二被告家中無(wú)人。當(dāng)日，二被告得知車(chē)被開(kāi)走并停放在修理部后，薛萬(wàn)發(fā)以原車(chē)主欠其工資未還為由將車(chē)開(kāi)離修理部。因曹某阻攔，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，薛萬(wàn)發(fā)未能將車(chē)開(kāi)走，停在路上。薛萬(wàn)發(fā)報(bào)警稱，柳工鏟車(chē)占道要求交警處理。交警部門(mén)趕到現(xiàn)場(chǎng)，依法對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行了扣押，并將鏟車(chē)拖走，并出具了扣押?jiǎn)巍，F(xiàn)該鏟車(chē)仍處于扣押狀態(tài)。

本院認(rèn)為，原告王成提供的《買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛協(xié)議》，能夠證明王成與孟某某之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立的事實(shí)，爭(zhēng)議鏟車(chē)的所有權(quán)人為王成。公安機(jī)關(guān)對(duì)該鏟車(chē)的扣押是基于該車(chē)輛違章而行使的行政執(zhí)法行為，王成要求二被告返還鏟車(chē)并賠償鏟車(chē)被扣押期間損失的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告王成的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告王成的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由王成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　關(guān)金龍 人民陪審員　　房　穎 人民陪審員　　林春紅

書(shū)記員：王金玲