王某某
張某某
張嘉慶
李錦峰（河北正碩律師事務所）
王佳斌（河北正碩律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司
李紅學

原告王某某。
原告張某某。
原告張嘉慶。
三
原告
委托代理人李錦峰、王佳斌，河北正碩律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司。
法定代表人魏建文。
委托代理人李紅學。
原告王某某、張某某、張嘉慶訴被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人李錦峰、王佳斌、被告的委托代理人李紅學到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:張月（系王某某丈夫）所有的冀GXXXXX-冀GXXXX掛號牌的重型半掛車在人保張家口市分公司處投有機動車商業(yè)險，期限為一年。其中機動車損失保險賠償限額為209500元，第三者責任保險為300000元，以上險種附加了不計免賠。該車發(fā)生事故時間為2012年5月14日，保險事故發(fā)生在保險期間內，該車輛發(fā)生事故后，經烏蘭察布市公安交通警察支隊認定雙方當事人（張月與侯樹軍）過錯相當，承擔同等責任，經被告公司定損，定損金額為101188.5元。以上事實有事故認定書、報案記錄（代抄單）及庭審中被告的認可在卷佐證，本院予以確認。
原告主張被告應當將剩余車損40961.26元予以賠付，根據(jù)原告提交的賠償計算單、保險報案記錄、化德縣法院的判決、烏蘭察布市中級人民法院的判決書，證實了原告已向第三者主張過權利、車輛損失的事實及張月的妻子及兒女作為訴訟參加人適格，故對被告抗辯已經過了追訴時效的主張不予支持，關于被告所提的追償問題可以另案解決。庭審中原告主動要求放棄部分保險金額，該主張并沒有加重被告的保險責任，而是減輕了被告的保險責任，并無不妥，應予支持。關于被告提交的化德縣民事調解書，該調解書只能證明張月所有的車輛已經遞給了第三者安順公司，但該車輛為張月所有，其繼承人作為適格的訴訟主體，車輛抵頂?shù)男袨閷儆谄鋵ψ约何餀嗟奶幏?，且車輛損失沒有定為全損，只是部分損失，故該抵頂行為并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見不予采納，被告應當按照定損的清單予以賠付。關于被告提交的三份收條及第三者安順公司出具給被告的證明，僅能證明第三者安順公司和張月所有的車輛之間的保險合同關系，且是復印件，原告依據(jù)定損的清單主張剩余的理賠款是基于原被告雙方之間的保險合同關系，亦并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見亦不予采納。關于被告抗辯由于原告駕車超載，違反了安全規(guī)定，雙方簽訂的保險條款的約定理應扣除5%的免賠率的主張，根據(jù)事故認定書所記載的內容和雙方保險條款的約定，張月超載駕駛，理應在賠償時扣除5%的金額，故對被告該部分的主張本院予以支持?？鄢?%的免賠率后，被告應當賠償原告車輛損失費38913.1元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告王某某、張某某、張嘉慶車輛損失費38913.1元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1329元，由被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:張月（系王某某丈夫）所有的冀GXXXXX-冀GXXXX掛號牌的重型半掛車在人保張家口市分公司處投有機動車商業(yè)險，期限為一年。其中機動車損失保險賠償限額為209500元，第三者責任保險為300000元，以上險種附加了不計免賠。該車發(fā)生事故時間為2012年5月14日，保險事故發(fā)生在保險期間內，該車輛發(fā)生事故后，經烏蘭察布市公安交通警察支隊認定雙方當事人（張月與侯樹軍）過錯相當，承擔同等責任，經被告公司定損，定損金額為101188.5元。以上事實有事故認定書、報案記錄（代抄單）及庭審中被告的認可在卷佐證，本院予以確認。
原告主張被告應當將剩余車損40961.26元予以賠付，根據(jù)原告提交的賠償計算單、保險報案記錄、化德縣法院的判決、烏蘭察布市中級人民法院的判決書，證實了原告已向第三者主張過權利、車輛損失的事實及張月的妻子及兒女作為訴訟參加人適格，故對被告抗辯已經過了追訴時效的主張不予支持，關于被告所提的追償問題可以另案解決。庭審中原告主動要求放棄部分保險金額，該主張并沒有加重被告的保險責任，而是減輕了被告的保險責任，并無不妥，應予支持。關于被告提交的化德縣民事調解書，該調解書只能證明張月所有的車輛已經遞給了第三者安順公司，但該車輛為張月所有，其繼承人作為適格的訴訟主體，車輛抵頂?shù)男袨閷儆谄鋵ψ约何餀嗟奶幏?，且車輛損失沒有定為全損，只是部分損失，故該抵頂行為并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見不予采納，被告應當按照定損的清單予以賠付。關于被告提交的三份收條及第三者安順公司出具給被告的證明，僅能證明第三者安順公司和張月所有的車輛之間的保險合同關系，且是復印件，原告依據(jù)定損的清單主張剩余的理賠款是基于原被告雙方之間的保險合同關系，亦并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見亦不予采納。關于被告抗辯由于原告駕車超載，違反了安全規(guī)定，雙方簽訂的保險條款的約定理應扣除5%的免賠率的主張，根據(jù)事故認定書所記載的內容和雙方保險條款的約定，張月超載駕駛，理應在賠償時扣除5%的金額，故對被告該部分的主張本院予以支持?？鄢?%的免賠率后，被告應當賠償原告車輛損失費38913.1元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告王某某、張某某、張嘉慶車輛損失費38913.1元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1329元，由被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司負擔。

審判長：李桂濱

書記員：白麗