王某某
徐進(jìn)明（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
周戰(zhàn)軍
李某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐進(jìn)明，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告周戰(zhàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某某與被告周戰(zhàn)軍、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由審判員朱丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員樊忠江主審本案，與人民陪審員夏連杰共同組成合議庭，于2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人徐進(jìn)明、被告周戰(zhàn)軍到庭參加訴訟，被告李某某未經(jīng)法庭允許中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
原告是大慶市XX銀通投資管理有限公司的理財(cái)客戶，委托該公司向外貸款，按照月利率1.5%收取利息，二被告要通過(guò)朋友關(guān)系往單位推銷(xiāo)勞保用品，因采購(gòu)勞保用品缺錢(qián)，被告周戰(zhàn)軍于2013年7月17日通過(guò)大慶市XX銀通投資管理有限公司向原告王某某借款100000元，被告李某某為該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，三方簽訂了借款保證合同，約定借款期限為2013年7月17日至2013年8月16日止，月利率為1.5%。原告于2013年7月18日通過(guò)中國(guó)工商銀行匯給被告周戰(zhàn)軍100000元。庭審中原告自認(rèn)收到被告給付的兩個(gè)月的利息共計(jì)3000元。原告訴至法院，要求被告周戰(zhàn)軍償還原告借款100000元，并按月利率1.5%支付從2013年9月16日至2014年4月16日止，共計(jì)七個(gè)月的利息9333元（一個(gè)月1500元，七個(gè)月利息共計(jì)10500元，原告主張9333元），并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告王某某與被告周戰(zhàn)軍之間于2013年7月17日之間簽訂的借款合同合法、有效，原告王某某于2013年7月18日通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告周戰(zhàn)軍提供了100000元借款，被告周戰(zhàn)軍亦應(yīng)按借款合同約定的期限償還原告王某某借款，故本院對(duì)原告王某某要求被告周戰(zhàn)軍償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告王某某要求被告周戰(zhàn)軍按借款合同中約定的月利率1.5%支付從2013年9月16日至2014年4月16日止的利息9333元的訴訟請(qǐng)求（共七個(gè)月，按月利率1.5%計(jì)算，利息1500元／月，七個(gè)月共計(jì)10500元），因原告王某某主張的利息的數(shù)額沒(méi)有超過(guò)按借款合同約定的利率計(jì)算的數(shù)額，也不超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定的最高限額，故本院予以支持。被告李某某為該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于被告周戰(zhàn)軍、李某某庭審時(shí)辯稱(chēng)的他們是從大慶市XX銀通投資管理有限公司借的款，該借款與原告王某某無(wú)關(guān)，原告王某某不具備訴訟請(qǐng)?bào)w資格的辯解理由，因借款合同是與原告王某某簽訂的，借款也是原告王某某以其個(gè)人名義通過(guò)銀行匯給被告周戰(zhàn)軍的，故原告王某某有訴訟主體資格，本院對(duì)二被告這一辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周戰(zhàn)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告王某某借款100000元，并支付從2013年9月16日至2014年4月16日止的利息9333元，以上共計(jì)109333元；
二、被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2486元及郵寄費(fèi)44元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告王某某與被告周戰(zhàn)軍之間于2013年7月17日之間簽訂的借款合同合法、有效，原告王某某于2013年7月18日通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告周戰(zhàn)軍提供了100000元借款，被告周戰(zhàn)軍亦應(yīng)按借款合同約定的期限償還原告王某某借款，故本院對(duì)原告王某某要求被告周戰(zhàn)軍償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告王某某要求被告周戰(zhàn)軍按借款合同中約定的月利率1.5%支付從2013年9月16日至2014年4月16日止的利息9333元的訴訟請(qǐng)求（共七個(gè)月，按月利率1.5%計(jì)算，利息1500元／月，七個(gè)月共計(jì)10500元），因原告王某某主張的利息的數(shù)額沒(méi)有超過(guò)按借款合同約定的利率計(jì)算的數(shù)額，也不超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定的最高限額，故本院予以支持。被告李某某為該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于被告周戰(zhàn)軍、李某某庭審時(shí)辯稱(chēng)的他們是從大慶市XX銀通投資管理有限公司借的款，該借款與原告王某某無(wú)關(guān)，原告王某某不具備訴訟請(qǐng)?bào)w資格的辯解理由，因借款合同是與原告王某某簽訂的，借款也是原告王某某以其個(gè)人名義通過(guò)銀行匯給被告周戰(zhàn)軍的，故原告王某某有訴訟主體資格，本院對(duì)二被告這一辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周戰(zhàn)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告王某某借款100000元，并支付從2013年9月16日至2014年4月16日止的利息9333元，以上共計(jì)109333元；
二、被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2486元及郵寄費(fèi)44元均由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱丹
審判員：樊忠江
審判員：夏連杰

書(shū)記員：李冬梅