原告：王某某。委托訴訟代理人：林俊軍。委托訴訟代理人：陶磊，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。被告：王某。被告：陳某某。委托訴訟代理人：郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金381000元及利息（當(dāng)庭明確以381000元為基數(shù)，按年利率6%從2017年3月1日起計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止）。2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年9月初，被告王某、陳某某夫妻二人因經(jīng)營船舶及生活需要，向原告借款350000元，原告因與被告王某系姐弟關(guān)系，出于幫助便以自己的名義向湖北省農(nóng)村信用社申請貸款350000元。2010年9月7日，湖北省農(nóng)村信用社向原告發(fā)放貸款350000元，后原告將該350000元出借給被告兩人，被告王某向原告出具了借據(jù)。雙方約定還款時(shí)直接由被告向湖北省農(nóng)村信用社支付利息及貸款。2012年至2016年期間，被告夫妻二人又陸續(xù)向原告借款81000元，考慮到親情，原告對被告的借款請求均盡量滿足。被告借款后，除向銀行支付了50000元的款項(xiàng)外，沒有及時(shí)向湖北省農(nóng)村信用社償還原告所借的貸款，導(dǎo)致原告貸款逾期。另被告所借的81000元也未能償還，原告多次向被告催討，被告至今未予返還，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。原告王某某為證明所主張的事實(shí)，向本院提交的證據(jù)材料有：原、被告的身份證復(fù)印件、被告的戶籍證明、2010年9月25日的借條、銀行存款回單、2016年3月17日的借條、家電售貨單。證明原、被告雙方建立了借貸關(guān)系。被告王某辨稱，原告所訴都是事實(shí)，被告借款本息至今均未能償還。訴訟中，被告王某未提交證據(jù)材料。被告陳某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，貸款350000元并未全部交付給被告，只是支付了被告部分款項(xiàng)，該債務(wù)發(fā)生是因?yàn)榻?jīng)營貨船，且一直都是被告王某在經(jīng)營，經(jīng)營期間的收入完全可以償還借款，被告王某并未向家里支付任何生活費(fèi)用和小孩的教育費(fèi)用，81000元的債務(wù)被告不清楚。2、借款雖發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是兩人已經(jīng)分居多年，被告王某的借款并未用于夫妻生活，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)材料有：租房協(xié)議及承租人身份證復(fù)印件、治安處罰決定書。證明2013年8月起原、被告并未在一起共同生活，被告王某與他人一起生活。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明原、被告雙方建立了借貸關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告陳某某提供的證據(jù)，原告對其關(guān)聯(lián)性有異議，同時(shí)其證據(jù)不能證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)系被告王某個(gè)人債務(wù)，本院不予認(rèn)定。結(jié)合原告的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明的事實(shí)如下：被告王某、陳某某系夫妻關(guān)系，被告王某與他人合伙長期經(jīng)營貨船業(yè)務(wù)，被告陳某某負(fù)責(zé)管賬、結(jié)賬事宜。因被告信譽(yù)問題無法獲得貸款審批，原告用被告的貨船抵押通過湖北省農(nóng)村信用社貸款350000元，此后支付給了二被告。2010年9月25日，被告王某向原告出具借條一份，內(nèi)容為“借到原告現(xiàn)金35萬元，其中2010年9月18日被告陳某某借款10000元、2010年9月20日打款徐輝洪32萬元（用于船舶退股）、2010年9月22日被告陳某某借款3000元、2010年9月25日還款王某某17000元（原船舶制造借款）?！贝撕螅桓娲鎯斶€了貸款350000元中的50000元的本金部分。2016年3月17日，被告王某再次向原告出具借條一份，內(nèi)容為“借到原告現(xiàn)金81000元，其中2012年11月7日，王銳結(jié)婚購家電8430元及代扣船員郭平冰箱款2670元、2013年11月5日，船舶維修20000元、2014年3月7日船開頭借30000元、2016年3月17日船開頭借20000元?！敝两癖桓嫖茨軆斶€借款，雙方故而成訟。
原告王某某與被告王某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人林俊軍、陶磊，被告王某，被告陳某某及其委托訴訟代理人郭存孝到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某持有被告王某出具的借條以及反映雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證主張權(quán)利，其與被告王某之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某因經(jīng)營貨船事宜向原告借款，至今未能返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金并支付利息的違約責(zé)任。借款本金部分，原告出借的350000元，被告已償還50000元，剩余300000元。另81000元款項(xiàng)中購家電8430元、冰箱款2670元，此部分款項(xiàng)與借貸沒有關(guān)聯(lián)性，尚余70000元。合計(jì)被告差欠借款本金370000元，本院予以支持。本金額超出部分，本院不予支持。因原、被告雙方在借貸過程中未能約定利息及還款期限，故原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)支付占用原告資金期間的利息。利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日（2017年7月28日起訴）按年利率6%計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止。對原告利息超出部分的主張，本院不予支持。被告陳某某的責(zé)任。上述債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，庭審中，被告陳某某提供證據(jù)不能證明其家庭無對外舉債之必要或系被告王某個(gè)人債務(wù)。被告王某經(jīng)營船舶與家庭生活有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)被告陳某某也參與了船舶的經(jīng)營活動，故對被告王某的上述債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一，被告王某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)，連帶償還原告王某某借款本金370000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按年利率6%支付從2017年7月28日起至借款清償之日止的利息。二，駁回原告王某某的其它訴訟請求。如果兩被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3578元（已減半收?。杀桓嫱跄?、陳某某連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　董　進(jìn)

書記員：ＸＸ元