王某涵
王達
張明聰（四川雅安名山區(qū)蒙陽法律服務所）
黃某佳
曹某某
中國人民財產保險股份有限公司名山支公司
郭鳳林（四川雅州律師事務所）

原告王某涵，男，生于1996年5月26日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人王達（特別授權），男，生于1973年2月12日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務所法律工作者。
被告黃某佳，男，生于1994年9月17日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告曹某某，女，生于1965年12月13日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司名山支公司，住所地:雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)平橋街109號。
負責人郭冰，經理。
委托代理人郭鳳林（特別授權），四川雅州律師事務所律師。
原告王某涵訴被告黃某佳、曹某某及被告中國人民財產保險股份有限公司名山支公司（下稱中國財保名山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2015年1月5日公開開庭進行審理。原告王某涵及委托代理人王達、張明聰，被告黃某佳、曹某某、被告中國財保名山支公司的委托代理人郭鳳林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某涵訴稱:2014年8月29日10時許，被告黃某佳駕駛川T35879號輕型自卸貨車從雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)往觀音場方向行駛，至百觀路400M處時與相對方向由原告王某涵駕駛的無號兩輪摩托車相撞，導致原告王某涵受傷的機動車交通事故。原告王某涵受傷后于當日入住天全縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為:左脛腓骨中下斷粉碎性骨折，于2014年9月26日出院，醫(yī)囑:全休6個月，病情證明第二次手術費預計5500元，被告曹某某墊付了全部醫(yī)療費。雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊于2014年9月12日出具交通事故認定書，認定被告黃某佳負此次交通事故的主責。2014年10月28日經四川元鼎司法鑒定所評定:原告的傷殘等級為10級；首次出院后的休息時間，按天全縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑全休6個月計；首次出院后的護理依賴程度按部分護理依賴，計4個月。T35879號輕型自卸貨車車主系被告曹某某，該車在被告中國財保名山支公司處投保了交強險。為此，請求:1、依法判令被告曹某某賠償原告后續(xù)（取除內固定物）治療費5500元、住院伙食補助費840元（30元×28天）、護理費16946元［114.5元×（首次住院28天＋部分護理依賴四個月計120天）］、誤工費23816元［114.5元×208天（住院28天＋出院全休6個月180天）］、殘疾賠償金44736元（22368元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、傷殘評定費1820元、交通費800元，合計97458元；2、依法判令被告中國人民財產保險股份有限公司名山支公司在保險責任范圍內承擔對原告的賠付責任。
原告王某涵為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)材料:
1、原告身份證、戶口本復印件，證明原告及委托代理人的身份情況；2、交通事故認定書，證明事故經過及責任劃分；3、出院病情證明書、門診病情證明、病歷，證明原告?zhèn)?、治療情況及后續(xù)（取除內固定物）治療費需5500元；4、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級，首次住院后的休息時限鑒定為6個月，首次住院出院后的護理依賴程度鑒定為部分護理依賴計4個月，鑒定費支出1820元；5、營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)、證明，證明原告一家在雅安市名山區(qū)百匯市場修建了房屋做生意，原告的損失應當按城鎮(zhèn)標準計算。
被告黃某佳辯稱:黃某佳有駕駛資格，是幫曹某某開車的，每月工資不確定是計件，大概平均每天100元。醫(yī)療費是曹某某墊付的，對于交警隊認定黃某佳是主責，沒有異議。
被告曹某某辯稱:肇事車所有人是曹某某，是曹某某雇請黃某佳開車的。事故發(fā)生后，曹某某為原告墊付了醫(yī)療費13066.66元，醫(yī)療費單據(jù)已交給保險公司了，曹某某自行到保險公司理賠醫(yī)療費。曹某某還支付護工護理費，每天100元，計2800元；支付原告生活費2000元，要求在本案中一并抵扣。
被告中國財保名山支公司辯稱:原告訴狀上有些地方寫錯了，發(fā)生事故的時間是2014年8月29號，地址也寫錯了。對本次事故的事實及責任認定無異議。我司作為保險人，對于原告的損失在交強險險額內賠付，但應當分項賠付。原告起訴的費用沒有包括被告墊付醫(yī)療費用，由被告曹某某自行到保險公司理賠。誤工費沒有提交原告工作的證明，也沒有城鎮(zhèn)居住的相關證明，只能按照農村標準計算，誤工時間計算至評殘前一天；護理費按80元／天計算住院28天，為2240元；殘疾賠償金不能證明原告在城市居住、務工，只能按照農村標準計算；交通費最多認可300元；后續(xù)治療費待實際產生后再主張，按照醫(yī)院的病情證明，如果確實要主張，最多認可5000元；精神撫慰金不認可，最多不超過1000元。
被告中國財保名山支公司提交證據(jù)材料:交強險保單抄件，證明被告在我司購買交強險，此次事故發(fā)生在在保險有效期內。
經庭審質證，保險公司對原告提交的營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)、證明的證明目的有異議，本院認為:營業(yè)執(zhí)照證明:業(yè)主王達，經營方式為家庭經營，經營范圍為民用建材零售、室內裝修，經營場所雅安市名山區(qū)百匯市場，雅安市名山區(qū)百匯市場有限公司證明原告父親王達在雅安市名山區(qū)百匯市場購建商住房經商，以上證據(jù)能相互印證，其證明目的予以采信。保險公司還對鑒定意見書鑒定的誤工時間和護理時間有異議，本院認為，鑒定的誤工時間與醫(yī)囑相符，應予以確認，但鑒定的護理依賴時間無出院后仍需要護理的醫(yī)囑等相關事實佐證，本院不予采信，護理時間按住院時間28天計算。其余雙方均未提出異議的證據(jù)，本院認為這部分證據(jù)符合本案客觀事實，來源合法，與本案相關聯(lián)，予以采信。
本院認為:公民的身體健康權依法受法律保護。雙方爭議焦點是原告是否按城鎮(zhèn)居民收入計賠，依據(jù)原告提交證據(jù)結合庭審中原告的陳述能證明原告從事裝飾工作一年以上，其收入?yún)⒄杖÷毠て骄べY收入計算。對原告主張因此次交通事故受傷所致各項損失確認如下:
1.后續(xù)取除內固定物醫(yī)療費5500元，有醫(yī)療機構證明，予以確認；
2.住院伙食補助費560元（20元／天×28天），予以確認；
3.護理費，護理時間按住院28天計算，標準按實際支付護工100元／天，計算為2800元（100元／天×28天）；
4.誤工費，按醫(yī)囑計算為23816元［114.5元×（住院28天＋全休180天）］、
5.殘疾賠償金44736元（22368元×20年×10%＝44736元）；
6.精神損害撫慰金酌定1500元、交通費酌定300元；
合計79212元，原告另支出傷殘鑒定費1820元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任……”本案原告的人身損害損失未超過交強險人身損害賠償限額120000元，由被告中國財保名山支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告人身損害損失79212元，被告曹某某墊付的4800元（護理費2800元＋2000元）予以扣除。鑒定費1820元，因被告黃某佳在提供勞務中因勞務致原告身體損害，故由接受勞務方承擔民事責任，即由被告曹某某承擔鑒定費1274元（1820元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司名山支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王某涵人身損害損失77251元（79212元－墊付款4800元＋鑒定費1274元＋案件受理費1565元），支付被告曹某某墊付款1961元；
以上賠償款在本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告王某涵的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費1820元、案件受理費2236元，合計4056元。由原告王某涵負擔1217元，由被告曹某某負擔2839元（已在第一項中抵扣不再履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權依法受法律保護。雙方爭議焦點是原告是否按城鎮(zhèn)居民收入計賠，依據(jù)原告提交證據(jù)結合庭審中原告的陳述能證明原告從事裝飾工作一年以上，其收入?yún)⒄杖÷毠て骄べY收入計算。對原告主張因此次交通事故受傷所致各項損失確認如下:
1.后續(xù)取除內固定物醫(yī)療費5500元，有醫(yī)療機構證明，予以確認；
2.住院伙食補助費560元（20元／天×28天），予以確認；
3.護理費，護理時間按住院28天計算，標準按實際支付護工100元／天，計算為2800元（100元／天×28天）；
4.誤工費，按醫(yī)囑計算為23816元［114.5元×（住院28天＋全休180天）］、
5.殘疾賠償金44736元（22368元×20年×10%＝44736元）；
6.精神損害撫慰金酌定1500元、交通費酌定300元；
合計79212元，原告另支出傷殘鑒定費1820元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任……”本案原告的人身損害損失未超過交強險人身損害賠償限額120000元，由被告中國財保名山支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告人身損害損失79212元，被告曹某某墊付的4800元（護理費2800元＋2000元）予以扣除。鑒定費1820元，因被告黃某佳在提供勞務中因勞務致原告身體損害，故由接受勞務方承擔民事責任，即由被告曹某某承擔鑒定費1274元（1820元×70%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司名山支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王某涵人身損害損失77251元（79212元－墊付款4800元＋鑒定費1274元＋案件受理費1565元），支付被告曹某某墊付款1961元；
以上賠償款在本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告王某涵的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費1820元、案件受理費2236元，合計4056元。由原告王某涵負擔1217元，由被告曹某某負擔2839元（已在第一項中抵扣不再履行）。

審判長：張崇明

書記員：韓樂