原告王某，男。
委托代理人趙穎，女，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人李會書，女，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司
法定代表人林萬里，董事長

原告王某訴被告江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年9月12日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某到庭參加訴訟。被告江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月5日，被告江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的黑龍江省建雞高速A9標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部與原告王某達(dá)成土方裝車爆破承包協(xié)議，約定將德興取料場的裝車、爆破及運(yùn)輸工程承包給王某經(jīng)營，約定按工程進(jìn)度支付王某工程款每方10.2元。合同簽訂后王某按約定履行了義務(wù)，到工程竣工時(shí)A9標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部尚欠王某工程款240萬元未付，故王某訴至法院，要求江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司立即給付裝車、爆破及運(yùn)輸工程款240萬元，并按同期貸款利率給付利息至工程款還清止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，同時(shí)王某于2014年9月11日向本院提出訴訟保全申請，要求將江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司在雞西市建雞高速公路指揮部的建雞高速A9標(biāo)段的工程款280萬元予以凍結(jié)并已提供擔(dān)保，本院于2014年9月12日作出（2014）密民初字第895-1號民事裁定書，凍結(jié)了江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司在雞西市建雞高速公路指揮部的建雞高速A9標(biāo)段的工程款280萬元。江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司在訴訟中于2014年9月26日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2014年10月10日裁定駁回江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議，江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司不服上訴于雞西市中級人民法院，雞西市中級人民法院于2015年6月3日作出（2015）雞立民終字第8號民事裁定書裁定本案由雞西市中級人民法院審理。雞西市中級人民法院又于2015年6月4日作出（2015）雞立他字第2號民事裁定書裁定本案交由密山市人民法院審理。江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。審理中，王某提供了江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司與其簽訂的土方裝車爆破承包協(xié)議一份、運(yùn)輸工票結(jié)算單10份、建雞高速A9標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)付款賬頁3張為證，證實(shí)了江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司欠工程款的事實(shí)，以上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的合同關(guān)系受法律保護(hù)。原告王某要求被告江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司給付工程款提供了江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司建雞高速A9標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部出具的土方裝車爆破承包協(xié)議、運(yùn)輸工票結(jié)算單、建雞高速A9標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)付款賬頁為證，其訴訟請求應(yīng)予支持。但因雙方未約定利息，王某要求按同期銀行貸款利率給付利息的訴訟請求不符合法律規(guī)定，其請求不予支持。江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告王某工程款240萬元，于本判決生效后付清。
駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26000元、保全費(fèi)5000元由被告江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)金龍 人民陪審員　　王興利 人民陪審員　　高　彬

書記員：龐學(xué)靜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。