原告王某勝，男，漢族，日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)建設(shè)西路
公民身份號(hào)碼：
委托代理人鞠岫峰，系遼寧群誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告沈陽嘉通玻璃有限公司，住所地沈陽市鐵西區(qū)北一西路56號(hào)。
法定代表人：郝亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人任華金，系遼寧楷格律師事務(wù)所律師。

原告王某勝訴被告沈陽嘉通玻璃有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹學(xué)敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳赫及人民陪審員陶世英組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某勝委托代理人鞠岫峰、被告沈陽嘉通玻璃有限公司委托代理人任華金均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某勝訴稱，2015年10月14日13點(diǎn)40分原告在被告單位院內(nèi)為被告裝車，在裝車的過程中被叉車上傾倒的玻璃包裝箱砸傷，送到沈陽市骨科醫(yī)院進(jìn)行治療?，F(xiàn)一期治療已經(jīng)結(jié)束，并且原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)23383.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4400元、誤工費(fèi)7800元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1000元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
被告沈陽嘉通玻璃有限公司辯稱，我方對(duì)原告主張數(shù)額有異議，數(shù)額過高，要求鑒定專家出庭或者申請(qǐng)重新鑒定。用藥明細(xì)里有用于治療糖尿病的藥，應(yīng)予以扣除，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該是605元，訴求中的護(hù)理費(fèi)是4400元，誤工費(fèi)過高，應(yīng)是5289元。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒有異議。住院病案原告未提供原件不予質(zhì)證，門診病志不予認(rèn)可，入院和病志時(shí)間不一致?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)均有異議。對(duì)（2017）遼0106民初2587號(hào)民事判決書沒有異議。原告系城鎮(zhèn)戶口沒有異議。
經(jīng)審理查明，原告系被告單位雇傭的勞務(wù)人員，2015年9月16日開始到被告單位工作，2015年10月14日下午原告在為被告單位工作期間受傷并送至沈陽市骨科醫(yī)院治療。原告首次治療后已向本院起訴，本院已經(jīng)對(duì)原告初次主張的權(quán)利進(jìn)行判決，即（2017）遼0106民初2587號(hào)民事判決書，原、被告雙方均無異議。原告的傷情經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定為右膝損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，被告對(duì)司法鑒定意見書有異議，提出申請(qǐng)，我院于2018年5月18日邀請(qǐng)鑒定人出庭接受詢問。
上述事實(shí)，有（2017）遼0106民初2587號(hào)民事判決書、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、住院病案、門診病志、診斷書等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告作為被告的雇員，在雇傭活動(dòng)中受傷應(yīng)由被告向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院計(jì)算共計(jì)23383.6元，均為原告本人墊付，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告向原告賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，原告本次起訴住院共計(jì)22天，按照遼寧省出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)賠償原告2200元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問題，根據(jù)原告提供的住院病案出院醫(yī)囑中記載，原告遵醫(yī)囑向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，本院酌情考慮1000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由被告向原告支付。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，原告主張200元/天護(hù)理費(fèi)并未提供證據(jù)予以證明，結(jié)合原告住院22天，原告的住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為2366.42元（39261元/年÷365天×22天），由被告向原告賠償。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的問題，結(jié)合（2017）遼0106民初2587號(hào)民事判決書確定的誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告提供的住院病案、診斷書共計(jì)52天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5593.35元（39261元/年÷365天×52天），由被告支付原告。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)的問題，根據(jù)原告的傷情及出院后就診的次數(shù)，進(jìn)行傷殘鑒定的往來路費(fèi)，本院酌情考慮300元，由被告支付原告。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算。鑒于原告的實(shí)際年齡未滿60周歲，故殘疾賠償金自定殘之日起按20年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見鑒定傷殘程度為十級(jí)傷殘。故原告應(yīng)得的殘疾賠償金為65752元[32876元/年×20年×10%]，由被告賠償原告。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，給原告造成了較大精神損失，對(duì)原告日后的生活質(zhì)量造成極大影響，本院結(jié)合原告受傷部位、康復(fù)情況等因素，同時(shí)傷殘鑒定報(bào)告中可以看出原告在受傷后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持5000元，由被告賠償原告。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，為此花去鑒定費(fèi)1000元，由被告向原告進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告對(duì)于原告?zhèn)麣堣b定提出的異議，本院認(rèn)為，原告在進(jìn)行傷殘鑒定的整個(gè)過程中（包括搖號(hào)、鑒定、鑒定人出庭等），被告單位均全程參與，鑒定程序合法。鑒定人出庭后，被告亦未提交足夠證據(jù)證明鑒定意見書不符合法律規(guī)定，故對(duì)被告提出的異議，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償醫(yī)療費(fèi)23383.6元；
二、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；
三、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)費(fèi)1000元；
四、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償護(hù)理費(fèi)2366.42元；
五、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償誤工費(fèi)5593.35元；
六、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償交通費(fèi)300元；
七、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償傷殘賠償金65752元；
八、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償精神撫慰金5000元；
九、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告王某勝賠償鑒定費(fèi)1000元；
以上判項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告王某勝其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)803元，由被告沈陽嘉通玻璃有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 尹學(xué)敏
審判員 陳赫
人民陪審員 陶世英

書記員