王某民
馬強（遼寧玉乾律師事務(wù)所）
張某付
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
于海洋
李兵（遼寧遼陽中興法律服務(wù)所）

原告:王某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽縣首山鎮(zhèn)中心小學(xué)學(xué)生，住xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代理人:王玉鈺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住同上，王某民父親。
委托代理人:馬強，遼寧玉乾律師事務(wù)所律師。
被告:張某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住xxxxxxxxxxxxxxx。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
負責(zé)人:孫忠誠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于海洋，該單位工作人員。
委托代理人:李兵，遼陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某民訴張某付、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員唐瑤獨任審判，于2014年4月3日公開開庭審理了本案。原告王某民的法定代理人王玉鈺及委托代理人馬強，被告張某付，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司的委托代理人于海洋、李兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護，原告王某民因該起事故遭受的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由肇事機動車的投保保險公司在“交強險”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)含合同約定予以賠償。由于張某付與原告的法定代理人王玉玨自愿達成調(diào)解意見，張某付自愿賠償原告2000.00元，而王玉玨已經(jīng)給付張某付2000.00元，為減少訴累，張某付墊付的4000.00元保險公司直接支付給王某民。
關(guān)于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費10，474.79元一節(jié)，原告在遼陽縣中心醫(yī)院住院治療53天，經(jīng)與醫(yī)藥費收據(jù)核對無誤，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償住院期間伙食補助費2700.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，原告住院53天，根據(jù)“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標準為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補助費為2650.00元（50元×53天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償?shù)淖o理費7609.14元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告住院53天，住院期間由其父親王玉玨護理，應(yīng)當給付護理費，而原告的父親具有道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格證書及準駕車型為A2的機動車駕駛證，能夠證明其所從事的行業(yè)為交通運輸業(yè)，護理費應(yīng)當按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的交通運輸業(yè)標準140.91元計算，原告護理費為7468.23元（140.91元×53天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償傷殘賠償金46，446元及鑒定費700.00元、鑒定檢查費126.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。依據(jù)遼市房權(quán)證遼市字第00255333號房屋所有權(quán)證書及遼陽市白塔區(qū)襄平街道辦事處出具介紹信證明原告的父親在遼陽市文圣區(qū)東四小區(qū)54-44號購買住房，原告隨父親自2006年8月起一直在此處居住至今，故原告的傷殘賠償標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，依據(jù)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所2013年12月30日出具的遼襄鑒（2013）法醫(yī)鑒字第0812號司法鑒定意見書鑒定，原告的傷殘經(jīng)鑒定為十級傷殘。發(fā)生鑒定檢查費126.00元、鑒定費用700.00元。故原告的傷殘賠償金為46，446.00元（23，223元×20年×10%）、傷殘鑒定費700元、鑒定檢查費126.00元，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告王某民由于本次事故造成了十級傷殘，由于傷者事故發(fā)生時未滿9周歲，考慮到傷者的實際情況，應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償，故對于原告的此項賠償請求本院酌情予以支持4000.00元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償交通費809.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。考慮原告住所地與醫(yī)療機構(gòu)的實際距離，本院酌情予以確認為400.00元。
關(guān)于原告要求的自行車損失400.00元一節(jié)，由于原告與保險公司均同意按50.00元的標準予以賠償，本院予以確認。
綜上所論，原告的合理損失為:1、醫(yī)藥費10，474.79元（包括被告張某付墊付4000.00元）；2、伙食補助費2650元；3、護理費7468.23元；4、交通費400.00元；5、傷殘補助金46，446元；6、自行車損失50.00元；7、鑒定費700.00元，鑒定檢查費126元；8、精神損害賠償4000.00元，以上合計72，315.02元。由于被告張某付駕駛的車輛遼Kxxxxx在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險20萬元不計免賠，因此由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在保險限額內(nèi)予以賠償72，315.02元（1、醫(yī)藥費10，474.79元（包括被告張某付墊付4000.00元）；2、伙食補助費2650.00元；3、護理費7468.23元；4、交通費400.00元；5、傷殘補助金46，446元；6、自行車損失50.00元；7、鑒定費700.00元，鑒定檢查費126.00元；8、精神損害賠償4000.00元。）
為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司賠償原告王某民損失72，315.02元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1616.00元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔(dān)，44.00元由原告王某民負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護，原告王某民因該起事故遭受的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由肇事機動車的投保保險公司在“交強險”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)含合同約定予以賠償。由于張某付與原告的法定代理人王玉玨自愿達成調(diào)解意見，張某付自愿賠償原告2000.00元，而王玉玨已經(jīng)給付張某付2000.00元，為減少訴累，張某付墊付的4000.00元保險公司直接支付給王某民。
關(guān)于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費10，474.79元一節(jié)，原告在遼陽縣中心醫(yī)院住院治療53天，經(jīng)與醫(yī)藥費收據(jù)核對無誤，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償住院期間伙食補助費2700.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，原告住院53天，根據(jù)“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標準為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補助費為2650.00元（50元×53天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償?shù)淖o理費7609.14元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告住院53天，住院期間由其父親王玉玨護理，應(yīng)當給付護理費，而原告的父親具有道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格證書及準駕車型為A2的機動車駕駛證，能夠證明其所從事的行業(yè)為交通運輸業(yè)，護理費應(yīng)當按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的交通運輸業(yè)標準140.91元計算，原告護理費為7468.23元（140.91元×53天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償傷殘賠償金46，446元及鑒定費700.00元、鑒定檢查費126.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。依據(jù)遼市房權(quán)證遼市字第00255333號房屋所有權(quán)證書及遼陽市白塔區(qū)襄平街道辦事處出具介紹信證明原告的父親在遼陽市文圣區(qū)東四小區(qū)54-44號購買住房，原告隨父親自2006年8月起一直在此處居住至今，故原告的傷殘賠償標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，依據(jù)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所2013年12月30日出具的遼襄鑒（2013）法醫(yī)鑒字第0812號司法鑒定意見書鑒定，原告的傷殘經(jīng)鑒定為十級傷殘。發(fā)生鑒定檢查費126.00元、鑒定費用700.00元。故原告的傷殘賠償金為46，446.00元（23，223元×20年×10%）、傷殘鑒定費700元、鑒定檢查費126.00元，本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告王某民由于本次事故造成了十級傷殘，由于傷者事故發(fā)生時未滿9周歲，考慮到傷者的實際情況，應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償，故對于原告的此項賠償請求本院酌情予以支持4000.00元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償交通費809.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]原告住所地與醫(yī)療機構(gòu)的實際距離，本院酌情予以確認為400.00元。
關(guān)于原告要求的自行車損失400.00元一節(jié)，由于原告與保險公司均同意按50.00元的標準予以賠償，本院予以確認。
綜上所論，原告的合理損失為:1、醫(yī)藥費10，474.79元（包括被告張某付墊付4000.00元）；2、伙食補助費2650元；3、護理費7468.23元；4、交通費400.00元；5、傷殘補助金46，446元；6、自行車損失50.00元；7、鑒定費700.00元，鑒定檢查費126元；8、精神損害賠償4000.00元，以上合計72，315.02元。由于被告張某付駕駛的車輛遼Kxxxxx在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險20萬元不計免賠，因此由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在保險限額內(nèi)予以賠償72，315.02元（1、醫(yī)藥費10，474.79元（包括被告張某付墊付4000.00元）；2、伙食補助費2650.00元；3、護理費7468.23元；4、交通費400.00元；5、傷殘補助金46，446元；6、自行車損失50.00元；7、鑒定費700.00元，鑒定檢查費126.00元；8、精神損害賠償4000.00元。）
為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司賠償原告王某民損失72，315.02元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1616.00元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔(dān)，44.00元由原告王某民負擔(dān)。

審判長：唐瑤

書記員：鐘艷嬌