王志遠
李曉野（河北道申律師事務所）
王某某
王麗

原告王志遠。
委托代理人李曉野，河北道申律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人王麗。
原告王志遠與被告王某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李曉野、被告王某某及其委托代理人王麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志遠稱，2010年5月18日和2011年8月3日，被告因資金緊張分別向原告借款300000元和200000元，合計500000元。今年元月以來，原告多次向被告催要欠款，而被告至今沒有償還本金、利息的誠意。所以原告訴至人民法院，請求人民法院判令1、被告償還500000元欠款和支付80000元利息；2、被告承擔本案的全部訴訟費。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?的規(guī)定:合法的借貸關(guān)系受法律保護規(guī)定。原告訴被告王某某欠其借款，有被告王某某出具的借條予以證實，被告亦對其借條不持異議。被告稱已在2010年7月23日通過銀行還原告300000元，原告不予認可，并稱這是被告還以前的借款，與本案的借款沒有關(guān)系。現(xiàn)原告仍持有被告出具的借條，但被告不能提供其他證據(jù)證實其已償還該筆300000元借款，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告稱200000元的借條不是借原告的現(xiàn)金，而是欠原告的利息，但被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告借原告本金500000元，事實清楚、證據(jù)確實充分。原、被告之間債權(quán)債務關(guān)系明確，被告未按約定及時履行還款義務，違背了誠實信用原則，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。因雙方?jīng)]有約定借款利息，因此，原告要求被告支付起訴前的借款利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持，對起訴之日起至本判決生效之日止的利息應按銀行同類貸款利率計算予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告王志遠借款本金500000元及利息（從起訴之日即2012年2月9日起至本判決生效之日止按銀行同類貸款利率計算）；
二、駁回原告王志遠其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，保全費3520元，共計12320元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?的規(guī)定:合法的借貸關(guān)系受法律保護規(guī)定。原告訴被告王某某欠其借款，有被告王某某出具的借條予以證實，被告亦對其借條不持異議。被告稱已在2010年7月23日通過銀行還原告300000元，原告不予認可，并稱這是被告還以前的借款，與本案的借款沒有關(guān)系。現(xiàn)原告仍持有被告出具的借條，但被告不能提供其他證據(jù)證實其已償還該筆300000元借款，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告稱200000元的借條不是借原告的現(xiàn)金，而是欠原告的利息，但被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告借原告本金500000元，事實清楚、證據(jù)確實充分。原、被告之間債權(quán)債務關(guān)系明確，被告未按約定及時履行還款義務，違背了誠實信用原則，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。因雙方?jīng)]有約定借款利息，因此，原告要求被告支付起訴前的借款利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持，對起訴之日起至本判決生效之日止的利息應按銀行同類貸款利率計算予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告王志遠借款本金500000元及利息（從起訴之日即2012年2月9日起至本判決生效之日止按銀行同類貸款利率計算）；
二、駁回原告王志遠其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，保全費3520元，共計12320元，由被告王某某負擔。

審判長：馬樹林
審判員：劉桂仁
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌