原告王某某。
委托代理人王濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王章波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部（以下簡稱人保邯鋼營銷服務(wù)部）。
負責人武文明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀，該公司員工。

原告王某某訴被告李某某、人保邯鋼營銷服務(wù)部為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年6月18日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年10月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王章波，被告李某某、被告人保邯鋼營銷服務(wù)部的委托代理人馬歐冀到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月26日18時20分許，被告李某某駕駛冀DEJ661號小型轎車在行駛過程中將步行的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市交通警察支隊第一大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告李某某負此事故的全部責任，原告不承擔此事故責任。事故發(fā)生當日，原告在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，于2013年5月3日出院，住院38天。住院期間的醫(yī)療費用為29626.42元，其中被告李某某為原告墊付醫(yī)療費用11100元。
另查明，原告王某某系河北南華工程配套有限公司職工，該交通事故發(fā)生前一年的平均月工資為3017元。原告住院期間其愛人徐志亮及護工單桂青對原告進行了護理，徐志亮系邯鄲市邯山晨飛商貿(mào)有限公司職工。單桂青系邯鄲市維康陪護服務(wù)有限公司的護工，其護工費用為每日110元。
另查明，原告出院后于2013年7月9日向本院提出傷殘等級鑒定的申請，經(jīng)邯鄲市中級人民法院依法委托，由邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為十級傷殘一處，護理期限為90日，護理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人，二次手術(shù)費為人民幣8000元。
再查明，被告李某某在被告人保邯鋼營銷服務(wù)部對其所有的冀DEJ661號車輛投保了機動車責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，其中機動車責任強制保險中的醫(yī)療費用的賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險的保險金額為150000元。

本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的事故認定書均不持異議，本院予以確認。根據(jù)庭審查明事實，原告住院期間的醫(yī)療費用為29626.42元，被告李某某已墊付11100元，本院對此予以確認。根據(jù)原告的住院時間，其住院伙食補助費為1900元（38天×50元=1900元），營養(yǎng)費本院酌定為760元（38天×20元=760元）。關(guān)于原告主張的誤工費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告王某某的誤工時間為2013年3月26日至2013年8月27日，共計154天，根據(jù)原告的月平均工資3017元，原告主張的誤工費用為15487元（3017元÷30天×154天=15487元），本院予以支持。關(guān)于原告主張的護理費用，原告所提交的陪護人員徐志亮的工資收入單不能充分證明其收入的真實性根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，對徐志亮的收入按照河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2013年度零售業(yè)職工年平均收入28490元的標準予以計算，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告的護理期限為90天，住院期間需二人陪護，出院后需一人陪護。故原告王某某的護理費用為11205元（110元／天×38天＋28490元÷365天×90天=11205元）。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示明原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定及河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告的殘疾賠償金為41086元（20543元×20年×10％=41086元）。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費8000元，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書，該費用確系必然發(fā)生且數(shù)額相對確定，故對該筆費用本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的十級傷殘等級及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，本院對原告的精神損害撫慰金酌定為5000元。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告并未喪失其勞動能力，故對此主張本院不予認可。關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費用2600元，該費用系原告為證明其訴訟請求而支付的費用，故應(yīng)由原告本人承擔。關(guān)于原告主張的電話費240元及其他費用223.8元，該費用均系非正式票據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費用295.8元，原告所提交的交通費票據(jù)與就醫(yī)的時間、地點不能完全吻合，不能作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實際情況，本院酌定為200元。以上原告的醫(yī)療費29626.42元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費760元、二次手術(shù)費8000元共計40286.42元，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告人保邯鋼營銷服務(wù)部在機動車責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余30286.42元因被告李某某已墊付11100元，故應(yīng)由被告人保邯鋼營銷服務(wù)部在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)向原告賠付19186.42元，向被告李某某賠付11100元。原告的傷殘賠償金41086元、護理費11205元、誤工費15487元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元共計72978元，應(yīng)由被告人保邯鋼營銷服務(wù)部在機動車責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計10000元，在機動車責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計72978元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費費共計19186.42元，賠付被告李某某支付的醫(yī)療費11100元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2752元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬

書記員：冀紅