原告:王某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市合作區(qū)雅苑住宅小區(qū)B棟107室。
負責人：李鵬濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司理賠經(jīng)理，住黑河市合作區(qū)。
委托訴訟代理人：王均超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司理賠員，住黑河市愛輝區(qū)。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑河市愛輝區(qū)。

原告王某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某財險黑河公司）、孫某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉楊、被告陽關財險黑河公司委托訴訟代理人張文彬、王均超到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告陽某財險黑河公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任保險（以下簡稱三者險）的責任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費13,087.16元、二次手術費8,000元、誤工費16,192元（4,048元/月×4個月）、護理費14,440元[152元/天×（5天×2人+85天）]、交通費626元、住院伙食補助費500元（100元/天×5天）、修理費1,200元、鑒定費1,830元（含郵寄費30元），合計55,875.16元；2.要求被告孫某對交強險和三者險責任限額外的不足部分承擔賠償責任；3.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年1月21日,被告孫某駕駛黑N****號比亞迪牌微型轎車，在黑河市中央東大街與龍源路交叉口處與原告王某某駕駛的川田牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)黑公交合認定[2017]第HW006號道路交通事故認定書認定，孫某負事故的主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后，原告在黑河市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、頭部外傷、胸部挫傷。原告受傷后，孫某沒有賠償原告的損失，被告陽某財險黑河公司作為黑NP****號比亞迪牌微型轎車交強險和三者險的承保公司，也沒有向原告支付保險理賠款，故原告訴至法院。
被告陽某財險黑河公司辯稱，黑NP****號比亞迪牌轎車在我公司投保交強險和三者險，同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失；超出交強險責任限額的不足部分，根據(jù)道路交通事故認定書的責任認定，同意在三者險的責任限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告的合理損失。
被告孫某經(jīng)法院傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月21日18時40分許,被告孫某駕駛黑NP****號比亞迪牌微型轎車，沿黑河市愛輝區(qū)中央東大街由西向東行駛至與龍源路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿中央東大街由東向西行駛原告王某某駕駛的川田牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，孫某負此起交通事故的主要責任，王某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告就診于黑河市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左側(cè)鎖骨骨折、頭部外傷、胸部挫傷，并于2017年1月26日行“左鎖骨遠端骨折切開復位內(nèi)固定術”，共住院治療5天。審理過程中，原告申請司法鑒定，經(jīng)黑河市中級人民法院委托，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心于2017年11月6日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.支持被鑒定人王某某二次手術取出左鎖骨內(nèi)固定物費用，匡算約需八千元或按實際合理發(fā)生額度計算；2.支持傷后四個月行醫(yī)療終結(jié)（含一次手術和二次手術）；3.支持傷后護理期為九十日（含二次手術），其中住院期間二人護理，出院后一人護理。另查明，被告孫某駕駛的黑NP****號比亞迪牌轎車在被告陽某財險黑河公司投保交強險和三者險，其中三者險責任限額為300,000元并投保不計免賠附加險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。被告孫某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，且負此起交通事故主要責任的事實清楚。被告孫某經(jīng)本院傳喚，無正當理由拒絕出庭，視為對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。被告孫某駕駛的機動車在被告陽某財險黑河公司同時投保交強險和三者險，該機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當由陽某財險黑河公司先行承擔賠償責任。原告王某某主張的醫(yī)療費13,087.16元、后續(xù)治療費（二次手術費）8,000元、住院伙食補助費500元（100元/天×5天）、修理費1,200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告參照司法鑒定機構的意見及2016年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)、居民服務業(yè)平均工資標準主張誤工費16,192元（4,048元/月×4個月）、護理費14,440元[152元/天×（5天×2人+85天）]，并能夠提供蔬菜零售營業(yè)執(zhí)照、蔬菜經(jīng)營登記資格證等證據(jù)予以證明，故其請求合理，本院予以支持；原告主張的鑒定費1,830元（含郵寄費30元），有相關票據(jù)予以證實，本院予以支持；根據(jù)王某某提交的交通費票據(jù)，結(jié)合其傷后護理期為九十日的司法鑒定意見，本院保護王某某個人支出的交通費309元。原告王某某的合理損失共計55,558.16元，應當由被告陽某財險黑河公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費16,192元、護理費14,440元、交通費309元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告修理費1,200元，合計42,141元；不足部分經(jīng)濟損失13,417.16元（包括鑒定費1,830元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費的不足部分11,587.16元），因交警部門認定孫某負此起交通事故的主要責任，王某某負次要責任，故應當由陽某財險黑河公司按照70%的責任比例在三者險的責任限額內(nèi)賠償原告9,392.01元（13,417.16元×70%），剩余30%的經(jīng)濟損失由原告自負。

綜上所述，原告王某某的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某42,141元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某9,392.01元，合計51,533.01元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費598元（減半收?。?，由原告王某某負擔53.84元，由被告孫某負擔544.16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 陳末

書記員： 李晶毅