王某某
王志海（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
張某某
朱某某
張某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:王志海，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告:朱某某（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告張某某、朱某某、張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王志海、被告張某某、被告張某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告朱某某第一次庭審時(shí)未到庭，第二次庭審時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛的車(chē)輛與被告張某某駕駛的被告朱某某所有的在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛、及被告張某駕駛的在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。該保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車(chē)損有異議，但未提交反駁證據(jù)亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)由灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心就原告車(chē)損所做的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，本院予以確認(rèn)。該保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解于法相勃，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在對(duì)朱某某車(chē)輛承擔(dān)保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失4000元；在對(duì)張某車(chē)輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2310元（其余賠付給朱某某）；在對(duì)張某車(chē)輛承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失80715元的15%，即12107.25元，扣除免賠率10%，實(shí)際再賠償10896.53元。以上共計(jì)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失17206.53元。于本判決生效之日履行。
二、被告朱某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失80715元的15%，即12107.25元。于本判決生效之日履行。
三、被告張某賠償原告王某某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠的經(jīng)濟(jì)損失1210.72元。于本判決生效之日履行。其已墊付現(xiàn)金1500元，超出履行的289.28元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛的車(chē)輛與被告張某某駕駛的被告朱某某所有的在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛、及被告張某駕駛的在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。該保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車(chē)損有異議，但未提交反駁證據(jù)亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)由灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心就原告車(chē)損所做的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，本院予以確認(rèn)。該保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解于法相勃，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在對(duì)朱某某車(chē)輛承擔(dān)保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失4000元；在對(duì)張某車(chē)輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2310元（其余賠付給朱某某）；在對(duì)張某車(chē)輛承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失80715元的15%，即12107.25元，扣除免賠率10%，實(shí)際再賠償10896.53元。以上共計(jì)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失17206.53元。于本判決生效之日履行。
二、被告朱某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失80715元的15%，即12107.25元。于本判決生效之日履行。
三、被告張某賠償原告王某某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠的經(jīng)濟(jì)損失1210.72元。于本判決生效之日履行。其已墊付現(xiàn)金1500元，超出履行的289.28元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：周會(huì)梅

書(shū)記員：吳艷苓