原審原告王某某（已于本案再審立案前死亡）。
再審原告王殿偉（系原審原告王某某兒子）。
委托代理人王吉賢，牡丹江市西安區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
再審原告王敏（系原審原告王某某女兒）。
委托代理人王吉賢，牡丹江市西安區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告周某某，。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原審被告閆某某。
原告王某某與被告閆某某、周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日作出了（2013）陽民初字第359號(hào)民事調(diào)解書，確定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于2014年1月27日前理賠原告王某某50000.00元。本院又于2014年6月20日作出（2013）陽民初字第359號(hào)民事判決書，判令:一、被告閆某某、周某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)合計(jì)491041.15元，其中被告閆某某賠償343338.81元，被告周某某賠償147702.34元。二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。該民事判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2014年12月10日作出了（2014）陽民監(jiān)字第2號(hào)民事裁定書，決定對(duì)本院作出的（2013）陽民初字第359號(hào)民事判決部分進(jìn)行再審。本院在向原審原告王某某的法定代理人王殿偉送達(dá)（2014）陽民監(jiān)字第2號(hào)民事裁定書時(shí)，查明原審原告王某某已于2013年9月12日因病死亡（死亡時(shí)間發(fā)生在原審案件審理期間）的事實(shí)。經(jīng)本院行使釋明權(quán)后，原審原告王某某的法定繼承人王殿偉、王敏申請(qǐng)要求參加本案再審訴訟。本院于2015年3月20日立案受理再審案件，由審判員呂彥君擔(dān)任審判長(zhǎng)及主審人，與審判員王澤林、孟憲華依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭審理了本案。再審原告王殿偉、王敏及共同委托代理人王吉賢，原審被告周某某的委托代理人劉顏君到庭參加訴訟。原審被告閆某某經(jīng)本院公告送達(dá)（公告期為2015年3月20日至7月14日）無正當(dāng)理由拒不到庭。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論研究，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此組證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容真實(shí)可信。雖然原審被告周某某對(duì)該村委會(huì)出具證明證據(jù)的形式要件有異議，但對(duì)證明王殿偉、王敏系原審原告王某某的法定繼承人的事實(shí)無異議。故本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
證據(jù)二、2012年8月7日由穆棱市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）1份。意在證明:1.本次交通事故發(fā)生時(shí)間是2012年7月3日9時(shí)30分，以及事故發(fā)生地點(diǎn)、車輛、交通環(huán)境等情況；2.該肇事車輛所有人為原審被告周某某，駕駛?cè)藶樵瓕彵桓骈Z某某系無證駕駛；3.在此次交通事故中，車輛駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)任。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，但在原審被告周某某向原審被告閆某某出借車輛時(shí)，并不知道原審被告閆某某是無證駕駛，該份證據(jù)無法證實(shí)原審被告周某某在本次事故中有過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系公安機(jī)關(guān)作出的生效文書，具有證明力。但該證據(jù)僅能證明此次交通事故屬于無現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)案事故的事實(shí)經(jīng)過，對(duì)證明原審被告周某某是否在該事故中存在過錯(cuò)，再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當(dāng)提供其它證據(jù)加以佐證。故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明交通事故認(rèn)定事實(shí)部分予以采信，對(duì)欲證明原審被告周某某在此次事故中存在過錯(cuò)責(zé)任不予采納。
證據(jù)三、穆棱市人民醫(yī)院彩超報(bào)告單（復(fù)印件）1份、CT報(bào)告單（復(fù)印件）2份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份及住院費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）7張。意在證明原審原告王某某因交通事故的醫(yī)療過程、傷勢(shì)情況，入院、出院時(shí)間及住院天數(shù)，醫(yī)療費(fèi)的支出情況。穆棱市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)908.00元、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院支出6092.63元，牡丹江市第一人民醫(yī)院支出117.52元，其它支出159.00元，醫(yī)療費(fèi)支出共計(jì)8677.15元。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為原審原告王某某因此次交通事故住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，具有證明力。但按照相關(guān)法律規(guī)定，將對(duì)涉案的合理、合法性費(fèi)用支出部分予以保護(hù)。故本院對(duì)此份證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件，金額5166.00元）1張。意在證明原審原告王某某為了盡快恢復(fù)身體，所必須支出的營(yíng)養(yǎng)品費(fèi)用票據(jù)。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院神精內(nèi)科的住院記錄病案，證實(shí)原審原告王某某的營(yíng)養(yǎng)狀況為中等，在住院期間也沒有醫(yī)生的醫(yī)囑需要增加營(yíng)養(yǎng)。對(duì)購(gòu)買的營(yíng)養(yǎng)品不具有合理性，該費(fèi)用不應(yīng)受到保護(hù)。該費(fèi)用如果需要應(yīng)由原審被告閆某某承擔(dān)，不應(yīng)該由原審被告周某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，能夠證明原審原告王某某購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的事實(shí)存在。但對(duì)該筆費(fèi)用合理性支出部分，將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及其他證據(jù)確定保護(hù)數(shù)額。故對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江市陽明區(qū)人民法院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所作出的司法鑒定書（復(fù)印件）1份、鑒定費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）1份、交通費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）30張。意在證明:1.原審原告王某某傷后被確診為腦挫裂傷、腦出血、腦梗死、右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折，目前右側(cè)上、下肢股力二級(jí)弱，其傷殘二級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月；3.傷后住院期間需2人護(hù)理，其余醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)需1人護(hù)理；4.傷后需額外營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月；5.在醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護(hù)期內(nèi)需大部分護(hù)理依賴。同時(shí)證明了做鑒定時(shí)支出鑒定費(fèi)3900.00元。
原審被告周某某對(duì)此組證據(jù)中鑒定意見書的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。法院作為委托人對(duì)原審原告王某某進(jìn)行查體時(shí)，原審被告周某某并未在場(chǎng)。該鑒定意見不能作為原審原告王某某傷殘二級(jí)的證據(jù)。如原審原告王某某符合鑒定書中的二級(jí)傷殘及鑒定意見，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于交通費(fèi)沒有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的說明，無法證明是因接送鑒定法醫(yī)所產(chǎn)生的費(fèi)用，如果產(chǎn)生費(fèi)用也應(yīng)由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，該司法鑒定行為是經(jīng)原審原告王某某的申請(qǐng)，由本院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，具有證明力，應(yīng)予以采納。基于鑒定所產(chǎn)生的合理性費(fèi)用支出，將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以保護(hù)。故本院對(duì)此組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。
證據(jù)六、護(hù)理人員王殿偉、陳鳳改的身份證（復(fù)印件）2份、陪護(hù)證明（復(fù)印件）1份。意在證明原審原告王某某是由該二人護(hù)理的事實(shí)，護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求數(shù)額是按照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，每天按143.38元請(qǐng)求的賠償金額。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院的12天，應(yīng)由兩人護(hù)理，不應(yīng)由三人護(hù)理。再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當(dāng)出具陪護(hù)人從事何種工作的證明，以及護(hù)理期間工資減少的證明，不能僅憑居民身份證就按服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系護(hù)理人員的身份信息及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具存在護(hù)理事實(shí)的證據(jù)，具有證明力。但結(jié)合其它證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案合理性護(hù)理費(fèi)數(shù)額予以保護(hù)。故本院對(duì)此份證據(jù)形式要件予以確認(rèn)。
證據(jù)七、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄（原件）1份。意在證明駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，沒有報(bào)險(xiǎn)的原因是駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有駕駛證，與車主溝通后認(rèn)為報(bào)案保險(xiǎn)也不會(huì)賠付強(qiáng)制險(xiǎn)。對(duì)于駕駛員原審被告閆某某沒有駕駛證，該車輛所有人原審被告周某某應(yīng)當(dāng)是心知肚明。因此，車輛所有人與車輛駕駛?cè)藨?yīng)共同承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議?！安榭庇涗洝睕]有查勘人員和當(dāng)事人簽字，也沒有出具查勘記錄的相應(yīng)出具人簽字，該證據(jù)的形式要件不合法。該份查勘記錄僅是證明車輛掛牌及車輛駕駛?cè)说男彰奥?lián)系方式，并沒有像再審原告王殿偉、王敏所陳述的是事后報(bào)案，及駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某與原審被告周某某協(xié)商報(bào)案的，該份記錄中無法體現(xiàn)。無法證實(shí)原審被告周某某已經(jīng)知道原審被告閆某某沒有駕駛證的事實(shí)，所以原審被告周某某無過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，形式要件存在瑕疵，無法證明原審被告周某某對(duì)此次交通事故發(fā)生存在過錯(cuò)的事實(shí)，且原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)有異議。故本院對(duì)此份證據(jù)不予以確認(rèn)。
原審被告周某某為支持其再審主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、牡丹江帥豐圣泰汽車銷售服務(wù)有限公司掛帳單（復(fù)印件）1份、原審被告閆某某機(jī)動(dòng)車駕駛證（復(fù)印件）1份。意在證明原審被告閆某某于2012年5月26日曾在原審被告周某某經(jīng)營(yíng)的牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司，維修車輛時(shí)，欠其工時(shí)費(fèi)400.00元的事實(shí)。原審被告閆某某為保證及時(shí)給付所欠的維修費(fèi)，向原審被告周某某提供機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份。該駕駛證持證姓名為閆某某，準(zhǔn)駕車型為B1。原審被告閆某某向原審被告周某某借車時(shí)，持有準(zhǔn)駕車型B1的駕駛證，具備駕駛車輛的駕駛資格，原審被告閆某某具備嫻熟的駕駛技術(shù)，原審被告周某某才將該車輛借給原審被告閆某某，原審被告周某某不知道原審被告閆某某沒有駕駛證。
再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。1.駕駛證上的照片不是原審被告閆某某本人；2.原審被告閆某某沒有到庭參加庭審，無法證實(shí)其真實(shí)性；3.任何人在車輛修理時(shí)欠帳400.00元，根本不可能用駕駛證進(jìn)行抵押，這一點(diǎn)不符合常理；4.證明不了駕車人與車輛所有人是借車行為，或者是雇傭關(guān)系，這都無法確認(rèn)。正常情況下，車輛發(fā)生了交通事故，駕駛?cè)伺c車輛所有人應(yīng)及時(shí)溝通，這是必然的。綜上，可以證明駕駛?cè)藳]有駕駛證這一事實(shí)，車輛所有人是心知肚明，用所謂的不知道駕駛證的真?zhèn)?，來作為拒絕連帶賠償原審原告王某某損失的這一做法不能成立。如果這份證據(jù)是假的，造假人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。駕駛證是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)，從該駕駛證體現(xiàn)的身份證號(hào)碼與原審原告王某某提供的原審被告閆某某的身份證號(hào)碼相一致。而該證據(jù)的來源是事發(fā)之前基于雙方之間存在欠付修車費(fèi)時(shí)所留存的復(fù)印件，是欠款掛賬的附屬證件，并不是基于本次訴訟所形成的抗辯證據(jù)。雖然再審原告王殿偉、王敏對(duì)該駕駛證真?zhèn)未嬖谫|(zhì)疑，但本院已向雙方當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知當(dāng)事人均有權(quán)向有關(guān)部門舉報(bào)其違法行為的權(quán)利和義務(wù)。本案在沒有書面對(duì)抗證據(jù)的情形下，再審原告王殿偉、王敏僅憑口頭抗辯意見無法對(duì)抗該證據(jù)形式要件的存在，證明原審被告周某某知道原審被告閆某某持有駕駛證這一事實(shí)。因此，本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠客觀反映原審被告閆某某曾向原審被告周某某提供其駕駛資格的駕駛證，發(fā)生此次交通事故時(shí)又在該駕駛證體現(xiàn)的有效期限內(nèi)。即便是事發(fā)后原審被告閆某某被交警部門確定為無證駕駛，但無法排除原審被告周某某未盡審查義務(wù)的錯(cuò)過責(zé)任。故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）1份、保險(xiǎn)單（復(fù)印件）2份。意在證明肇事車輛注冊(cè)日期是2004年6月23日，發(fā)證日期是2011年6月16日，車輛檢驗(yàn)有效期從2011年6月至2015年6月。本次事故發(fā)生于2012年7月3日，在交通事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)期間為有效，原審被告周某某沒有過錯(cuò)。通過穆棱市交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，發(fā)生事故的原因是原審被告閆某某駕車行駛泥土路面操作不當(dāng)所致，與車輛安全性能無關(guān)，原審被告周某某作為出借人沒有過錯(cuò)。同時(shí)，證明原審被告周某某所有的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，原審被告周某某按照法律規(guī)定對(duì)車輛辦理各種保險(xiǎn)，沒有過錯(cuò)。
再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，既然有強(qiáng)制險(xiǎn)事發(fā)時(shí)為什么沒有及時(shí)報(bào)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，由于再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，且該證據(jù)能夠證明肇事車輛具有上道行駛資格及辦理各種保險(xiǎn)的事實(shí)。故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，原審被告閆某某于2012年7月6日出具的賠償協(xié)議書（復(fù)印件）1份，意在證明:1.原審被告閆某某從原審被告周某某處借車時(shí)并沒有告知原審被告周某某；2.原審被告閆某某因本次交通事故造成的傷害后果，均由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。因原審被告閆某某未到庭，無法證實(shí)是否是原審被告閆某某與原審被告周某某真實(shí)簽訂的協(xié)議，也不能證明原審被告閆某某沒有駕駛證，及原審被告周某某并不知曉這一事實(shí)。原審被告閆某某與原審被告周某某之間的賠償與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)屬于證言證據(jù)，在出具證據(jù)的原審被告閆某某未到庭接受質(zhì)證的情形下，無法確定該證據(jù)的證明力。且再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)存有質(zhì)疑。故本院對(duì)此份證據(jù)不予確認(rèn)。
原審被告閆某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年7月3日9時(shí)30分許，原審被告閆某某駕駛江淮小型普通客車，從牡丹江市駛往穆棱市途中，沿八林公路由西向東行經(jīng)32KM100M處泥濘路段時(shí)，車輛失控駛?cè)胗覀?cè)道下翻車，造成乘車人原審原告王某某受傷，及“江淮客車”損壞的交通事故。穆棱市交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，確定原審被告閆某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)泥濘路面時(shí)未保持安全車速，采取措施不當(dāng)，負(fù)有此次事故全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)。原審被告閆某某沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，向該車輛所有人原審被告周某某借用車輛駕駛期間，發(fā)生的此次交通事故。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，及限額為50000.00元的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。在本案原審期間，該保險(xiǎn)公司與原審原告王某某達(dá)成協(xié)議并約定理賠款為50000.00元。本院對(duì)該理賠款部分的訴訟主張，先于本案原審判決前作出了（2013）陽民初字第359號(hào)民事調(diào)解書，雙方就理賠部分的損失予以調(diào)解結(jié)案。此次交通事故發(fā)生后，原審原告王某某先后入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療共計(jì)25天，被診斷為原審原告王某某右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腦梗死等。2013年9月13日牡丹江市第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論為:“原審原告王某某傷殘二級(jí)；醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月；住院期間需二人護(hù)理，其余醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間內(nèi)需一人護(hù)理；傷后需額外增加營(yíng)養(yǎng)二個(gè)月；醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護(hù)期內(nèi)需大部分護(hù)理依賴”。在原審原告王某某治療期間，其承認(rèn)原審被告閆某某已給付1300.00元醫(yī)療費(fèi)用。
另查明，原審原告王某某于2013年9月12日因病死亡，其第一順序的法定繼承人為再審原告王殿偉、王敏，并申請(qǐng)參加本案再審訴訟。原審原告王某某與原審被告閆某某之間系師生關(guān)系，原審被告閆某某與原審被告周某某系經(jīng)他人介紹的朋友關(guān)系，對(duì)肇事車輛屬于無償借用行為。因原審被告周某某對(duì)本院作出的（2013）陽民初字第359號(hào)民事判決不服，向本院提出再審申請(qǐng)。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究，決定對(duì)本案判決部分進(jìn)行再審。
據(jù)以上確定的案件事實(shí)，本院認(rèn)為本案在原審期間，原審被告周某某作為牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)理身份，既有固定辦公場(chǎng)所，又有交警部門認(rèn)定的個(gè)人信息、住址及聯(lián)絡(luò)方式，證明原審被告周某某實(shí)際居住在牡丹江市區(qū)內(nèi)的事實(shí)存在。本案原審僅憑當(dāng)事人提供的下落不明證據(jù)（且與交警部門確認(rèn)的住所地不一致）作出缺席判決，導(dǎo)致原審被告周某某在下落有明的情形下，將其享有的民事訴訟權(quán)利被違法剝奪。原審案件審理屬于程序違法，本案再審符合法律規(guī)定。又經(jīng)再審查明，原審原告王某某已于2013年9月12日因病死亡，而原審判決書作出時(shí)間為2014年6月20日，證明原審原告王某某在原審訴訟期間已經(jīng)死亡，其訴訟主體已經(jīng)不存在，而且原審的部分訴訟主張也不應(yīng)得到法律保護(hù)。因此，本案再審立案后，經(jīng)本院依法行使釋明權(quán)，原審原告王某某的法定繼承人主動(dòng)申請(qǐng)參與本案再審訴訟，并依照法定程序變更了再審訴訟請(qǐng)求。故本院確定再審原告王殿偉、王敏的訴訟主體適格，予以準(zhǔn)許。根據(jù)公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本次交通事故是基于原審被告閆某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)泥濘路面未保持安全車速，采取措施不當(dāng)引發(fā)的交通事故，造成乘車人原審原告王某某受傷并在后續(xù)治療期間死亡的嚴(yán)重后果。原審被告閆某某負(fù)有此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部民事侵權(quán)責(zé)任。故本院對(duì)再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某承擔(dān)本案賠償責(zé)任的再審訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原審被告周某某是否承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任問題，雖然原審被告周某某在本次庭審中提供了原審被告閆某某修車欠款掛賬單原件及原審被告閆某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件證據(jù)，欲證實(shí)其已經(jīng)盡到注意義務(wù)，并辯解對(duì)此次交通事故的發(fā)生不存在出借人過錯(cuò)責(zé)任。但本院審判委員會(huì)認(rèn)為，原審被告周某某的辯解主張，不能對(duì)抗交警部門所認(rèn)定原審被告閆某某無證駕駛事實(shí)的證明力。故本院確定再審被告周某某應(yīng)當(dāng)對(duì)此次交通事故負(fù)有相應(yīng)賠償責(zé)任，對(duì)再審原告王殿偉、王敏要求原審被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)再審原告王殿偉、王敏所提供的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)證據(jù)，計(jì)算原審原告王某某的合理?yè)p失金額為:醫(yī)療費(fèi)8673.15元（再審二原告提供該組證據(jù)中，因票據(jù)金額為4.00元的第121437279043號(hào)無收款單位公章，屬于形式要件不合法，本院不予保護(hù)）、護(hù)理費(fèi)57045.89元（包括:1.醫(yī)療終結(jié)期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算:根據(jù)司法鑒定結(jié)論，住院期間為2人護(hù)理，醫(yī)療醫(yī)療終結(jié)期為傷后肆個(gè)月需1人護(hù)理，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333.00元÷12個(gè)月1人4個(gè)月＝17444.33元；加上按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元住院期間需增加的1人25天＝3584.50元；2.醫(yī)療終結(jié)期后的大部分護(hù)理依賴:從2012年11月3日醫(yī)療終結(jié)期結(jié)束之日起至2013年9月12日原審原告王某某死亡之日前，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元1人314天＝45021.32元80%的大部分依賴承擔(dān)比例＝36017.06元。此比例依據(jù)中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（AG／T800-2008）《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》以及附錄B規(guī)定，確定80%標(biāo)準(zhǔn)為宜。訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375.00元（按15.00元／每人每天25天的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元（雖然提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品票據(jù)的形式要件合法，但并沒有醫(yī)囑指定購(gòu)買該產(chǎn)品的證據(jù)。該損失應(yīng)按伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的15.00元／每人每天貳個(gè)月鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限，訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)）、交通費(fèi)（金額為75.00元）因未提供有效票據(jù)不予保護(hù)、司法鑒定費(fèi)3300.00元（對(duì)其中無票據(jù)聘請(qǐng)專家費(fèi)300.00元及不符合必要性支付的出租車300.00元，本院不予保護(hù)）、死亡賠償金226090.00元、喪葬費(fèi)22018.00元、精神損害撫慰金30000.00元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任及本地區(qū)生活水平等因素，確定此數(shù)額為宜，訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)），以上共計(jì)348402.04元。扣除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司調(diào)解確認(rèn)的50000.00元理賠款（此次交通事故保險(xiǎn)公司只承擔(dān)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)，不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)），確定此次交通事故所造成再審原告王某某合理性的各項(xiàng)損失金額為298402.04元。根據(jù)原審被告周某某、閆某某對(duì)此次交通事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任大小，確定原審被告周某某承擔(dān)10%的相應(yīng)賠償責(zé)任為宜，即承擔(dān)總損失中的29840.20元。剩余的268561.84元的損失金額，扣除原審原告王某某自認(rèn)原審被告閆某某已支付的1300.00元后，原審被告閆某某應(yīng)承擔(dān)賠償款金額為267261.84元。綜上所述，對(duì)本院作出的原審民事判決予以撤銷，對(duì)再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某賠償本案各項(xiàng)損失款267261.84元，及要求原審被告周某某相應(yīng)賠償本案各項(xiàng)損失款29840.20元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其他再審訴訟請(qǐng)求不予支持，予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?“受送的人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、第一百九十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行?！薄⒌诙倭闫邨l ?“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭?！?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第201條 ?“按審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出的新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達(dá)后，原判決、裁定即視為撤銷。”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谑藯l ?“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求被侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄ⅰ陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）、（二）、（四）款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院申請(qǐng)賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?、第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！?、第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理周期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定的計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限。但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！?、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄⒌诙龡l第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！薄⒌诙臈l“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！?、第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項(xiàng)“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)一下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、撤銷本院于2014年6月20日作出的（2013）陽民初字第359號(hào)民事判決；
二、原審被告閆某某賠償再審原告王殿偉、王敏各項(xiàng)損失款共計(jì)人民幣267261.84元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
三、原審被告周某某相應(yīng)賠償再審原告王殿偉、王敏各項(xiàng)損失款共計(jì)人民幣29840.20元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
四、駁回再審原告王殿偉、王敏的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)9343.39元，由再審原告王殿偉、王敏承擔(dān)3488.45元，由原審被告閆某某承擔(dān)5308.93元，由原審被告周某某承擔(dān)546.01元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此組證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容真實(shí)可信。雖然原審被告周某某對(duì)該村委會(huì)出具證明證據(jù)的形式要件有異議，但對(duì)證明王殿偉、王敏系原審原告王某某的法定繼承人的事實(shí)無異議。故本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
證據(jù)二、2012年8月7日由穆棱市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）1份。意在證明:1.本次交通事故發(fā)生時(shí)間是2012年7月3日9時(shí)30分，以及事故發(fā)生地點(diǎn)、車輛、交通環(huán)境等情況；2.該肇事車輛所有人為原審被告周某某，駕駛?cè)藶樵瓕彵桓骈Z某某系無證駕駛；3.在此次交通事故中，車輛駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)任。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，但在原審被告周某某向原審被告閆某某出借車輛時(shí)，并不知道原審被告閆某某是無證駕駛，該份證據(jù)無法證實(shí)原審被告周某某在本次事故中有過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系公安機(jī)關(guān)作出的生效文書，具有證明力。但該證據(jù)僅能證明此次交通事故屬于無現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)案事故的事實(shí)經(jīng)過，對(duì)證明原審被告周某某是否在該事故中存在過錯(cuò)，再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當(dāng)提供其它證據(jù)加以佐證。故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明交通事故認(rèn)定事實(shí)部分予以采信，對(duì)欲證明原審被告周某某在此次事故中存在過錯(cuò)責(zé)任不予采納。
證據(jù)三、穆棱市人民醫(yī)院彩超報(bào)告單（復(fù)印件）1份、CT報(bào)告單（復(fù)印件）2份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份及住院費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）7張。意在證明原審原告王某某因交通事故的醫(yī)療過程、傷勢(shì)情況，入院、出院時(shí)間及住院天數(shù)，醫(yī)療費(fèi)的支出情況。穆棱市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)908.00元、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院支出6092.63元，牡丹江市第一人民醫(yī)院支出117.52元，其它支出159.00元，醫(yī)療費(fèi)支出共計(jì)8677.15元。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為原審原告王某某因此次交通事故住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，具有證明力。但按照相關(guān)法律規(guī)定，將對(duì)涉案的合理、合法性費(fèi)用支出部分予以保護(hù)。故本院對(duì)此份證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件，金額5166.00元）1張。意在證明原審原告王某某為了盡快恢復(fù)身體，所必須支出的營(yíng)養(yǎng)品費(fèi)用票據(jù)。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院神精內(nèi)科的住院記錄病案，證實(shí)原審原告王某某的營(yíng)養(yǎng)狀況為中等，在住院期間也沒有醫(yī)生的醫(yī)囑需要增加營(yíng)養(yǎng)。對(duì)購(gòu)買的營(yíng)養(yǎng)品不具有合理性，該費(fèi)用不應(yīng)受到保護(hù)。該費(fèi)用如果需要應(yīng)由原審被告閆某某承擔(dān)，不應(yīng)該由原審被告周某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，能夠證明原審原告王某某購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的事實(shí)存在。但對(duì)該筆費(fèi)用合理性支出部分，將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及其他證據(jù)確定保護(hù)數(shù)額。故對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江市陽明區(qū)人民法院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所作出的司法鑒定書（復(fù)印件）1份、鑒定費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）1份、交通費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）30張。意在證明:1.原審原告王某某傷后被確診為腦挫裂傷、腦出血、腦梗死、右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折，目前右側(cè)上、下肢股力二級(jí)弱，其傷殘二級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月；3.傷后住院期間需2人護(hù)理，其余醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)需1人護(hù)理；4.傷后需額外營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月；5.在醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護(hù)期內(nèi)需大部分護(hù)理依賴。同時(shí)證明了做鑒定時(shí)支出鑒定費(fèi)3900.00元。
原審被告周某某對(duì)此組證據(jù)中鑒定意見書的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。法院作為委托人對(duì)原審原告王某某進(jìn)行查體時(shí)，原審被告周某某并未在場(chǎng)。該鑒定意見不能作為原審原告王某某傷殘二級(jí)的證據(jù)。如原審原告王某某符合鑒定書中的二級(jí)傷殘及鑒定意見，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于交通費(fèi)沒有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的說明，無法證明是因接送鑒定法醫(yī)所產(chǎn)生的費(fèi)用，如果產(chǎn)生費(fèi)用也應(yīng)由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，該司法鑒定行為是經(jīng)原審原告王某某的申請(qǐng)，由本院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，具有證明力，應(yīng)予以采納?；阼b定所產(chǎn)生的合理性費(fèi)用支出，將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以保護(hù)。故本院對(duì)此組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。
證據(jù)六、護(hù)理人員王殿偉、陳鳳改的身份證（復(fù)印件）2份、陪護(hù)證明（復(fù)印件）1份。意在證明原審原告王某某是由該二人護(hù)理的事實(shí)，護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求數(shù)額是按照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，每天按143.38元請(qǐng)求的賠償金額。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院的12天，應(yīng)由兩人護(hù)理，不應(yīng)由三人護(hù)理。再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當(dāng)出具陪護(hù)人從事何種工作的證明，以及護(hù)理期間工資減少的證明，不能僅憑居民身份證就按服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系護(hù)理人員的身份信息及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具存在護(hù)理事實(shí)的證據(jù)，具有證明力。但結(jié)合其它證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案合理性護(hù)理費(fèi)數(shù)額予以保護(hù)。故本院對(duì)此份證據(jù)形式要件予以確認(rèn)。
證據(jù)七、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄（原件）1份。意在證明駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，沒有報(bào)險(xiǎn)的原因是駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有駕駛證，與車主溝通后認(rèn)為報(bào)案保險(xiǎn)也不會(huì)賠付強(qiáng)制險(xiǎn)。對(duì)于駕駛員原審被告閆某某沒有駕駛證，該車輛所有人原審被告周某某應(yīng)當(dāng)是心知肚明。因此，車輛所有人與車輛駕駛?cè)藨?yīng)共同承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。“查勘記錄”沒有查勘人員和當(dāng)事人簽字，也沒有出具查勘記錄的相應(yīng)出具人簽字，該證據(jù)的形式要件不合法。該份查勘記錄僅是證明車輛掛牌及車輛駕駛?cè)说男彰奥?lián)系方式，并沒有像再審原告王殿偉、王敏所陳述的是事后報(bào)案，及駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某與原審被告周某某協(xié)商報(bào)案的，該份記錄中無法體現(xiàn)。無法證實(shí)原審被告周某某已經(jīng)知道原審被告閆某某沒有駕駛證的事實(shí)，所以原審被告周某某無過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，形式要件存在瑕疵，無法證明原審被告周某某對(duì)此次交通事故發(fā)生存在過錯(cuò)的事實(shí)，且原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)有異議。故本院對(duì)此份證據(jù)不予以確認(rèn)。
原審被告周某某為支持其再審主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、牡丹江帥豐圣泰汽車銷售服務(wù)有限公司掛帳單（復(fù)印件）1份、原審被告閆某某機(jī)動(dòng)車駕駛證（復(fù)印件）1份。意在證明原審被告閆某某于2012年5月26日曾在原審被告周某某經(jīng)營(yíng)的牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司，維修車輛時(shí)，欠其工時(shí)費(fèi)400.00元的事實(shí)。原審被告閆某某為保證及時(shí)給付所欠的維修費(fèi)，向原審被告周某某提供機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份。該駕駛證持證姓名為閆某某，準(zhǔn)駕車型為B1。原審被告閆某某向原審被告周某某借車時(shí)，持有準(zhǔn)駕車型B1的駕駛證，具備駕駛車輛的駕駛資格，原審被告閆某某具備嫻熟的駕駛技術(shù)，原審被告周某某才將該車輛借給原審被告閆某某，原審被告周某某不知道原審被告閆某某沒有駕駛證。
再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。1.駕駛證上的照片不是原審被告閆某某本人；2.原審被告閆某某沒有到庭參加庭審，無法證實(shí)其真實(shí)性；3.任何人在車輛修理時(shí)欠帳400.00元，根本不可能用駕駛證進(jìn)行抵押，這一點(diǎn)不符合常理；4.證明不了駕車人與車輛所有人是借車行為，或者是雇傭關(guān)系，這都無法確認(rèn)。正常情況下，車輛發(fā)生了交通事故，駕駛?cè)伺c車輛所有人應(yīng)及時(shí)溝通，這是必然的。綜上，可以證明駕駛?cè)藳]有駕駛證這一事實(shí)，車輛所有人是心知肚明，用所謂的不知道駕駛證的真?zhèn)?，來作為拒絕連帶賠償原審原告王某某損失的這一做法不能成立。如果這份證據(jù)是假的，造假人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。駕駛證是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)，從該駕駛證體現(xiàn)的身份證號(hào)碼與原審原告王某某提供的原審被告閆某某的身份證號(hào)碼相一致。而該證據(jù)的來源是事發(fā)之前基于雙方之間存在欠付修車費(fèi)時(shí)所留存的復(fù)印件，是欠款掛賬的附屬證件，并不是基于本次訴訟所形成的抗辯證據(jù)。雖然再審原告王殿偉、王敏對(duì)該駕駛證真?zhèn)未嬖谫|(zhì)疑，但本院已向雙方當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知當(dāng)事人均有權(quán)向有關(guān)部門舉報(bào)其違法行為的權(quán)利和義務(wù)。本案在沒有書面對(duì)抗證據(jù)的情形下，再審原告王殿偉、王敏僅憑口頭抗辯意見無法對(duì)抗該證據(jù)形式要件的存在，證明原審被告周某某知道原審被告閆某某持有駕駛證這一事實(shí)。因此，本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠客觀反映原審被告閆某某曾向原審被告周某某提供其駕駛資格的駕駛證，發(fā)生此次交通事故時(shí)又在該駕駛證體現(xiàn)的有效期限內(nèi)。即便是事發(fā)后原審被告閆某某被交警部門確定為無證駕駛，但無法排除原審被告周某某未盡審查義務(wù)的錯(cuò)過責(zé)任。故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）1份、保險(xiǎn)單（復(fù)印件）2份。意在證明肇事車輛注冊(cè)日期是2004年6月23日，發(fā)證日期是2011年6月16日，車輛檢驗(yàn)有效期從2011年6月至2015年6月。本次事故發(fā)生于2012年7月3日，在交通事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)期間為有效，原審被告周某某沒有過錯(cuò)。通過穆棱市交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，發(fā)生事故的原因是原審被告閆某某駕車行駛泥土路面操作不當(dāng)所致，與車輛安全性能無關(guān)，原審被告周某某作為出借人沒有過錯(cuò)。同時(shí)，證明原審被告周某某所有的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，原審被告周某某按照法律規(guī)定對(duì)車輛辦理各種保險(xiǎn)，沒有過錯(cuò)。
再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，既然有強(qiáng)制險(xiǎn)事發(fā)時(shí)為什么沒有及時(shí)報(bào)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，由于再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，且該證據(jù)能夠證明肇事車輛具有上道行駛資格及辦理各種保險(xiǎn)的事實(shí)。故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，原審被告閆某某于2012年7月6日出具的賠償協(xié)議書（復(fù)印件）1份，意在證明:1.原審被告閆某某從原審被告周某某處借車時(shí)并沒有告知原審被告周某某；2.原審被告閆某某因本次交通事故造成的傷害后果，均由原審被告閆某某負(fù)擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。因原審被告閆某某未到庭，無法證實(shí)是否是原審被告閆某某與原審被告周某某真實(shí)簽訂的協(xié)議，也不能證明原審被告閆某某沒有駕駛證，及原審被告周某某并不知曉這一事實(shí)。原審被告閆某某與原審被告周某某之間的賠償與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)屬于證言證據(jù)，在出具證據(jù)的原審被告閆某某未到庭接受質(zhì)證的情形下，無法確定該證據(jù)的證明力。且再審原告王殿偉、王敏對(duì)此份證據(jù)存有質(zhì)疑。故本院對(duì)此份證據(jù)不予確認(rèn)。
原審被告閆某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年7月3日9時(shí)30分許，原審被告閆某某駕駛江淮小型普通客車，從牡丹江市駛往穆棱市途中，沿八林公路由西向東行經(jīng)32KM100M處泥濘路段時(shí)，車輛失控駛?cè)胗覀?cè)道下翻車，造成乘車人原審原告王某某受傷，及“江淮客車”損壞的交通事故。穆棱市交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，確定原審被告閆某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)泥濘路面時(shí)未保持安全車速，采取措施不當(dāng)，負(fù)有此次事故全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)。原審被告閆某某沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，向該車輛所有人原審被告周某某借用車輛駕駛期間，發(fā)生的此次交通事故。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，及限額為50000.00元的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。在本案原審期間，該保險(xiǎn)公司與原審原告王某某達(dá)成協(xié)議并約定理賠款為50000.00元。本院對(duì)該理賠款部分的訴訟主張，先于本案原審判決前作出了（2013）陽民初字第359號(hào)民事調(diào)解書，雙方就理賠部分的損失予以調(diào)解結(jié)案。此次交通事故發(fā)生后，原審原告王某某先后入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療共計(jì)25天，被診斷為原審原告王某某右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腦梗死等。2013年9月13日牡丹江市第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論為:“原審原告王某某傷殘二級(jí)；醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月；住院期間需二人護(hù)理，其余醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間內(nèi)需一人護(hù)理；傷后需額外增加營(yíng)養(yǎng)二個(gè)月；醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護(hù)期內(nèi)需大部分護(hù)理依賴”。在原審原告王某某治療期間，其承認(rèn)原審被告閆某某已給付1300.00元醫(yī)療費(fèi)用。
另查明，原審原告王某某于2013年9月12日因病死亡，其第一順序的法定繼承人為再審原告王殿偉、王敏，并申請(qǐng)參加本案再審訴訟。原審原告王某某與原審被告閆某某之間系師生關(guān)系，原審被告閆某某與原審被告周某某系經(jīng)他人介紹的朋友關(guān)系，對(duì)肇事車輛屬于無償借用行為。因原審被告周某某對(duì)本院作出的（2013）陽民初字第359號(hào)民事判決不服，向本院提出再審申請(qǐng)。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究，決定對(duì)本案判決部分進(jìn)行再審。
據(jù)以上確定的案件事實(shí)，本院認(rèn)為本案在原審期間，原審被告周某某作為牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)理身份，既有固定辦公場(chǎng)所，又有交警部門認(rèn)定的個(gè)人信息、住址及聯(lián)絡(luò)方式，證明原審被告周某某實(shí)際居住在牡丹江市區(qū)內(nèi)的事實(shí)存在。本案原審僅憑當(dāng)事人提供的下落不明證據(jù)（且與交警部門確認(rèn)的住所地不一致）作出缺席判決，導(dǎo)致原審被告周某某在下落有明的情形下，將其享有的民事訴訟權(quán)利被違法剝奪。原審案件審理屬于程序違法，本案再審符合法律規(guī)定。又經(jīng)再審查明，原審原告王某某已于2013年9月12日因病死亡，而原審判決書作出時(shí)間為2014年6月20日，證明原審原告王某某在原審訴訟期間已經(jīng)死亡，其訴訟主體已經(jīng)不存在，而且原審的部分訴訟主張也不應(yīng)得到法律保護(hù)。因此，本案再審立案后，經(jīng)本院依法行使釋明權(quán)，原審原告王某某的法定繼承人主動(dòng)申請(qǐng)參與本案再審訴訟，并依照法定程序變更了再審訴訟請(qǐng)求。故本院確定再審原告王殿偉、王敏的訴訟主體適格，予以準(zhǔn)許。根據(jù)公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本次交通事故是基于原審被告閆某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)泥濘路面未保持安全車速，采取措施不當(dāng)引發(fā)的交通事故，造成乘車人原審原告王某某受傷并在后續(xù)治療期間死亡的嚴(yán)重后果。原審被告閆某某負(fù)有此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部民事侵權(quán)責(zé)任。故本院對(duì)再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某承擔(dān)本案賠償責(zé)任的再審訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原審被告周某某是否承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任問題，雖然原審被告周某某在本次庭審中提供了原審被告閆某某修車欠款掛賬單原件及原審被告閆某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件證據(jù)，欲證實(shí)其已經(jīng)盡到注意義務(wù)，并辯解對(duì)此次交通事故的發(fā)生不存在出借人過錯(cuò)責(zé)任。但本院審判委員會(huì)認(rèn)為，原審被告周某某的辯解主張，不能對(duì)抗交警部門所認(rèn)定原審被告閆某某無證駕駛事實(shí)的證明力。故本院確定再審被告周某某應(yīng)當(dāng)對(duì)此次交通事故負(fù)有相應(yīng)賠償責(zé)任，對(duì)再審原告王殿偉、王敏要求原審被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)再審原告王殿偉、王敏所提供的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)證據(jù)，計(jì)算原審原告王某某的合理?yè)p失金額為:醫(yī)療費(fèi)8673.15元（再審二原告提供該組證據(jù)中，因票據(jù)金額為4.00元的第121437279043號(hào)無收款單位公章，屬于形式要件不合法，本院不予保護(hù)）、護(hù)理費(fèi)57045.89元（包括:1.醫(yī)療終結(jié)期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算:根據(jù)司法鑒定結(jié)論，住院期間為2人護(hù)理，醫(yī)療醫(yī)療終結(jié)期為傷后肆個(gè)月需1人護(hù)理，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333.00元÷12個(gè)月1人4個(gè)月＝17444.33元；加上按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元住院期間需增加的1人25天＝3584.50元；2.醫(yī)療終結(jié)期后的大部分護(hù)理依賴:從2012年11月3日醫(yī)療終結(jié)期結(jié)束之日起至2013年9月12日原審原告王某某死亡之日前，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元1人314天＝45021.32元80%的大部分依賴承擔(dān)比例＝36017.06元。此比例依據(jù)中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（AG／T800-2008）《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》以及附錄B規(guī)定，確定80%標(biāo)準(zhǔn)為宜。訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375.00元（按15.00元／每人每天25天的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元（雖然提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品票據(jù)的形式要件合法，但并沒有醫(yī)囑指定購(gòu)買該產(chǎn)品的證據(jù)。該損失應(yīng)按伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的15.00元／每人每天貳個(gè)月鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限，訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)）、交通費(fèi)（金額為75.00元）因未提供有效票據(jù)不予保護(hù)、司法鑒定費(fèi)3300.00元（對(duì)其中無票據(jù)聘請(qǐng)專家費(fèi)300.00元及不符合必要性支付的出租車300.00元，本院不予保護(hù)）、死亡賠償金226090.00元、喪葬費(fèi)22018.00元、精神損害撫慰金30000.00元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任及本地區(qū)生活水平等因素，確定此數(shù)額為宜，訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)），以上共計(jì)348402.04元?？鄢袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司調(diào)解確認(rèn)的50000.00元理賠款（此次交通事故保險(xiǎn)公司只承擔(dān)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)，不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)），確定此次交通事故所造成再審原告王某某合理性的各項(xiàng)損失金額為298402.04元。根據(jù)原審被告周某某、閆某某對(duì)此次交通事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任大小，確定原審被告周某某承擔(dān)10%的相應(yīng)賠償責(zé)任為宜，即承擔(dān)總損失中的29840.20元。剩余的268561.84元的損失金額，扣除原審原告王某某自認(rèn)原審被告閆某某已支付的1300.00元后，原審被告閆某某應(yīng)承擔(dān)賠償款金額為267261.84元。綜上所述，對(duì)本院作出的原審民事判決予以撤銷，對(duì)再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某賠償本案各項(xiàng)損失款267261.84元，及要求原審被告周某某相應(yīng)賠償本案各項(xiàng)損失款29840.20元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其他再審訴訟請(qǐng)求不予支持，予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?“受送的人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、第一百九十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。”、第二百零七條 ?“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第201條 ?“按審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出的新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達(dá)后，原判決、裁定即視為撤銷?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谑藯l ?“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求被侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）、（二）、（四）款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院申請(qǐng)賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?、第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！?、第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理周期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定的計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限。但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。”、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”、第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！薄⒌诙臈l“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！?、第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！?、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算?！?、《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項(xiàng)“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)一下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、撤銷本院于2014年6月20日作出的（2013）陽民初字第359號(hào)民事判決；
二、原審被告閆某某賠償再審原告王殿偉、王敏各項(xiàng)損失款共計(jì)人民幣267261.84元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
三、原審被告周某某相應(yīng)賠償再審原告王殿偉、王敏各項(xiàng)損失款共計(jì)人民幣29840.20元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
四、駁回再審原告王殿偉、王敏的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)9343.39元，由再審原告王殿偉、王敏承擔(dān)3488.45元，由原審被告閆某某承擔(dān)5308.93元，由原審被告周某某承擔(dān)546.01元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：呂彥君
審判員：王澤林
審判員：孟憲華

書記員：張麗