王某某
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
裴某某
云海軍（河北燕南律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地灤南縣。
委托代理人李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告裴某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐某市樂(lè)亭縣。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)華，經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，該公司職員。
原告王某某訴被告裴某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊立鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李香民、被告裴某某的委托代理人云海軍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人楊國(guó)華的委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)作出的“唐公交（2012）第TG-002號(hào)（復(fù)）”交通事故認(rèn)定書合法有效，應(yīng)予采信。原告的損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司系冀B2850T號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，本案原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司與冀B8035B轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)平均負(fù)擔(dān)。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，確認(rèn)冀B2850T轎車駕駛?cè)遂犊∩袚?dān)20%的責(zé)任，由于該車輛同時(shí)在被告保險(xiǎn)公司處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但可按三者險(xiǎn)合同約定免賠5%。因原告未向冀B8035B轎車所有人、保險(xiǎn)人主張權(quán)利，故本案不予涉及。此事故致于俊生，其法定繼承人被告裴某某負(fù)有在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)死者于俊生的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某車輛損失人民幣13683.10元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失11683.10元［（65490元－4000元）×20%×95%］；
二、被告裴某某在繼承于俊生遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失614.90元［（65490元－4000元）×20%×5%］。
以上款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120元，由原告及被告王某某各負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)240元，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)作出的“唐公交（2012）第TG-002號(hào)（復(fù)）”交通事故認(rèn)定書合法有效，應(yīng)予采信。原告的損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司系冀B2850T號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，本案原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司與冀B8035B轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)平均負(fù)擔(dān)。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，確認(rèn)冀B2850T轎車駕駛?cè)遂犊∩袚?dān)20%的責(zé)任，由于該車輛同時(shí)在被告保險(xiǎn)公司處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但可按三者險(xiǎn)合同約定免賠5%。因原告未向冀B8035B轎車所有人、保險(xiǎn)人主張權(quán)利，故本案不予涉及。此事故致于俊生，其法定繼承人被告裴某某負(fù)有在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)死者于俊生的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某車輛損失人民幣13683.10元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失11683.10元［（65490元－4000元）×20%×95%］；
二、被告裴某某在繼承于俊生遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失614.90元［（65490元－4000元）×20%×5%］。
以上款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120元，由原告及被告王某某各負(fù)擔(dān)60元。

審判長(zhǎng)：楊立鑫

書記員：鄭雪