原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。
被告江岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托代理人江振剛，男，xxxx年xx月xx日出生。系江岳父親。
被告中國大地財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市滏東北大街245號遠大國門A座6層。
負責人苑如民，任總經理。
委托代理人任世陽，該公司員工。

原告王某某與被告江岳、被告中國大地財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人牛國輝和被告江岳委托代理人江振剛及被告大地保險公司委托代理人任世陽到庭參加了訴訟，原告王某某和被告江岳、被告大地保險公司負責人苑如民經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年2月22日被告江岳駕駛冀DMC003轎車，在道路上臨時停車，導致原告駕駛二輪助力摩托車撞在被告駕駛轎車右側尾部，造成原告受傷，被送往涉縣醫(yī)院搶救并住院治療19天。原告在住院期間，原告親屬多次并通過有關部門找被告方解決此事，但均無結果。原告因支付不起巨額醫(yī)療費，而被迫出院。因被告江岳駕駛的冀DMC003轎車在2010年9月28日向大地保險公司投了“交強險”（保險期間自2010年9月29日起至2011年9月28日止），根據(jù)法律規(guī)定，被告應當賠償原告的損失。然而，原告親屬多次并通過交警等有關部門找被告要求賠償，被告均不予賠償。原告在無奈之下，特訴至法院，1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、繼續(xù)治療費、車損費、精神損失費等相關費用共計58457元。2、判決第二被告就原告損失在交強險責任限額內優(yōu)先賠付。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、涉縣醫(yī)院住院收據(jù)一張及門診收據(jù)兩張（共計15405.82元）。
2、2011年3月13日涉縣醫(yī)院診斷證明書一份（No0020053），用以證明原告自2011年2月22日至2011年3月13日在涉縣醫(yī)院住院治療，且需繼續(xù)休息治療3個月，陪護2人，1年后二次手術取內固定物，費用約5000元左右。
3、涉公交認字（2011）第00222號道路交通事故認定書，用以證明原告王某某負事故的主要責任，被告江岳負事故的次要責任
4、、冀DMC003車輛保險單一份，用以證明該車輛在被告大地保險公司投保有交強險。
5、2011年6月24日河北寶典裝飾工程有限公司證明一份及工資表三份，用以證明原告月工資1800元，因車禍三個月未上班，未領取工資。
6、交通費票據(jù)（計400元）
7、涉縣司法醫(yī)學鑒定中心涉司鑒中心（2011）臨鑒字第28號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，用以證明原告王某某構成十級傷殘，且花去鑒定費700元。
8、2011年6月22日涉縣醫(yī)院診斷證明書一份（No0019559），用以證明原告需一年后二次手術取內固定物，費用約5000元左右。
9、原告王某某費用清單一份。
10涉縣道路交通事故車輛損失評估清單及車損評估費票據(jù)，用以證明原告駕駛的車輛損失為1281元，花去評估費150元。
被告江岳辯稱，第一、車輛冀DMC003在大地保險公司投保有交強險，原告的損失應由保險公司進行賠付。第二、事故發(fā)生后，我向交警隊交了14000元，在原告獲得賠償后，其應將墊付款返還于我。
被告江岳提交下列證據(jù)：
1、江岳的駕駛證和車輛冀DMC003的行駛證。
2、冀DMC003車輛保險單一份及發(fā)票一份，用以證明該車輛在被告大地保險公司投保有交強險。
3、向涉縣公安交通警察大隊繳納事故押金的收條一張（計14000元）。
被告大地保險公司辯稱，第一、保險公司只對被保險人履行交強險合同約定的權利義務，不承擔對第三方的侵權責任。第二、原告的傷情無法達到十級傷殘程度，傷殘鑒定結論明顯依據(jù)不足，我方申請重新鑒定。第三、依據(jù)交強險條款，訴訟費、鑒定費用及其他相關費用不屬于保險責任范圍。
經質證，被告大地保險公司對原告提供的證據(jù)1的真實性無異議，但非醫(yī)保藥費保險公司不應承擔。對證2有異議，因原告未提供病歷，不能證明其治療的相關情況；且陪護人員過多，原告?zhèn)椴恍瓒伺阕o；二次手術費應待實際發(fā)生后再確定。對證3、4均無異議。對證5其中的證明，原告方沒有提供相關營業(yè)執(zhí)照進行佐證，不能證明該公司是否存在，且該證明也無法定代表人簽字。其中的工資表不能顯示原告實際誤工情況，應提供銀行或財務收支明細。對證6，該交通費票據(jù)無法證明系因治療而產生的交通費，且交通費過高。對證7，司法鑒定意見書未附鑒定機構及鑒定人員的資質證明，鑒定結論依據(jù)不足，傷殘等級過高。關于鑒定費票據(jù)，不能證明系因鑒定產生。證8的質證意見同證2中對二次手術費的質證意見。對證9無異議。對證10，無法證明與原告有關聯(lián)性。被告江岳對原告證據(jù)的質證意見同被告大地保險公司。
原告對被告江岳提交的證據(jù)1、2均無異議，對證3，我方不知道被告江岳向交警隊交了多少錢，但我方僅領取5000元。
被告大地保險公司對被告江岳提交的證據(jù)1、2均無異議，證3與保險公司無關。
經審理查明，2011年2月22日14時許，原告王某某駕駛二輪助力摩托車，沿涉左路由東向西行駛至涉左路與將軍路交叉口以東150米處時，撞在同方向臨時?？吭诘缆酚覀缺桓娼礼{駛的冀DMC003轎車尾部，造成原告受傷住院及雙方車輛損壞的道路交通事故。經涉縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出涉公交認字（2011）第00222號交通事故認定書，認定原告王某某負事故的主要責任，被告江岳負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告王某某即被送往涉縣醫(yī)院診治，經該院診斷為：1、右脛骨中段粉碎性骨折；2、顱骨骨折；3、額部及口唇內軟組織裂傷。2011年3月13日原告出院，住院19天，住院期間原告由二人陪護，共花費醫(yī)療費15405.82元。同日，涉縣醫(yī)院向原告出具診斷證明，建議：繼續(xù)休息治療三個月，一年后二次手術取內固定物，費用約5000元。2011年3月8日，原告駕駛的助力車經涉縣騰達價格評估有限公司鑒定，車輛損失為1281元，原告支付評估費150元。同年6月17日，經涉縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告王某某構成十級傷殘，原告為此支付鑒定費700元。
另查明，被告江岳系冀DMC003車輛的所有人。該車在被告大地保險公司投保有交強險。本事故發(fā)生在保險期間內。被告江岳向涉縣公安交通警察大隊繳納事故押金14000元，原告方已領取5000元。

本院認為，原、被告對事故的真實性、責任認定、事故車輛的權屬及投保情況均無異議，并有責任認定書、行駛證、保險單及其他證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
關于原告訴請的損失數(shù)額，原告王某某治療期間花費醫(yī)療費15405.82元，有涉縣醫(yī)院住院收費收據(jù)及診斷書、費用清單等證據(jù)予以證明，雖二被告提出異議，但無證據(jù)反駁原告王某某治療費用的必要性和合理性，對原告花費醫(yī)療費予以確認。關于誤工費，原告提供有河北寶典裝飾工程有限公司證明，二被告無其他證據(jù)反駁，結合涉縣醫(yī)院給原告出具的診斷證明，故認定原告誤工費為6540元（60元／天×109天）。原告住院期間陪護二人，原告主張每人每日按34.06元計算，未超出相關規(guī)定，故認定護理費為1294.28元（34.06元／天×19天×2）。關于交通費，考慮到原告住院及陪護人員陪護的事實，酌情支持交通費200元。關于二次手術費5000元，原告提供有醫(yī)療證明，系原告必然會發(fā)生的費用，對二次手術費5000元予以支持。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及在事故中的過錯程度等因素，結合本案的實際情況，宜定為2000元。此外，還有住院伙食補助費950元（19天×50元／天），殘疾賠償金11916元（5958元／年×20年×10%），傷殘鑒定費700元，車損1281元，車損評估費150元。原告請求營養(yǎng)費250元，但未提供相關部門證明，不予支持。綜上，原告各項花費及損失共計45437.1元。被告江岳的車輛在大地保險公司投保有交強險，現(xiàn)原告王某某應獲得的賠償數(shù)額仍在交強險限額內，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告大地保險公司應在交強險責任限額內予以賠償。被告大地保險公司賠付后，原告請求被告江岳賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。在被告大地保險公司賠償原告后，原告應將墊付款5000元返還被告江岳。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國大地財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內給付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛損失、評估費、二次手術費、精神損害撫慰金等共計45437.1元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1136元，由原告王某某負擔800元，被告江岳負擔336元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王俊亮
審判員 孫魁林
審判員 李紅高

書記員： 秦靜