原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告江岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托代理人江振剛，男，xxxx年xx月xx日出生。系江岳父親。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市滏東北大街245號(hào)遠(yuǎn)大國門A座6層。
負(fù)責(zé)人苑如民，任總經(jīng)理。
委托代理人任世陽，該公司員工。

原告王某某與被告江岳、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人牛國輝和被告江岳委托代理人江振剛及被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人任世陽到庭參加了訴訟，原告王某某和被告江岳、被告大地保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人苑如民經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年2月22日被告江岳駕駛冀DMC003轎車，在道路上臨時(shí)停車，導(dǎo)致原告駕駛二輪助力摩托車撞在被告駕駛轎車右側(cè)尾部，造成原告受傷，被送往涉縣醫(yī)院搶救并住院治療19天。原告在住院期間，原告親屬多次并通過有關(guān)部門找被告方解決此事，但均無結(jié)果。原告因支付不起巨額醫(yī)療費(fèi)，而被迫出院。因被告江岳駕駛的冀DMC003轎車在2010年9月28日向大地保險(xiǎn)公司投了“交強(qiáng)險(xiǎn)”（保險(xiǎn)期間自2010年9月29日起至2011年9月28日止），根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。然而，原告親屬多次并通過交警等有關(guān)部門找被告要求賠償，被告均不予賠償。原告在無奈之下，特訴至法院，1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、車損費(fèi)、精神損失費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)58457元。2、判決第二被告就原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、涉縣醫(yī)院住院收據(jù)一張及門診收據(jù)兩張（共計(jì)15405.82元）。
2、2011年3月13日涉縣醫(yī)院診斷證明書一份（No0020053），用以證明原告自2011年2月22日至2011年3月13日在涉縣醫(yī)院住院治療，且需繼續(xù)休息治療3個(gè)月，陪護(hù)2人，1年后二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約5000元左右。
3、涉公交認(rèn)字（2011）第00222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，用以證明原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告江岳負(fù)事故的次要責(zé)任
4、、冀DMC003車輛保險(xiǎn)單一份，用以證明該車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
5、2011年6月24日河北寶典裝飾工程有限公司證明一份及工資表三份，用以證明原告月工資1800元，因車禍三個(gè)月未上班，未領(lǐng)取工資。
6、交通費(fèi)票據(jù)（計(jì)400元）
7、涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心涉司鑒中心（2011）臨鑒字第28號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，且花去鑒定費(fèi)700元。
8、2011年6月22日涉縣醫(yī)院診斷證明書一份（No0019559），用以證明原告需一年后二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約5000元左右。
9、原告王某某費(fèi)用清單一份。
10涉縣道路交通事故車輛損失評(píng)估清單及車損評(píng)估費(fèi)票據(jù)，用以證明原告駕駛的車輛損失為1281元，花去評(píng)估費(fèi)150元。
被告江岳辯稱，第一、車輛冀DMC003在大地保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。第二、事故發(fā)生后，我向交警隊(duì)交了14000元，在原告獲得賠償后，其應(yīng)將墊付款返還于我。
被告江岳提交下列證據(jù)：
1、江岳的駕駛證和車輛冀DMC003的行駛證。
2、冀DMC003車輛保險(xiǎn)單一份及發(fā)票一份，用以證明該車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、向涉縣公安交通警察大隊(duì)繳納事故押金的收條一張（計(jì)14000元）。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，第一、保險(xiǎn)公司只對被保險(xiǎn)人履行交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的權(quán)利義務(wù)，不承擔(dān)對第三方的侵權(quán)責(zé)任。第二、原告的傷情無法達(dá)到十級(jí)傷殘程度，傷殘鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，我方申請重新鑒定。第三、依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
經(jīng)質(zhì)證，被告大地保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但非醫(yī)保藥費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。對證2有異議，因原告未提供病歷，不能證明其治療的相關(guān)情況；且陪護(hù)人員過多，原告?zhèn)椴恍瓒伺阕o(hù)；二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再確定。對證3、4均無異議。對證5其中的證明，原告方?jīng)]有提供相關(guān)營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行佐證，不能證明該公司是否存在，且該證明也無法定代表人簽字。其中的工資表不能顯示原告實(shí)際誤工情況，應(yīng)提供銀行或財(cái)務(wù)收支明細(xì)。對證6，該交通費(fèi)票據(jù)無法證明系因治療而產(chǎn)生的交通費(fèi)，且交通費(fèi)過高。對證7，司法鑒定意見書未附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明，鑒定結(jié)論依據(jù)不足，傷殘等級(jí)過高。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)，不能證明系因鑒定產(chǎn)生。證8的質(zhì)證意見同證2中對二次手術(shù)費(fèi)的質(zhì)證意見。對證9無異議。對證10，無法證明與原告有關(guān)聯(lián)性。被告江岳對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告大地保險(xiǎn)公司。
原告對被告江岳提交的證據(jù)1、2均無異議，對證3，我方不知道被告江岳向交警隊(duì)交了多少錢，但我方僅領(lǐng)取5000元。
被告大地保險(xiǎn)公司對被告江岳提交的證據(jù)1、2均無異議，證3與保險(xiǎn)公司無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2011年2月22日14時(shí)許，原告王某某駕駛二輪助力摩托車，沿涉左路由東向西行駛至涉左路與將軍路交叉口以東150米處時(shí)，撞在同方向臨時(shí)?？吭诘缆酚覀?cè)被告江岳駕駛的冀DMC003轎車尾部，造成原告受傷住院及雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，作出涉公交認(rèn)字（2011）第00222號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告江岳負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某即被送往涉縣醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：1、右脛骨中段粉碎性骨折；2、顱骨骨折；3、額部及口唇內(nèi)軟組織裂傷。2011年3月13日原告出院，住院19天，住院期間原告由二人陪護(hù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15405.82元。同日，涉縣醫(yī)院向原告出具診斷證明，建議：繼續(xù)休息治療三個(gè)月，一年后二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約5000元。2011年3月8日，原告駕駛的助力車經(jīng)涉縣騰達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，車輛損失為1281元，原告支付評(píng)估費(fèi)150元。同年6月17日，經(jīng)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，被告江岳系冀DMC003車輛的所有人。該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告江岳向涉縣公安交通警察大隊(duì)繳納事故押金14000元，原告方已領(lǐng)取5000元。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的權(quán)屬及投保情況均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、保險(xiǎn)單及其他證據(jù)證明，對以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請的損失數(shù)額，原告王某某治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15405.82元，有涉縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及診斷書、費(fèi)用清單等證據(jù)予以證明，雖二被告提出異議，但無證據(jù)反駁原告王某某治療費(fèi)用的必要性和合理性，對原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供有河北寶典裝飾工程有限公司證明，二被告無其他證據(jù)反駁，結(jié)合涉縣醫(yī)院給原告出具的診斷證明，故認(rèn)定原告誤工費(fèi)為6540元（60元／天×109天）。原告住院期間陪護(hù)二人，原告主張每人每日按34.06元計(jì)算，未超出相關(guān)規(guī)定，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為1294.28元（34.06元／天×19天×2）。關(guān)于交通費(fèi)，考慮到原告住院及陪護(hù)人員陪護(hù)的事實(shí)，酌情支持交通費(fèi)200元。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)5000元，原告提供有醫(yī)療證明，系原告必然會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，對二次手術(shù)費(fèi)5000元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及在事故中的過錯(cuò)程度等因素，結(jié)合本案的實(shí)際情況，宜定為2000元。此外，還有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天），殘疾賠償金11916元（5958元／年×20年×10%），傷殘鑒定費(fèi)700元，車損1281元，車損評(píng)估費(fèi)150元。原告請求營養(yǎng)費(fèi)250元，但未提供相關(guān)部門證明，不予支持。綜上，原告各項(xiàng)花費(fèi)及損失共計(jì)45437.1元。被告江岳的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告王某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額仍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告大地保險(xiǎn)公司賠付后，原告請求被告江岳賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。在被告大地保險(xiǎn)公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款5000元返還被告江岳。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)45437.1元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1136元，由原告王某某負(fù)擔(dān)800元，被告江岳負(fù)擔(dān)336元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 王俊亮
審判員 孫魁林
審判員 李紅高

書記員： 秦靜