原告王某某。
委托代理人吳翔，河北正綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙江平，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2012年2月14日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月31日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人吳翔、趙江平，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年11月10日，原告王某某以分期付款方式從邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司處購買了紅色福田歐曼半掛車一輛，車號(hào)為冀D×××××。2010年1月1日，王某某與霍海雷簽訂合同一份，合同約定王某某自愿將冀D×××××歐曼半掛車出租給霍海雷經(jīng)營，經(jīng)營期限1年，從2010年1月1日起至2011年1月1日止，每月租金2000元，一月一交；在霍海雷經(jīng)營期間，霍海雷要保持車輛完好，不得損壞，如發(fā)生事故，責(zé)任由霍海雷承擔(dān)。2010年12月，霍海雷雇傭司機(jī)王向平為其開車，賀成林押車。2010年12月22日，王向平駕駛冀D×××××歐曼半掛車（車上乘坐霍海雷和賀成林）去山西拉煤，2010年12月23日晚在返程途徑平遙縣平沁公路白云寺路段時(shí)遭人搶劫，將王向平及車上人員霍海雷、賀成林砍傷，并將車的玻璃搗爛，搶走三部手機(jī)，1000余元現(xiàn)金等物品。當(dāng)時(shí)霍海雷等向平遙縣公安局110報(bào)警。原告于2010年12月支付王向平住院期間（2010年12月24日至2010年12月29日）的醫(yī)藥費(fèi)6219.54元、支付賀成林醫(yī)藥費(fèi)98.20元；于2010年12月25日支付車輛修理費(fèi)2750元。
2011年4月15日，王向平以霍海雷、邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、王某某為被告向涉縣人民法院起訴雇員受害賠償一案，2011年10月20日，涉縣人民法院作出（2011）涉民初字第632號(hào)民事判決，認(rèn)定王向平與霍海雷之間雇傭關(guān)系成立，冀D×××××號(hào)車輛登記在邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，實(shí)際車主為王某某，最后法院判決霍海雷賠償王向平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46663.83元，邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。邯鄲市中級(jí)人民法院二審維持上述判決。
原告王某某所有的冀D×××××歐曼牌半掛汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員（司機(jī)、乘客）保險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年11月30日起至2011年11月29日止。車上人員（司機(jī)、乘客）保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)車輛被搶奪、搶劫過程中造成的人身傷亡，保險(xiǎn)人不予賠償；全車盜搶險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)車輛在全車被搶劫、搶奪過程中，受到損壞需要修復(fù)的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。后原告就此次事故向被告公司申請(qǐng)理賠時(shí)，遭被告拒絕。

本院認(rèn)為，原、被告雙方依據(jù)法律規(guī)定簽訂了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（司機(jī)、乘客）險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)合同，該合同不違反法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告王某某所有的冀D×××××歐曼牌半掛汽車出租給霍海雷經(jīng)營，在霍海雷經(jīng)營運(yùn)輸途中遭到不明身份人員的搶劫，車輛被歹徒損壞，司機(jī)王向平及車上人員霍海雷、賀成林被歹徒砍傷。根據(jù)原、被告雙方簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)車輛被搶奪、搶劫過程中造成的人身傷亡，保險(xiǎn)人不予賠償。本案系歹徒為搶劫財(cái)物對(duì)受害人造成的傷害，不屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，并且受害人的損失在法院的生效判決中證明系霍海雷賠償?shù)?，而非本案原告王某某?yīng)支付賠償款，故本院對(duì)原告王某某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付人身損害賠償款56081.57元，無法律依據(jù)，本院不予支持。全車盜搶險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)車輛在全車被搶劫、搶奪過程中，受到損壞需要修復(fù)的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，因此，原告支付的車輛修理費(fèi)2750元，系雙方保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，對(duì)原告王某某請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失2750元，本院依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年；原告起訴時(shí)，本案并未超過訴訟時(shí)效，關(guān)于被告所稱本案超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，其理由不能成立，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛修復(fù)費(fèi)2750元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元，由原告王某某承擔(dān)1220元，被告承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周長(zhǎng)代 審　判　員　　呂江濤 代理審判員　　孟偉彬

書記員：杜令正