原告王某某。
委托代理人吳翔，河北正綱律師事務所律師。
委托代理人趙江平，河北正綱律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺路392號。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務所律師。

原告王某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲公司）為保險合同糾紛一案，原告于2012年2月14日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月31日公開開庭進行審理。原告王某某的委托代理人吳翔、趙江平，被告平安財險邯鄲公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年11月10日，原告王某某以分期付款方式從邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務有限公司處購買了紅色福田歐曼半掛車一輛，車號為冀D×××××。2010年1月1日，王某某與霍海雷簽訂合同一份，合同約定王某某自愿將冀D×××××歐曼半掛車出租給霍海雷經(jīng)營，經(jīng)營期限1年，從2010年1月1日起至2011年1月1日止，每月租金2000元，一月一交；在霍海雷經(jīng)營期間，霍海雷要保持車輛完好，不得損壞，如發(fā)生事故，責任由霍海雷承擔。2010年12月，霍海雷雇傭司機王向平為其開車，賀成林押車。2010年12月22日，王向平駕駛冀D×××××歐曼半掛車（車上乘坐霍海雷和賀成林）去山西拉煤，2010年12月23日晚在返程途徑平遙縣平沁公路白云寺路段時遭人搶劫，將王向平及車上人員霍海雷、賀成林砍傷，并將車的玻璃搗爛，搶走三部手機，1000余元現(xiàn)金等物品。當時霍海雷等向平遙縣公安局110報警。原告于2010年12月支付王向平住院期間（2010年12月24日至2010年12月29日）的醫(yī)藥費6219.54元、支付賀成林醫(yī)藥費98.20元；于2010年12月25日支付車輛修理費2750元。
2011年4月15日，王向平以霍海雷、邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務有限公司、王某某為被告向涉縣人民法院起訴雇員受害賠償一案，2011年10月20日，涉縣人民法院作出（2011）涉民初字第632號民事判決，認定王向平與霍海雷之間雇傭關系成立，冀D×××××號車輛登記在邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務有限公司名下，實際車主為王某某，最后法院判決霍海雷賠償王向平各項經(jīng)濟損失共計46663.83元，邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務有限公司、王某某不承擔賠償責任。邯鄲市中級人民法院二審維持上述判決。
原告王某某所有的冀D×××××歐曼牌半掛汽車在被告平安財險邯鄲公司投保了車輛損失險和第三者責任保險、車上人員（司機、乘客）保險、全車盜搶險、自然損失險，保險期間自2010年11月30日起至2011年11月29日止。車上人員（司機、乘客）保險條款規(guī)定，保險車輛被搶奪、搶劫過程中造成的人身傷亡，保險人不予賠償；全車盜搶險條款規(guī)定，保險車輛在全車被搶劫、搶奪過程中，受到損壞需要修復的合理費用，保險人負責賠償。后原告就此次事故向被告公司申請理賠時，遭被告拒絕。

本院認為，原、被告雙方依據(jù)法律規(guī)定簽訂了車輛損失險和第三者責任險、車上人員（司機、乘客）險、全車盜搶險、自然損失險等商業(yè)保險合同，該合同不違反法律的規(guī)定，應認定合法有效。原告王某某所有的冀D×××××歐曼牌半掛汽車出租給霍海雷經(jīng)營，在霍海雷經(jīng)營運輸途中遭到不明身份人員的搶劫，車輛被歹徒損壞，司機王向平及車上人員霍海雷、賀成林被歹徒砍傷。根據(jù)原、被告雙方簽訂的商業(yè)保險合同的約定，在保險車輛被搶奪、搶劫過程中造成的人身傷亡，保險人不予賠償。本案系歹徒為搶劫財物對受害人造成的傷害，不屬于雙方保險合同約定的理賠范圍，并且受害人的損失在法院的生效判決中證明系霍海雷賠償?shù)?，而非本案原告王某某應支付賠償款，故本院對原告王某某請求保險公司支付人身損害賠償款56081.57元，無法律依據(jù)，本院不予支持。全車盜搶險條款規(guī)定，保險車輛在全車被搶劫、搶奪過程中，受到損壞需要修復的合理費用，保險人負責賠償，因此，原告支付的車輛修理費2750元，系雙方保險合同約定的理賠范圍，對原告王某某請求的財產(chǎn)損失2750元，本院依法應予支持?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年；原告起訴時，本案并未超過訴訟時效，關于被告所稱本案超過訴訟時效，應駁回原告訴訟請求，其理由不能成立，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛修復費2750元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1270元，由原告王某某承擔1220元，被告承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周長代 審　判　員　　呂江濤 代理審判員　　孟偉彬

書記員：杜令正