王某某
張永建
沙河市中天汽車隊(duì)
李同所
馮某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
韓隨旺
靳某某
靳某某
崔玉峰（河北玉塔律師事務(wù)所）
武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
靳號(hào)亮

原告王某某。
原告張永建。
原告沙河市中天汽車隊(duì)。
法定代表人趙盼科，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
以上三
原告
委托代理人李同所。
被告馮某某。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代理人康潔。
委托代理人韓隨旺。
被告靳某某。
被告靳某某。
以上二
被告
委托代理人崔玉峰，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君。
委托代理人靳號(hào)亮。
原告王某某、張永建、沙河市中天汽車隊(duì)訴被告馮某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）、靳某某、靳某某、武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、張永建、沙河市中天汽車隊(duì)共同的委托代理人李同所、被告馮某某、被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司委托代理人韓隨旺、被告靳某某和靳某某共同的委托代理人崔玉峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司委托代理人靳號(hào)亮到庭參加了訴訟，被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此事故中，被告馮某某與原告王某某的雇傭司機(jī)張永建負(fù)此事故的主、次責(zé)任，對(duì)其過錯(cuò)給對(duì)方造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告馮某某系駕駛?cè)耍嗍擒囕v的實(shí)際所有人，故對(duì)原告的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因馮某某的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告永城財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告馮某某按事故責(zé)任承擔(dān)。被告靳某某的雇傭司機(jī)靳某某對(duì)原告王某某的車損不負(fù)事故責(zé)任，被告靳某某、被告靳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定有責(zé)任限額和無責(zé)任限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司雖系被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告靳某某享有，而被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告王某某車輛損失費(fèi)18340元、鑒定費(fèi)600元、拆檢費(fèi)1830元、拖車施救費(fèi)2000元，共計(jì)22770元，本院予以確認(rèn)。原告的車輛損失費(fèi)18340元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司和被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元的限額內(nèi)賠償，因本次事故還造成馮某某車輛損失（已另案處理），現(xiàn)由本案原告王某某與另案馮某某共同分配該交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元中按損失比例賠償原告王某某73.32元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司在事故發(fā)生后，已向被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司支付理賠款，故應(yīng)由被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司給付的理賠款中給付原告理賠款73.32元。被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元的限額內(nèi)賠償，因本次事故還造成靳某某車輛損失（已另案處理），現(xiàn)由本案原告王某某與另案靳某某共同分配該交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，故被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元中按損失比例賠償原告王某某1127.05元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額的損失17139.63元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失4430元，合計(jì)21569.63元，應(yīng)由被告馮某某按事故責(zé)任承擔(dān)70%即15098.74元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)因沒有相關(guān)證據(jù)加以印證，故本院對(duì)以上訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定問題，因認(rèn)定交通事故的責(zé)任是交警部門的法定職責(zé)，其依職權(quán)作出的責(zé)任認(rèn)定，證明力要大于其他的證據(jù)。本案中，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、現(xiàn)場(chǎng)照片、檢驗(yàn)鑒定及相關(guān)人員的詢問筆錄，從而作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。被告馮某某辯稱該事故責(zé)任認(rèn)定有誤，但其依程序既未申請(qǐng)復(fù)議，又未提供相反的證據(jù)加以證實(shí)，故被告馮某某辯解其不應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任的理由不成立，本院不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司要求被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司返還多支付的理賠款，因與本案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司要求被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司返還該款的請(qǐng)求，本案不作處理。原告王某某系冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車實(shí)際所有人，該車的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益屬原告王某某享有，原告王某某享有主張損失的權(quán)利，而原告張永建和原告沙河市中天汽車隊(duì)作為該車輛的駕駛?cè)撕蛙囕v的登記車主，不享有主張的權(quán)利，應(yīng)駁回原告張永建和原告沙河市中天汽車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司給付的理賠款中給付原告王某某車輛損失費(fèi)73.32元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DHN580號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)1127.05元；
三、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)、拖車施救費(fèi)合計(jì)21569.63元的70%即15098.74元；
四、駁回原告王某某對(duì)被告靳某某、被告靳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告張永建、原告沙河市中天汽車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)206元，原告王某某負(fù)擔(dān)339元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此事故中，被告馮某某與原告王某某的雇傭司機(jī)張永建負(fù)此事故的主、次責(zé)任，對(duì)其過錯(cuò)給對(duì)方造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告馮某某系駕駛?cè)耍嗍擒囕v的實(shí)際所有人，故對(duì)原告的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因馮某某的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告永城財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告馮某某按事故責(zé)任承擔(dān)。被告靳某某的雇傭司機(jī)靳某某對(duì)原告王某某的車損不負(fù)事故責(zé)任，被告靳某某、被告靳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定有責(zé)任限額和無責(zé)任限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司雖系被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告靳某某享有，而被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告王某某車輛損失費(fèi)18340元、鑒定費(fèi)600元、拆檢費(fèi)1830元、拖車施救費(fèi)2000元，共計(jì)22770元，本院予以確認(rèn)。原告的車輛損失費(fèi)18340元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司和被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元的限額內(nèi)賠償，因本次事故還造成馮某某車輛損失（已另案處理），現(xiàn)由本案原告王某某與另案馮某某共同分配該交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元中按損失比例賠償原告王某某73.32元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司在事故發(fā)生后，已向被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司支付理賠款，故應(yīng)由被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司給付的理賠款中給付原告理賠款73.32元。被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元的限額內(nèi)賠償，因本次事故還造成靳某某車輛損失（已另案處理），現(xiàn)由本案原告王某某與另案靳某某共同分配該交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，故被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元中按損失比例賠償原告王某某1127.05元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額的損失17139.63元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失4430元，合計(jì)21569.63元，應(yīng)由被告馮某某按事故責(zé)任承擔(dān)70%即15098.74元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)因沒有相關(guān)證據(jù)加以印證，故本院對(duì)以上訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定問題，因認(rèn)定交通事故的責(zé)任是交警部門的法定職責(zé)，其依職權(quán)作出的責(zé)任認(rèn)定，證明力要大于其他的證據(jù)。本案中，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、現(xiàn)場(chǎng)照片、檢驗(yàn)鑒定及相關(guān)人員的詢問筆錄，從而作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。被告馮某某辯稱該事故責(zé)任認(rèn)定有誤，但其依程序既未申請(qǐng)復(fù)議，又未提供相反的證據(jù)加以證實(shí)，故被告馮某某辯解其不應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任的理由不成立，本院不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司要求被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司返還多支付的理賠款，因與本案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司要求被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司返還該款的請(qǐng)求，本案不作處理。原告王某某系冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車實(shí)際所有人，該車的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益屬原告王某某享有，原告王某某享有主張損失的權(quán)利，而原告張永建和原告沙河市中天汽車隊(duì)作為該車輛的駕駛?cè)撕蛙囕v的登記車主，不享有主張的權(quán)利，應(yīng)駁回原告張永建和原告沙河市中天汽車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司給付的理賠款中給付原告王某某車輛損失費(fèi)73.32元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DHN580號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)1127.05元；
三、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)、拖車施救費(fèi)合計(jì)21569.63元的70%即15098.74元；
四、駁回原告王某某對(duì)被告靳某某、被告靳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告張永建、原告沙河市中天汽車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)206元，原告王某某負(fù)擔(dān)339元。

審判長(zhǎng)：李玉生
審判員：安何會(huì)
審判員：李繼英

書記員：李煥萍