原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。
被告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。注冊(cè)號(hào)：511500000002535(1-1)。
負(fù)責(zé)人王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人童康，四川忠仁律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告賴某某、黃某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易渡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人胡星朝，被告賴某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司的委托代理人童康到庭參加了訴訟。被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日，被告賴某某駕駛車牌號(hào)為桂1039626號(hào)變型拖拉機(jī)，從江安縣紅橋鎮(zhèn)沿江紅路（Q25縣道）往江安縣城方向行駛，當(dāng)日10時(shí)25分行駛至江安縣底蓬鎮(zhèn)境內(nèi)江紅公路（Q25縣道）26KM+500M處時(shí)，由于占道行駛，與相向騎自行車的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷，兩車部分受損的道路交通事故。江安縣公安局交通管理大隊(duì)于事發(fā)后作出第5115231201502425號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賴某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日，被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2015年11月19日出院，住院天數(shù)共計(jì)34天，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)13863.26元（由被告賴某某墊付），被告賴某某另行預(yù)付給原告住院伙食費(fèi)等共計(jì)1500元。原告的出院診斷為：腦挫裂傷、頭皮血腫、頸椎寰樞椎脫位、左股骨外上髁骨折，全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑及出院帶藥：1、門診隨訪治療；2、臥床休息一月；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、出院后2月復(fù)查左膝關(guān)節(jié)X片，2、5月復(fù)查頭部CT，除外慢性硬膜下血腫形成。原告出院后于2015年12月7日到瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做康復(fù)檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1441.80元，系原告支付。2016年1月18日，原告委托宜賓新興司法鑒定中心鑒定對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所于同日作出宜新司鑒中心【2016】臨鑒字第58號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人王某因交通事故致腦挫裂傷，輕度智力缺損評(píng)定為IX（九）級(jí)傷殘；因左股骨外上髁骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能障礙，致左下肢喪失功能14%，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣6000元整。原告支付鑒定費(fèi)1300元(其中傷殘等級(jí)項(xiàng)700元,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)600元)。
另查明，本次交通事故發(fā)生前，原告王某系四川省江安縣職業(yè)技術(shù)學(xué)校2014年級(jí)汽修專業(yè)4班在校學(xué)生，學(xué)籍號(hào)為L(zhǎng)xxxx，并辦理了住校證。原告王某讀書期間生活、居住在四川省江安縣職業(yè)技術(shù)學(xué)校。
又查明，桂1039626號(hào)變型拖拉機(jī)為被告黃某所有，被告賴某某與黃某系夫妻關(guān)系。被告賴某某具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。桂1039626號(hào)變型拖拉機(jī)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元；本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)有異議，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許后，于2016年5月6日依法委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)原告本次交通事故之傷進(jìn)行重新鑒定，該所于2016年5月10日出具川鑫正鑒【2016】臨鑒字第203號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某本次交通事故傷致顱腦外傷致邊緣智力，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、王某本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)門診康復(fù)治療，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣6000元。因重新鑒定需要，原告于2016年5月6日在宜賓市第二人民醫(yī)院做相關(guān)檢查，支付了門診費(fèi)112元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對(duì)原告王某的合理?yè)p失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告請(qǐng)求1441.80元，但被告賴某某墊付的13863.26元墊付的也應(yīng)一并計(jì)算在原告醫(yī)療損失內(nèi)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司提出應(yīng)當(dāng)扣除15%非基本用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，且原告受傷住院治療用藥是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)被告?zhèn)闆Q定，并非原、被告雙方所能控制，故本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司這一異議不予采納。根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療票據(jù)，本院依法核定原告的醫(yī)療費(fèi)為15305.06元（1441.80元+13863.26元）。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)2720元（34天×80元/天），標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為2040元（34天×60元/天）。3、關(guān)于誤工費(fèi)7520元，原告王某事故前系在校學(xué)生，請(qǐng)求誤工費(fèi)于法無據(jù)，本院對(duì)原告請(qǐng)求不予支持。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（34天×15元/天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（34天×15元/天），有醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持。6、關(guān)于精神撫慰金6600元，原告請(qǐng)求過高，本院調(diào)整為3600元。7、關(guān)于殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證明原告事故前系在校學(xué)生，長(zhǎng)期生活、居住、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告請(qǐng)求按2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算賠償金，符合法律規(guī)定，結(jié)合重新鑒定意見，本院調(diào)整原告的殘疾賠償金為62892元（26205元/年×20年×12%）。8、原告請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元。由鑒定意見佐證，本院予以支持。9、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1300元，提供了正式票據(jù)予以證實(shí)。鑒定費(fèi)是原告證明其損失支出的合理費(fèi)用，但重新鑒定改變了第一次鑒定的傷殘等級(jí)，關(guān)于傷殘等級(jí)項(xiàng)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告因重新鑒定需要支出的門診費(fèi)112元，應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)之中，故本院確定原告的鑒定費(fèi)為712元（600元+112元）。10、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，原告雖未提交正式交通票據(jù)，但交通費(fèi)是原告必然合理支出，本院酌情確定為500元。11、原告請(qǐng)求其他損失3799元，無證據(jù)佐證，且于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為92069.06元。其中醫(yī)療項(xiàng)損失為22325.06元（15305.06元+510元+510元+6000元），傷殘項(xiàng)損失為69744元（92069.06元-22325.06元）。
桂1039626號(hào)變型拖拉機(jī)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，依法先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失79744元（醫(yī)療項(xiàng)損失10000元、傷殘項(xiàng)損失69744元）。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的經(jīng)濟(jì)損失12325.06元（22325.06元-10000元），按本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告賴某某在本次交通事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13863.26元、住院伙食費(fèi)等1500元，共計(jì)15363.26元，請(qǐng)求在本案中一并處理。為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告64380.74元（79744元-15363.26元），支付被告賴某某墊付款15363.26元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12325.06元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在桂1039626號(hào)變型拖拉機(jī)投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64380.74元，支付被告賴某某墊付款15363.26元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在桂1039626號(hào)變型拖拉機(jī)投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12325.06元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3074元，依法減半收取1537元，由原告王某負(fù)擔(dān)679元，由被告賴某某負(fù)擔(dān)858元；此款原告王某已預(yù)交，被告賴某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司從應(yīng)支付給被告賴某某的墊付款項(xiàng)中扣除直接支付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　易　渡

書記員：周其先