王某
郝建兵（河北李海玉律師事務(wù)所）
王興利
王某某
王興利
金某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
趙樹祥（山東鼎元律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司
穆文凱

原告王某。
委托代理人郝建兵，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告王興利。
被告王某某。
委托代理人王興利，系被告王某某朋友。
被告金某某，邯鄲市永年縣西蘇鄉(xiāng)前六星村三區(qū)220號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
負(fù)責(zé)人李連亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙樹祥，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。
負(fù)責(zé)人趙獻(xiàn)國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人穆文凱，男，1987年4月14日，漢族。
原告王某與被告王興利、王某某、金某某、中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人保臨沂公司）、中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保永年公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人郝建兵、被告王興利并作為被告王某某的委托代理人、被告人保臨沂公司委托代理人趙樹祥、被告人保永年公司委托代理人穆文凱到庭參加了訴訟；被告金某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故致人損害的，各自應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故王某和被告王興利均負(fù)同等責(zé)任；被告金某某和原告王某均不負(fù)責(zé)任。被告王興利應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任賠償原告王某的相應(yīng)損失。因被告王興利系被告王某某的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)被告王興利在該事故中的民事賠償責(zé)任。因被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車在被告人保臨沂公司投保交強險兩份，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，被告人保臨沂公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在兩份交強險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告金某某在事故中沒有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但因其冀D×××××號輕型普通貨車在被告人保永年公司投保交強險一份，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告人保永年公司應(yīng)在交強險的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告損失。經(jīng)確認(rèn)，原告王某的醫(yī)療費5896.18元、交通費800元，住院伙食補助費700元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補助標(biāo)準(zhǔn)計算（50元／天×14天）］、誤工費491.92元、護(hù)理費491.92元［原告及護(hù)理人員均系農(nóng)村居民，誤工費和護(hù)理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院期間，即（12825元／年÷365天×14天）］。上述費用共計8380.02元。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元。其中被告人保臨沂公司應(yīng)在兩份交強險的醫(yī)療費用賠償限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費；被告人保永年公司則應(yīng)在無責(zé)任保險限額的醫(yī)療費用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告上兩項費用。因該事故還造成周習(xí)增受傷，周習(xí)增已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認(rèn)王某、周習(xí)增均為被告王某某和被告金某某兩輛車的受償?shù)谌?，二人在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失共計37186.27元，該車的三份交強險醫(yī)療費用賠償限額21000元不足以賠償二人的醫(yī)療費和住院伙食補助費，應(yīng)按損失比例受償，原告王某的受償額為3725.02元（6596.18÷37186.27×21000元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)在各自的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)共同賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費3725.02元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為3547.64元（20000÷21000×3725.02元），被告人保永年公司分得的賠償額為177.38元（1000÷21000×3725.02元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)分別在兩份交強險限額和無責(zé)任保險限額的死亡、傷殘賠償限額之和231000元內(nèi)共同賠償原告王某誤工費、護(hù)理費、交通費共計1783.84元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為1698.90元（220000÷231000×1783.84元），被告人保永年公司分得的賠償額為84.94元（11000÷231000×1783.84元）。原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失2871.16元，應(yīng)由被告王某某按同等責(zé)任承擔(dān)50%，即1435.58元，因被告王某某的車輛在被告人保臨沂公司投保了第三者責(zé)任險，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被告人保臨沂公司應(yīng)在被告王某某的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某損失1435.58元。原告王某在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)其自身責(zé)任的部分損失。被告王某某車輛投保的保險足以賠償原告的損失，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某為原告墊付的130元治療費，原告應(yīng)予返還。原告的傷情較輕，構(gòu)不上殘疾，故對原告訴求的殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告訴求的車輛損失費及鑒定費，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費共計5246.54元（原告王某從此款中返還被告王某某的墊付款130元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告金某某的冀D×××××號輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費共計262.32元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1435.58元；
四、駁回原告王某對被告王某某、王興利、金某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故致人損害的，各自應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故王某和被告王興利均負(fù)同等責(zé)任；被告金某某和原告王某均不負(fù)責(zé)任。被告王興利應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任賠償原告王某的相應(yīng)損失。因被告王興利系被告王某某的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)被告王興利在該事故中的民事賠償責(zé)任。因被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車在被告人保臨沂公司投保交強險兩份，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，被告人保臨沂公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在兩份交強險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告金某某在事故中沒有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但因其冀D×××××號輕型普通貨車在被告人保永年公司投保交強險一份，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告人保永年公司應(yīng)在交強險的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告損失。經(jīng)確認(rèn)，原告王某的醫(yī)療費5896.18元、交通費800元，住院伙食補助費700元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補助標(biāo)準(zhǔn)計算（50元／天×14天）］、誤工費491.92元、護(hù)理費491.92元［原告及護(hù)理人員均系農(nóng)村居民，誤工費和護(hù)理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院期間，即（12825元／年÷365天×14天）］。上述費用共計8380.02元。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元。其中被告人保臨沂公司應(yīng)在兩份交強險的醫(yī)療費用賠償限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費；被告人保永年公司則應(yīng)在無責(zé)任保險限額的醫(yī)療費用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告上兩項費用。因該事故還造成周習(xí)增受傷，周習(xí)增已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認(rèn)王某、周習(xí)增均為被告王某某和被告金某某兩輛車的受償?shù)谌?，二人在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失共計37186.27元，該車的三份交強險醫(yī)療費用賠償限額21000元不足以賠償二人的醫(yī)療費和住院伙食補助費，應(yīng)按損失比例受償，原告王某的受償額為3725.02元（6596.18÷37186.27×21000元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)在各自的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)共同賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費3725.02元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為3547.64元（20000÷21000×3725.02元），被告人保永年公司分得的賠償額為177.38元（1000÷21000×3725.02元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)分別在兩份交強險限額和無責(zé)任保險限額的死亡、傷殘賠償限額之和231000元內(nèi)共同賠償原告王某誤工費、護(hù)理費、交通費共計1783.84元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為1698.90元（220000÷231000×1783.84元），被告人保永年公司分得的賠償額為84.94元（11000÷231000×1783.84元）。原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失2871.16元，應(yīng)由被告王某某按同等責(zé)任承擔(dān)50%，即1435.58元，因被告王某某的車輛在被告人保臨沂公司投保了第三者責(zé)任險，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被告人保臨沂公司應(yīng)在被告王某某的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某損失1435.58元。原告王某在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)其自身責(zé)任的部分損失。被告王某某車輛投保的保險足以賠償原告的損失，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某為原告墊付的130元治療費，原告應(yīng)予返還。原告的傷情較輕，構(gòu)不上殘疾，故對原告訴求的殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告訴求的車輛損失費及鑒定費，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費共計5246.54元（原告王某從此款中返還被告王某某的墊付款130元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告金某某的冀D×××××號輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費共計262.32元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1435.58元；
四、駁回原告王某對被告王某某、王興利、金某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：李繼英
審判員：李玉生
審判員：安何會

書記員：劉富華