原告王某，住承德市。
原告張某平。
二原告委托代理人劉文華，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住承德市承德縣。
被告王明亮，個(gè)體工商戶(hù)，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
二被告委托代理人郭廣平，北京市華泰律師事務(wù)所律師。

原告王某、張某平與被告趙某某、王明亮土地租賃合同糾紛一案，本院2016年7月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告王某、張某平及其委托代理人劉文華，被告趙某某、王明亮及其委托代理人郭廣平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2006年8月13日，二原告與二被告簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：二原告將自己的承包地租賃給二被告，在租賃期間，如遇開(kāi)發(fā)商或土地局征用土地，征用的土地費(fèi)用與乙方無(wú)關(guān)。土地上的附著物費(fèi)用雙方平分，甲乙雙方各占50%，如開(kāi)發(fā)商或土地局賠償?shù)馁M(fèi)用含搬遷費(fèi)，仍按以上條件分取費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，二被告在該地塊搞養(yǎng)殖業(yè)，2008年3月雙橋區(qū)人民政府對(duì)該地塊進(jìn)行征收。因二被告對(duì)拆遷過(guò)程中的各種補(bǔ)償與政府未達(dá)成協(xié)議，由承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委托承德玉峰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)該地塊除了土地以外整體資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估基準(zhǔn)日為2013年6月7日，委估資產(chǎn)評(píng)估值為766916.20元，因二被告認(rèn)為評(píng)估值過(guò)低拒絕領(lǐng)取補(bǔ)償款，承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于2015年7月14日將地上附著物補(bǔ)償款766916.20元提存于承德市公證處。根據(jù)雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》約定，二原告應(yīng)得地上附著物補(bǔ)償款766916.20元的50%即383458.10元，應(yīng)由被告領(lǐng)取支付給原告，同時(shí)支付自2015年7月15日起至給付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告辯稱(chēng)，一、被告要求的地上附著物補(bǔ)償款目前尚未確定，因雙橋區(qū)政府、雙橋區(qū)國(guó)土資源局在土地征收及補(bǔ)償過(guò)程中存在違法行為，被告并不認(rèn)可其違法的評(píng)估報(bào)告，也沒(méi)有領(lǐng)取承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)違法提存的補(bǔ)償款766916.20元，并已經(jīng)依法提起行政訴訟，目前該案正在審理過(guò)程中，在此情況下，原告要求的地上附著物補(bǔ)償款目前尚未確定，不具備分配條件，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求或中止本案的審理。二、即使原告要求按著承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)提存的補(bǔ)償款766916.20元計(jì)算，地上附著物只是其中一部分。地上附著物，是指土地上建造的一切建筑物、構(gòu)筑物、及地上定著物的總稱(chēng)，可移動(dòng)資產(chǎn)不包括地上附著物范圍之內(nèi)。本案根據(jù)承德玉峰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估的結(jié)果來(lái)看，34-62項(xiàng)資產(chǎn)，顯然屬于工具、設(shè)備、生物資產(chǎn)等可移動(dòng)資產(chǎn)，不包括在地上附著物范圍之內(nèi)，因此不應(yīng)按總額766916.20元計(jì)算。三、原告要求被告支付利息沒(méi)有依據(jù)，從雙方協(xié)議角度來(lái)看，協(xié)議中并沒(méi)有約定補(bǔ)償費(fèi)用何時(shí)支付給原告，在此情況下，應(yīng)在被告實(shí)際取得補(bǔ)償款后的合理時(shí)間內(nèi)支付；因雙橋區(qū)政府、國(guó)土資源局在征收土地過(guò)程中存在違法行為，被告并沒(méi)有支付相應(yīng)的補(bǔ)償款，因此原告要求被告支付利息的請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。
原告為支持自己訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：1、原、被告雙方簽訂的協(xié)議書(shū)；2、大石廟村委會(huì)出具的證明，證明王某承包地的補(bǔ)償款已領(lǐng)，原、被告分配情況見(jiàn)雙方的協(xié)議書(shū)，村委會(huì)不干涉如何分配；3、河北省承德市公證處出具的（2015）承證經(jīng)字第549號(hào)公證書(shū)，證明承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于2015年7月14日將大石廟鎮(zhèn)大石廟村趙某某的地上附著物補(bǔ)償款共計(jì)人民幣766916.20元提存于承德市公證處。
經(jīng)本院審理查明，原、被告雙方于2006年8月13日簽訂協(xié)議書(shū)一份，雙方約定原告將自己的承包地約3畝租賃給被告方使用，租期從簽訂協(xié)議之日至土地被征用為止，其中協(xié)議第三條約定：“租賃期間如遇到開(kāi)發(fā)商或土地局征用土地，征用的土地費(fèi)用與乙方無(wú)關(guān)。土地上的附著物費(fèi)用雙方平分，甲乙雙方各占50%，如開(kāi)發(fā)商或土地局賠償?shù)馁M(fèi)用含搬遷費(fèi)，仍按以上條件分取費(fèi)用，如不含搬遷費(fèi)，甲方協(xié)助乙方向開(kāi)發(fā)商或土地局索要搬遷費(fèi)”。2008年3月，承德市雙橋區(qū)人民政府對(duì)該地塊進(jìn)行征收，因?qū)τ诘厣细街锏难a(bǔ)償問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議，經(jīng)承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委托承德玉峰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)擬拆遷趙某某整體資產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估值為766916.20元，因被告對(duì)評(píng)估結(jié)果不認(rèn)可，該筆補(bǔ)償款沒(méi)有領(lǐng)取，2015年7月14日由承德高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)申請(qǐng)承德市公證處進(jìn)行提存。在評(píng)估報(bào)告中46-62項(xiàng)為機(jī)器設(shè)備及豬的評(píng)估價(jià)值為563060.00元，現(xiàn)原告起訴要求按雙方所簽訂的協(xié)議書(shū)分割地上附著物補(bǔ)償款766916.20元的50%并承擔(dān)利息。

本院認(rèn)為，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。按原、被告協(xié)議約定，在該塊土地被征用過(guò)程中對(duì)該地上的地上附著物補(bǔ)償款雙方應(yīng)各占50%，原告要求被告支付地上附著物補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支付；原、被告雙方約定地上附著物補(bǔ)償款進(jìn)行平分，但沒(méi)有對(duì)地上附著物明確具體項(xiàng)目，按通常理解地上附著物是指建造的一切建筑物、構(gòu)筑物及地上定著物的總稱(chēng)，因此本案評(píng)估的機(jī)器設(shè)備及豬不屬于地上附著物的范圍，原告要求按提存數(shù)總額進(jìn)行分割本院不予支持。因被告對(duì)補(bǔ)償款數(shù)額有異議，并非是按協(xié)議約定原、被告雙方分配補(bǔ)償款有異議拒絕分配，被告不存在主觀故意過(guò)錯(cuò)，該筆補(bǔ)償款被提存，因此原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零一條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、王明亮于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某、張某平地上附著物補(bǔ)償款203856.20元的50%即101928.10元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7292.00元、保全費(fèi)2770.00元，由被告趙某某、王明亮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王淑雙 人民陪審員　　劉宗清 人民陪審員　　王　華

書(shū)記員：李芷萱