王某某
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）
孫某某
杜建明
邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
石曉巖（河北神威律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人杜建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告孫某某親屬。
被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石曉巖，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人李振中、被告孫某某委托代理人杜建明、被告邯鄲保險(xiǎn)公司委托代理人石曉巖到庭參加了訴訟；被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
庭審中，被告孫某某、被告邯鄲保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)于原告提供的證據(jù)1、2、5、6，被告孫某某、被告邯鄲保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的證據(jù)3，被告孫某某無(wú)異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3是經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，鑒定程序及鑒定意見(jiàn)均符合法律規(guī)定，被告邯鄲保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)存在明顯瑕疵，故對(duì)原告提供的證據(jù)3，本院予以采信。對(duì)于原告提供的證據(jù)4，被告孫某某無(wú)異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為住院地在包頭市，交通費(fèi)均為武安市，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與住院期間無(wú)關(guān)聯(lián)性，但是原告住院治療終結(jié)，回家時(shí)需要支付交通費(fèi)，故對(duì)原告提供的證據(jù)4，本院酌情認(rèn)定300元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告孫某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告王某某的損失進(jìn)行賠償。因被告孫某某發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告邯鄲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)244000元內(nèi)對(duì)原告王某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告王某某在此次交通事故中的損失包括醫(yī)療費(fèi)32581.86元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為元750元（50元×15天）；護(hù)理費(fèi)參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算為525元（12825元÷365天×15天）；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為17172元（39534元÷365天×159天）；殘疾賠償金參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元計(jì)算為42720元（7120元×20年×30%）；原告王某某因傷致殘，本院酌情認(rèn)定給付精神損害撫慰金15000元。以上損失合計(jì)109848.86元，扣除鑒定費(fèi)800元，其余損失109048.86元，應(yīng)當(dāng)由被告邯鄲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告王某某支付鑒定費(fèi)800元，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，因被告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某鑒定費(fèi)240元。因被告孫某某的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的240元鑒定費(fèi)，可由被告邯鄲保險(xiǎn)公司直接賠付。因被告邯鄲保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)原告王某某在此次交通事故中的損失足額賠償，孫某某及被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)原告上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告邯鄲保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯解意見(jiàn)與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定不一致，也不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)109048.86元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)240元；
三、駁回原告王某某對(duì)被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2485元，原告王某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告孫某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告王某某的損失進(jìn)行賠償。因被告孫某某發(fā)生事故的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告邯鄲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)244000元內(nèi)對(duì)原告王某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告王某某在此次交通事故中的損失包括醫(yī)療費(fèi)32581.86元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為元750元（50元×15天）；護(hù)理費(fèi)參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算為525元（12825元÷365天×15天）；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為17172元（39534元÷365天×159天）；殘疾賠償金參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元計(jì)算為42720元（7120元×20年×30%）；原告王某某因傷致殘，本院酌情認(rèn)定給付精神損害撫慰金15000元。以上損失合計(jì)109848.86元，扣除鑒定費(fèi)800元，其余損失109048.86元，應(yīng)當(dāng)由被告邯鄲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告王某某支付鑒定費(fèi)800元，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，因被告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某鑒定費(fèi)240元。因被告孫某某的冀D×××××、冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的240元鑒定費(fèi)，可由被告邯鄲保險(xiǎn)公司直接賠付。因被告邯鄲保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)原告王某某在此次交通事故中的損失足額賠償，孫某某及被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)原告上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告邯鄲保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯解意見(jiàn)與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定不一致，也不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)109048.86元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)240元；
三、駁回原告王某某對(duì)被告孫某某、被告邯鄲市旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2485元，原告王某某負(fù)擔(dān)65元。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：安何會(huì)
審判員：李玉生

書(shū)記員：劉富華