王某某
白銀科（河北李海玉律師事務(wù)所）
李鵬（河北李海玉律師事務(wù)所）
張某某
楊某某
朱某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
梁天甫

原告王某某。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鵬，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告楊某某。
被告朱某某。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁天甫。
原告王某某與被告張某某、被告楊某某、被告朱某某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人白銀科、李鵬，被告信達(dá)保險公司委托代理人梁天甫到庭參加了訴訟；被告張某某、被告楊某某、被告朱某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告楊某某將其所有的機(jī)動車交給無駕駛證的被告張某某駕駛，被告楊某某存在過錯，且被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故此次事故給原告王某某造成的損失，被告張某某、被告楊某某應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償。因被告張某某駕駛的被告楊某某所有的冀D×××××號轎車在被告信達(dá)保險公司投保有一份交強(qiáng)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告信達(dá)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某的損失。經(jīng)確認(rèn)，原告王某某的損失有醫(yī)療費5155.39元、交通費230元、鑒定費200元、誤工費372元（13563元÷365天×10天）、護(hù)理費372元（13563元÷365天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費500元（50元×10天）。因本次事故造成范延平、王某某、魏密恒、王龍森四人受傷，王龍森不再要求賠償，其余三人的醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費共計17006.79元，依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險保險單對責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，因10000元醫(yī)療費限額不足以全部賠償受害人的損失，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例進(jìn)行賠償，受償比例為58.8%，故被告信達(dá)保險公應(yīng)當(dāng)按照受償比例賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計3325元。因三人的誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的總損失不超出110000元的死亡傷殘賠償限額，故被告信達(dá)保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某誤工費、護(hù)理費、交通費974元。
原告王某某超出保險責(zé)任限額的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費2330.39元，以及鑒定費200元，應(yīng)當(dāng)由被告張某某、被告楊某某按照各自的過錯比例進(jìn)行賠償。因被告張某某在沒有駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車且負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即1518.23元；被告楊京書將機(jī)動車交給沒有駕駛證的人駕駛，也存在過錯，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即1012.16元。原告王某某要求被告賠償營養(yǎng)費、整容費，因沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告王某某要求被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故發(fā)生前被告朱某某已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付冀D×××××號轎車，故對該項訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費共計4299元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計1518.23元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計1012.16元；
四、駁回原告王某某對被告朱某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告張某某、楊某某負(fù)擔(dān)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告楊某某將其所有的機(jī)動車交給無駕駛證的被告張某某駕駛，被告楊某某存在過錯，且被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故此次事故給原告王某某造成的損失，被告張某某、被告楊某某應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償。因被告張某某駕駛的被告楊某某所有的冀D×××××號轎車在被告信達(dá)保險公司投保有一份交強(qiáng)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告信達(dá)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某的損失。經(jīng)確認(rèn)，原告王某某的損失有醫(yī)療費5155.39元、交通費230元、鑒定費200元、誤工費372元（13563元÷365天×10天）、護(hù)理費372元（13563元÷365天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費500元（50元×10天）。因本次事故造成范延平、王某某、魏密恒、王龍森四人受傷，王龍森不再要求賠償，其余三人的醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費共計17006.79元，依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險保險單對責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，因10000元醫(yī)療費限額不足以全部賠償受害人的損失，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例進(jìn)行賠償，受償比例為58.8%，故被告信達(dá)保險公應(yīng)當(dāng)按照受償比例賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計3325元。因三人的誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的總損失不超出110000元的死亡傷殘賠償限額，故被告信達(dá)保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某誤工費、護(hù)理費、交通費974元。
原告王某某超出保險責(zé)任限額的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費2330.39元，以及鑒定費200元，應(yīng)當(dāng)由被告張某某、被告楊某某按照各自的過錯比例進(jìn)行賠償。因被告張某某在沒有駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車且負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即1518.23元；被告楊京書將機(jī)動車交給沒有駕駛證的人駕駛，也存在過錯，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即1012.16元。原告王某某要求被告賠償營養(yǎng)費、整容費，因沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告王某某要求被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故發(fā)生前被告朱某某已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付冀D×××××號轎車，故對該項訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費共計4299元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計1518.23元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計1012.16元；
四、駁回原告王某某對被告朱某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告張某某、楊某某負(fù)擔(dān)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：李繼英
審判員：李玉生
審判員：宋學(xué)軍

書記員：劉富華