王某某
祁國德（灤南縣倴城法律服務所）
王彩霞
單林進
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告:王彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人:王某某，系原告王彩霞之父。
以上二原告共同委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告:單林進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告王某某、王彩霞與被告單林進、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張建功獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某（原告王彩霞法定代理人）及其委托代理人祁國德、被告單林進、被告太平洋財險唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王某某無證駕駛無牌號正三輪摩托車與被告單林進駕駛的冀B×××××號車相撞，致二原告身體受傷的事實清楚，雖然二被告均對灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書提出異議，但均未能提供反駁證據(jù)，本院對灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書予以確認。二原告與被告單林進達成的協(xié)議屬雙方真實意思表示，且不損害第三者利益，本院予以確認。冀B×××××號車在被告太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告太平洋財險唐某中心支公司應承擔相應的賠償責任。被告太平洋財險唐某中心支公司對二原告各項經(jīng)濟損失的辯解均缺乏事實和法律根據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額范圍內賠償二原告經(jīng)濟損失27298.92元（于本判決生效之日后十日內履行）。
二、原告王某某、王彩霞與被告單林進按雙方達成的協(xié)議履行。
案件受理費150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告王某某無證駕駛無牌號正三輪摩托車與被告單林進駕駛的冀B×××××號車相撞，致二原告身體受傷的事實清楚，雖然二被告均對灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書提出異議，但均未能提供反駁證據(jù)，本院對灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書予以確認。二原告與被告單林進達成的協(xié)議屬雙方真實意思表示，且不損害第三者利益，本院予以確認。冀B×××××號車在被告太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告太平洋財險唐某中心支公司應承擔相應的賠償責任。被告太平洋財險唐某中心支公司對二原告各項經(jīng)濟損失的辯解均缺乏事實和法律根據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額范圍內賠償二原告經(jīng)濟損失27298.92元（于本判決生效之日后十日內履行）。
二、原告王某某、王彩霞與被告單林進按雙方達成的協(xié)議履行。
案件受理費150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：張俊杰