原告王某平
委托代理人譚漢成，系原告之父。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人仙桃市沔州法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告中國電信股份有限公司仙桃分公司（以下簡稱仙桃電信公司）。住所地：仙桃市漢江路88號(hào)。
法定代表人鄧建剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湖北文意律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某平訴被告仙桃電信公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法組成由審判員印華瑭擔(dān)任審判長，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某平的委托代理人譚漢成，被告仙桃電信公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：1990年11月14日，原、被告簽訂《計(jì)外臨時(shí)工勞動(dòng)合同》。約定試用期為一年即1990年11月14日至1991年11月14日。此后，原告王某平一直在被告仙桃電信公司工作。2003年4月25日，原告王某平以書面形式向被告仙桃電信公司申請(qǐng)辭去臨時(shí)工作，被告批準(zhǔn)申請(qǐng)，并按每年450元給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2003年7月25日，原告王某平向仙桃市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2003年10月17日作出裁決。原告不服裁決，于2003年10月30日向本院起訴，請(qǐng)求判令被告補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)，并給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12798元。本院于2004年3月23日作出（2003）仙民一初字第691號(hào)民事判決書，判決：一、被告仙桃電信公司支付原告王某平經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3120元。二、被告仙桃電信公司補(bǔ)繳原告王某平1996年1月至2003年4月期間內(nèi)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。三、駁回原告王某平其他訴訟請(qǐng)求。原告王某平不服判決提起上訴。2004年7月26日，漢江中級(jí)人民法院作出（2004）漢民一終字第68號(hào)民事判決書，判決：一、撤銷仙桃市人民法院（2003）仙民一初字第691號(hào)民事判決第一項(xiàng)。二、仙桃市電信公司支付王某平經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4056元.三、維持仙桃市人民法院（2003）仙民一初字第691號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。2013年8月23日，原告王某平再次起訴，以同一事實(shí)和理由請(qǐng)求判令被告仙桃電信公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金126020元。

本院認(rèn)為：原告王某平訴被告仙桃電信公司勞動(dòng)爭議糾紛一案已經(jīng)本院一審判決，湖北省漢江中級(jí)人民法院二審終審判決，現(xiàn)原告王某平以同一事實(shí)、理由及訴請(qǐng)?jiān)僭V，系重復(fù)訴訟，違反了相關(guān)法律禁止性規(guī)定。根據(jù)“一事不再理”的原則，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某平的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長　　印華瑭 人民陪審員　　胡政策 人民陪審員　　沈華鋒

書記員：陳丹