原告：王某和委托訴訟代理人：趙紅丹，女，系黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。被告：黎廣學(xué)被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)天順街**號(hào)***號(hào)。負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬(wàn)立新，男，系黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告王某和訴被告黎廣學(xué)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李佰峰獨(dú)任審判，于2018年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某和及委托訴訟代理人趙紅丹、被告黎廣學(xué)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司及委托訴訟代理人萬(wàn)立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某和向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.原告醫(yī)療費(fèi)33507.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4550.00元、護(hù)理費(fèi)14005.81元、傷殘賠償金51472.00元、誤工費(fèi)49895.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4550.00元、交通費(fèi)364.00元、鑒定費(fèi)2100.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)163445.09元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120000.00元，不足部分由被告黎廣學(xué)承擔(dān)70%責(zé)任賠償30411.56元；2.本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月31日，黎廣富駕駛由被告黎廣學(xué)所有的黑KY49**小型轎車在道路行駛過(guò)程中與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷住院和車輛受損的交通事故，原告受傷住院治療91天，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定黎廣富負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，黑KY49**轎車系被告黎廣學(xué)所有并在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。黎廣學(xué)辯稱，同意賠償原告，但數(shù)額多了拿不起。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱，車輛黑KY49**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000.00元，其中醫(yī)療項(xiàng)下限額為10000.00元（包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及美容費(fèi)等），傷殘賠償金項(xiàng)下限額為110000.00元（包括傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等）。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)公司只承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)保用藥費(fèi)用，涉及到本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接費(fèi)用均不在保險(xiǎn)理賠范圍。原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1.原告家庭戶口復(fù)印件和身份證復(fù)印件各1份，證明原告的主體資格以及原告是城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理人員為妻子和兒子，均在同一戶口本上，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議。2.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明黎廣富承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，王某和承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。二被告經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議。3.診斷書(shū)、住院病歷、用藥明細(xì)各1份，證明原告?zhèn)?，傷后住?1天，住院期間需要護(hù)理及用藥情況。二被告經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議。4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張（包括急救費(fèi)票據(jù)1張449.40元，門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張620.00元，住院費(fèi)票據(jù)1張32438.08元，合計(jì)33507.48元。）證明原告醫(yī)療費(fèi)支出合計(jì)33507.48元。二被告經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議。5.七臺(tái)河市金源煤礦證明1份，證明內(nèi)容王某和是從2016年3月16日至2017年8月31日發(fā)生交通事故之前在我煤礦工作，月收入7500.00元。證明我方是按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的。二被告經(jīng)質(zhì)證意見(jiàn)一致，原告未提供該煤礦的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，納稅證明（證明該煤礦仍在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)）法人身份證明、誤工損失證明（原告提供的證明書(shū)只寫(xiě)了月收入7500.00元，沒(méi)寫(xiě)是否停發(fā)工資）也未提供勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明、個(gè)人所得稅證明以及誤工損失情況證明，因此從該份證明無(wú)法確認(rèn)其是金源煤礦職工并且存在誤工損失。因此原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照黑龍江城鎮(zhèn)職工年平均工資進(jìn)行計(jì)算。6.鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，證明原告?zhèn)麣埵?jí)，醫(yī)療終結(jié)期傷后十個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為住院期間即91天。鑒定費(fèi)是2100.00元。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證，對(duì)鑒定真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)醫(yī)療終結(jié)期作為誤工期限有異議，依據(jù)人身?yè)p害評(píng)定規(guī)范第10.6.1標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限為120日至180日，而根據(jù)黑龍江省司法廳關(guān)于鑒定中誤工期和醫(yī)療終結(jié)期不同解決的會(huì)議記要中明確說(shuō)明，以新的標(biāo)準(zhǔn)即2014年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)誤工期限，并且依據(jù)人身?yè)p害司法解釋中規(guī)定其誤工期應(yīng)為定殘前一日之規(guī)定計(jì)算誤工時(shí)限，也應(yīng)為8個(gè)月零24天，因此我方認(rèn)為原告的誤工期應(yīng)按照新的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)，即120日至180日之間。被告黎廣學(xué)經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。經(jīng)原告舉證、被告質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議的證據(jù)予以采信，對(duì)有異議的證據(jù)因原告訴求主張是按采礦業(yè)平均工資，本院予以采信，對(duì)司法鑒定本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年8月31日17時(shí)，原告系金源煤礦工人在下班途中與黎廣富駕駛被告黎廣學(xué)所有的黑KY49**號(hào)小型轎車相撞的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)出具的責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，黎廣富負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷住院91天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33507.48元，經(jīng)鑒定原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為十個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為91天。被告的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)，有原、被告的陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告黎廣學(xué)的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，黎廣富駕駛該車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，因黎廣富與黎廣學(xué)系兄弟關(guān)系，被告黎廣學(xué)系車輛所有人無(wú)法提供黎廣富居住地址，故涉及黎廣富的賠償應(yīng)由被告黎廣學(xué)墊付，原告并當(dāng)庭變更黎廣學(xué)為本案被告。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告黎廣學(xué)代為黎廣富墊付賠償，按主要責(zé)任的70%予以賠償原告。對(duì)原告主張的賠償各項(xiàng)費(fèi)用未超出法律規(guī)定部分，本院予以支持，超出法律規(guī)定的部分，本院將依法予以調(diào)整。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)33507.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1365.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3640.00元，共計(jì)38512.48元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償應(yīng)在限額內(nèi)賠償原告10000.00元，不足部分28512.48元由被告黎廣學(xué)按責(zé)任比例賠償原告19958.73元；原告?zhèn)麣堎r償金51472.00元、誤工費(fèi)13254.39元、誤工費(fèi)49895.80元、交通費(fèi)273.00元，共計(jì)114895.19元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償應(yīng)在限額內(nèi)賠償原告110000.00元，不足部分4895.19元由被告黎廣學(xué)按責(zé)任比例賠償原告3426.63元；駁回原告的訴訟請(qǐng)求。《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在責(zé)任限額內(nèi)支付原告王某和各項(xiàng)賠償金120000.00元；二、被告黎廣學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)代為黎廣富支付原告王某和各項(xiàng)賠償金23385.00元；案件受理費(fèi)3168.00元減半收取1584.00元、鑒定費(fèi)2100.00元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　李佰峰

書(shū)記員：高晶