原告：王某某，男，74歲。
委托代理人：王秋軍，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
被告：虎林市虎林鎮(zhèn)義和村民委員會，所在地：虎林市虎林鎮(zhèn)。
法定代表人：孫學(xué)發(fā)，主任。
委托代理人：王寶富，黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告虎林市虎林鎮(zhèn)義和村民委員會（以下簡稱義和村委會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王秋軍，被告虎林市虎林鎮(zhèn)義和村民委員會法定代表人孫學(xué)發(fā)及其委托代理人王寶富到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十九條規(guī)定：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案中，原告1996年外出，被告因原告欠村提留、鄉(xiāng)統(tǒng)籌費，在沒有通知原告本人的情況下，將原告12.5畝責(zé)任田收回，分給村新落戶村民劉××，該事實有虎林市農(nóng)村承包合同仲裁委員會作出的（2012）虎農(nóng)裁字第8號裁決書在案佐證?，F(xiàn)該裁決書已發(fā)生法律效力，對于被告的侵權(quán)行為足以認定，故原告要求被告賠償損失的請求，本院予以支持。被告稱原告訴訟請求已超過訴訟時效，因被告至2014年4月9日前未能將該12.5畝土地返還給被告，侵權(quán)行為持續(xù)存在，故對被告該項抗辯主張，本院不予支持。被告對原告提交的虎林市虎林鎮(zhèn)××××管理服務(wù)中心出具的證明真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信，被告雖對證實的內(nèi)容持有異議，但未提供有效的證據(jù)予以反駁，故原告要求被告按照該證明載明的旱田及水田的承包費價格賠償損失，本院予以支持，其中旱田7.5畝，水田5畝，1996年至2000年旱田每畝30元、水田每畝100元，共計3625元（7.5畝×30元／畝／年×5年＋5畝×100元／畝／年×5年）；2001年至2009年旱田每畝80元、水田每畝150元，共計12，150元（7.5畝×80元／畝／年×9年＋5畝×150元／畝／年×9年）；2010年至2013年旱田每畝200元、水田每畝350元，共計13，000，合計28，775元。被告對原告提供的虎林市虎林鎮(zhèn)農(nóng)村管理服務(wù)中心出具的良種補貼證明沒有異議，本院對該證據(jù)予以采信，原告要求被告按照該證明證實的標(biāo)準賠償良種補貼，本院予以支持，其中旱田每畝10元，水田每畝15元，2009年至2014年良種補貼共計900元（7.5畝×10元／畝／年×6年＋5畝×15元／畝／年×6年）。被告對原告提供的直接補貼和綜合補貼的證明持有異議，且該證明沒有加蓋出具部門公章，本院對該證據(jù)不予采信，故原告要求被告按照該標(biāo)準給付上述補貼的請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告虎林市虎林鎮(zhèn)義和村民委員會于本判決生效后二日內(nèi)賠償原告各項損失合計29，675元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541元由被告虎林市虎林鎮(zhèn)義和村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　張偉林 代理審判員　　張淑梅 代理審判員　　趙春玲

書記員：劉明艷