王某某
李平華（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
李某
趙某某

原告王某某。
委托代理人李平華，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告趙某某。
原告王某某與被告李某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日受理，依法適用普通程序，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李平華到庭參加訴訟。被告李某、趙某某經(jīng)本院依法傳票傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中，原告向法庭出示借款合同1頁、借款借據(jù)1頁、收條1頁，欲證明被告李某向原告借款20000元，保證人是趙某某，借款期限是2014年8月28日至2014年10月27日，被告承諾如未按時還款按月利率6%計算預(yù)期還款利息。本院對該證據(jù)予以采信。
本院認為，原、被告自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告，則原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護。原告向被告提供借款，被告應(yīng)承擔(dān)向原告按時返還借款的義務(wù)。對于原告的利息主張，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于原、被告雙方約定的逾期還款利率月6%高于銀行同期同類貸款利率的四倍，本院參照中國人民銀行同類貸款的利率的四倍計算原告的利息主張。被告趙某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，且未明確約定擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，則被告趙某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對被告李某借款的本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百零五天、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款20000元并支付利息（利息自2014年10月28日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、被告趙某某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，財產(chǎn)保全費220元，由二被告共同負擔(dān)。郵寄送達費44元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原、被告自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告，則原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護。原告向被告提供借款，被告應(yīng)承擔(dān)向原告按時返還借款的義務(wù)。對于原告的利息主張，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于原、被告雙方約定的逾期還款利率月6%高于銀行同期同類貸款利率的四倍，本院參照中國人民銀行同類貸款的利率的四倍計算原告的利息主張。被告趙某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，且未明確約定擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，則被告趙某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對被告李某借款的本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百零五天、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款20000元并支付利息（利息自2014年10月28日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、被告趙某某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，財產(chǎn)保全費220元，由二被告共同負擔(dān)。郵寄送達費44元，由被告李某負擔(dān)。

審判長：王海珍
審判員：毛瑞利
審判員：魏成彥

書記員：宋偲默