王某某
郝樹江（河北定邦律師事務(wù)所）
賈某某
趙金花
王某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人趙金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告賈某某、王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人郝樹江、被告賈某某的委托代理人趙金花、被告王某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。另一傷者王躍東放棄起訴并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提交了住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印、診斷證明復(fù)印件、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且被告均無異議，本院予以支持，其中復(fù)印費(fèi)應(yīng)給以相應(yīng)調(diào)整。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，并未超出河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，雖向本院提交了誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)，但工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間并未超出原告自受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日的天數(shù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，且經(jīng)本院審查，該鑒定機(jī)構(gòu)系依法成立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定意見并無違法之處，故本院對(duì)該鑒定意見書結(jié)論予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持。此次事故造成原告王某某9級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體金額由本院依法酌定。鑒于交通費(fèi)系實(shí)際開支，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況，本院酌定原告交通費(fèi)1000元。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告王某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)25181.51元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天，28天）、誤工費(fèi)52343.01元（36600元／年，522天）、護(hù)理費(fèi)1040.48元（37.16元／天，28天）、傷殘賠償金38788.8元（9級(jí)傷殘，Ia值4%）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)126元，合計(jì)130439.8元。因冀BM6162號(hào)、冀BXE95掛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照事故責(zé)任比例，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告賈某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告王某為原告開支12876.3元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某損失130439.8元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告125352.54元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下20000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下103172.29元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下2180.25元）。
二、由被告賈某某賠償原告5087.26元。
上述一、二款項(xiàng)，于本判決生效后20日內(nèi)付清。
三、被告王某為原告王某某開支12876.3元，由原告王某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告王某。
案件受理費(fèi)3210元，減半收取1605元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。另一傷者王躍東放棄起訴并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提交了住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印、診斷證明復(fù)印件、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且被告均無異議，本院予以支持，其中復(fù)印費(fèi)應(yīng)給以相應(yīng)調(diào)整。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，并未超出河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，雖向本院提交了誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)，但工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間并未超出原告自受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日的天數(shù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，且經(jīng)本院審查，該鑒定機(jī)構(gòu)系依法成立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定意見并無違法之處，故本院對(duì)該鑒定意見書結(jié)論予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持。此次事故造成原告王某某9級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體金額由本院依法酌定。鑒于交通費(fèi)系實(shí)際開支，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況，本院酌定原告交通費(fèi)1000元。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告王某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)25181.51元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天，28天）、誤工費(fèi)52343.01元（36600元／年，522天）、護(hù)理費(fèi)1040.48元（37.16元／天，28天）、傷殘賠償金38788.8元（9級(jí)傷殘，Ia值4%）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)126元，合計(jì)130439.8元。因冀BM6162號(hào)、冀BXE95掛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照事故責(zé)任比例，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告賈某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告王某為原告開支12876.3元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某損失130439.8元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告125352.54元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下20000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下103172.29元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下2180.25元）。
二、由被告賈某某賠償原告5087.26元。
上述一、二款項(xiàng)，于本判決生效后20日內(nèi)付清。
三、被告王某為原告王某某開支12876.3元，由原告王某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告王某。
案件受理費(fèi)3210元，減半收取1605元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王珊珊

書記員：孫麗嬌