王某
李海鵬（河北十力律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
白鑫

原告王某。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。（以下簡稱人保財險叢臺支公司）。
負責人魏丙申張銘，該支公司經(jīng)理。
委托代理人白鑫。
原告王某與被告王某某、被告人保財險叢臺支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年5月16日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2013年1月18日公開開庭進行了審理。原告王某及其訴訟代理人李海鵬、被告王某某、被告人保財險叢臺支公司的訴訟代理人白鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月19日11時45分許，被告王某某駕駛不符合技術(shù)標準的牌號為冀D×××××號小客車，沿邯鄲市曙光街由北向南行駛至向陽路口北側(cè)時，將同方向在其車輛右側(cè)騎自行車行駛的原告王某掛倒，造成原告王某受傷交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告王某某承擔事故的全部責任，原告王某無責任。事故發(fā)生后，原告王某被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療，被告王某某墊付了醫(yī)療費860元。爾后，原告王某到邯鄲市中醫(yī)院住院治療，住院治療94天，產(chǎn)生醫(yī)療費12085.30元，其中被告王某某墊付醫(yī)療費2000元。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔事故全部責任，原告王某無責任。關(guān)于原告王某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。依據(jù)原告王某舉證的邯鄲市中醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、住院費用清單分析和被告王某某舉證的邯鄲市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)、邯鄲市中醫(yī)院門診收費收據(jù)及原告王某為被告王某某所寫收條分析，原告王某的醫(yī)療費為13065.30元。其中被告王某某為原告王某墊付了醫(yī)療費2980元。關(guān)于原告王某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。依據(jù)原告王某舉證的診斷證明書、一家人家政服務部開具的護理費收款收據(jù)和被告王某某舉證的請求陪護公司陪護合同、收款收據(jù)分析，原告王某住院治療期間，先由被告王某某為原告王某請護工，支付了護理費900元。之后，原告王某自己請護工，支付了護理費8300元。原告王某的護理費為9200元。其中被告王某某墊付了護理費900元。關(guān)于原告王某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告王某住院共94天，原告王某的住院伙食補助費為50×94＝4700元。關(guān)于原告王某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告王某舉證的14份出租車發(fā)票，不能完全證明是原告王某及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院判令原告王某的交通費為50元為宜。關(guān)于原告王某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告王某舉證的診斷證明書顯示，注意膳食營。原告王某舉證的購買食品不足以證實所需營養(yǎng)品，本院適宜確認原告王某住院治療期間每天營養(yǎng)費為10元，原告王某住院94天，營養(yǎng)費為940元。關(guān)于原告王某主張的存車費問題，事故發(fā)生后，交警部門在處理交通事故期間，原告王某的自行車被存放于停車場，所支付的88元停車費，應屬財產(chǎn)損失之列。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。由于原告王某不構(gòu)成傷殘，原告王某主張的精神損害撫慰金費本院不予支持。原告王某上述損失共計24163.30元及被告王某某墊付的醫(yī)療費2980元和護理費900元。鑒于事故車輛投有機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122000元。應由被告人保財險叢臺支公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、存車費等共計24163.30元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償被告王某某為原告王某墊付的醫(yī)療費、護理費等共計3880元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔事故全部責任，原告王某無責任。關(guān)于原告王某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。依據(jù)原告王某舉證的邯鄲市中醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、住院費用清單分析和被告王某某舉證的邯鄲市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)、邯鄲市中醫(yī)院門診收費收據(jù)及原告王某為被告王某某所寫收條分析，原告王某的醫(yī)療費為13065.30元。其中被告王某某為原告王某墊付了醫(yī)療費2980元。關(guān)于原告王某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。依據(jù)原告王某舉證的診斷證明書、一家人家政服務部開具的護理費收款收據(jù)和被告王某某舉證的請求陪護公司陪護合同、收款收據(jù)分析，原告王某住院治療期間，先由被告王某某為原告王某請護工，支付了護理費900元。之后，原告王某自己請護工，支付了護理費8300元。原告王某的護理費為9200元。其中被告王某某墊付了護理費900元。關(guān)于原告王某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告王某住院共94天，原告王某的住院伙食補助費為50×94＝4700元。關(guān)于原告王某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告王某舉證的14份出租車發(fā)票，不能完全證明是原告王某及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院判令原告王某的交通費為50元為宜。關(guān)于原告王某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告王某舉證的診斷證明書顯示，注意膳食營。原告王某舉證的購買食品不足以證實所需營養(yǎng)品，本院適宜確認原告王某住院治療期間每天營養(yǎng)費為10元，原告王某住院94天，營養(yǎng)費為940元。關(guān)于原告王某主張的存車費問題，事故發(fā)生后，交警部門在處理交通事故期間，原告王某的自行車被存放于停車場，所支付的88元停車費，應屬財產(chǎn)損失之列。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。由于原告王某不構(gòu)成傷殘，原告王某主張的精神損害撫慰金費本院不予支持。原告王某上述損失共計24163.30元及被告王某某墊付的醫(yī)療費2980元和護理費900元。鑒于事故車輛投有機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122000元。應由被告人保財險叢臺支公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、存車費等共計24163.30元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償被告王某某為原告王某墊付的醫(yī)療費、護理費等共計3880元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，由被告王某某負擔。

審判長：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書記員：冀紅