王某某
楊利峰(河北陳建仲律師事務(wù)所)
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住所地遵化市。
委托代理人楊利峰,河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi),公司經(jīng)理。
原告王某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理審判員史婷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告王某某與被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同有效,被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,屬于保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告主張本車的車輛損失5310元,因原告提交的公估報(bào)告書系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員出具,故對(duì)原告車損數(shù)額予以認(rèn)可。
原告主張三者車車輛損失4760元,因三者車亦系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員定損,且三者車主出庭證實(shí)已經(jīng)收到原告的賠償款,故原告該主張,理據(jù)充足,本院予以支持。
三者車雖無責(zé),仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償100元。
綜上,被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5210元(車損5310元-無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)100元),第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2760元(三者車損4760元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元),共計(jì)9970元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠償金9970元;
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告王某某與被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同有效,被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,屬于保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告主張本車的車輛損失5310元,因原告提交的公估報(bào)告書系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員出具,故對(duì)原告車損數(shù)額予以認(rèn)可。
原告主張三者車車輛損失4760元,因三者車亦系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員定損,且三者車主出庭證實(shí)已經(jīng)收到原告的賠償款,故原告該主張,理據(jù)充足,本院予以支持。
三者車雖無責(zé),仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償100元。
綜上,被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5210元(車損5310元-無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)100元),第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2760元(三者車損4760元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元),共計(jì)9970元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠償金9970元;
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):史婷
書記員:郝涇經(jīng)
成為第一個(gè)評(píng)論者