原告王某，男，19XX年XX月XX日生，漢族，潞城市店上鎮(zhèn)人，農(nóng)民。
被告趙某某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，潞城市史回鄉(xiāng)人，司機。
被告李安明，男，19XX年X月X日出生，漢族，潞城市史回人，農(nóng)民。
被告長治市福達商貿(mào)有限公司。
法定代表人付海書，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郭俊霞，女，19XX年X月XX日出生，漢族，屯留縣豐宜鎮(zhèn)南村人。公司服務(wù)部經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司。
負責(zé)人趙新軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人賈文峰，山西九星律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司。
負責(zé)人王國炬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬志謙，男，19XX年X月X日出生，漢族，住長治市紫坊中街57號，公司員工。

原告王某訴被告趙某某、李安明、長治市福達商貿(mào)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司機動車道路交通事責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、被告趙某某、李安明、長治市福達商貿(mào)有限公司的特別授權(quán)委托代理人郭俊霞、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司的特別授權(quán)委托代理人賈文峰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司特別授權(quán)委托代理人馬志謙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2011年7月18日13時30分許，被告趙某某駕駛晉D37863號重型自卸貨車（登記車主為福達商貿(mào)有限公司），由東向西行駛至潞城市史回鄉(xiāng)小常村路段時，與相對方向原告王某駕駛的晉D28818重型自卸貨車相撞，造成原告王某、被告趙某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)潞城市交警大隊認定，被告趙某某負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告王某受傷后在長治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療，2011年8月9日出院，2011年12月12日經(jīng)鑒定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。2012年11月1日潞城市人民法院做出（2012）潞民初字第33號民事判決書，就原告的殘疾賠償金等相關(guān)賠償事宜做出了判決，同時寫明原告的二次手術(shù)費用，可在實際發(fā)生后另行提起訴訟。2012年8月20日至27日，原告王某在長治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院做二次手術(shù)，花費醫(yī)藥費6292.26元。另在和平醫(yī)院牙科門診做牙齒修復(fù)花治療費11521.1元。因晉D37863號自卸貨車實際車主為被告李安明，掛靠在被告福達商貿(mào)有限公司名下，被告福達商貿(mào)為該車在被告人人壽財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險限額為122000元，在被告平安保險投保了第三者責(zé)任保險，保險限額為1000000元，包括不計免賠險。原告認為被告趙某某應(yīng)承擔全部的賠償責(zé)任。其余被告應(yīng)承擔相應(yīng)的連帶責(zé)任。故提起訴訟，請求判令各被告賠償我醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失計29078.66元。
原告王某針對自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院病歷一份；診斷證明書二支（醫(yī)囑康復(fù)訓(xùn)練，休息八周）；住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)一支（6292.26元）；費用匯總清單一份。
長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收費收據(jù)十六支（11521.1元）。
交通費票據(jù)若干支758.5元。
4、潞城市人民法院（2012）潞民初字第343號民事判決書一份。
被告趙某某沒有提出答辯意見，也沒有提供相關(guān)證據(jù)。
被告李安明沒有提出答辯意見，也沒有提供相關(guān)證據(jù)。
被告長治市福達商貿(mào)有限公司沒有提出答辯意見，也沒有提供相關(guān)證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司辯稱：晉D37863號重型自卸貨車在我公司辦理了交強險業(yè)務(wù)，對于原告的合法損失答辯人在交強險分項限額范圍內(nèi)進行賠償。在原告第一次手術(shù)的判決書中我公司已在醫(yī)療費分項限額內(nèi)足額賠付了原告，故不再對原告的醫(yī)療費用進行賠償。另答辯人不承擔訴訟費用。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司提供證據(jù)有賠償計算表、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單各一份，證明對潞城市人民法院（2012）潞民初字第343號民事判決書的執(zhí)行情況。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司辯稱，我們同意對原告超出強制險醫(yī)療費限額之外的費用進行賠償，但前提是醫(yī)療票據(jù)真實有效。誤工、護理、交通三項費用在強制險內(nèi)賠付，我公司不賠。醫(yī)療費超醫(yī)保范圍外的拒絕賠付，我公司不承擔訴訟費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司沒有提供相關(guān)證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，雙方當事人發(fā)表如下質(zhì)證意見，本院依法作出認證：

針對原告王某提供的證據(jù)1、4的真實性與合法性，被告趙某某、李安明、長治市福達商貿(mào)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司的委托代理人均無異議，本院依法予以采信。針對證據(jù)2、3被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司的委托代理人提出異議，認為證據(jù)2中兩支金額5.4元的收據(jù)系復(fù)印費收據(jù)；一支金額1元的收據(jù)沒有名字；一支金額89.6元的收據(jù)所購買藥名是腫節(jié)風(fēng)分散片，與原告?zhèn)闊o關(guān)，不予認可。認為證據(jù)4交通費票據(jù)數(shù)額過高，應(yīng)酌情降低。本院認為被告方對證據(jù)2的質(zhì)證意見成立，對其中4支票據(jù)（計101.4元）不予采信，對其它十二支票據(jù)計11419.7元依法采信。被告方對證據(jù)3的質(zhì)證意見缺乏證據(jù)支持，原告所提供的交通費票據(jù)合法有效，依法予以采信。
針對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司提供的證據(jù)，原告王某、被告趙某某、李安明、長治市福達商貿(mào)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司的委托代理人均未提出異議，本院依法予以采信。
綜合原被告當庭陳述及舉證、質(zhì)證情況，雙方對如下事實無異議，本院予以確認：
2011年7月18日13時30分許，被告趙某某駕駛晉D37863號重型自卸貨車（登記車主為福達商貿(mào)有限公司），由東向西行駛至潞城市史回鄉(xiāng)小常村路段時，與相對方向原告王某駕駛的晉D28818重型自卸貨車相撞，造成原告王某、被告趙某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)潞城市交警大隊認定，被告趙某某負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告王某受傷后在長治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨骨干骨折，上下頜骨骨折，全身多處軟組織挫裂傷。2011年8月9日出院，2011年12月12日經(jīng)鑒定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。晉D37863號自卸貨車實際車主為被告李安明，掛靠在被告福達商貿(mào)有限公司名下，被告福達商貿(mào)為該車在被告人人壽財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險限額為122000元，在被告平安保險投保了第三者責(zé)任保險，保險限額為1000000元，包括不計免賠險。2012年11月1日潞城市人民法院做出（2012）潞民初字第33號民事判決書，就原告的殘疾賠償金等相關(guān)賠償事宜做出了判決，同時寫明原告的二次手術(shù)費用，可在實際發(fā)生后另行提起訴訟。2012年8月20日至27日，原告王某在長治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院做二次手術(shù)，花費醫(yī)藥費6292.26元。另在和平醫(yī)院牙科門診做牙齒修復(fù)票據(jù)十二支計11419.7元。
本案的爭執(zhí)焦點問題：對原告二次手術(shù)相關(guān)費用的賠償主體問題及賠償數(shù)額如何確定的問題？
本院認為，道路交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損害應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責(zé)任，機動車方投保交強險的，保險公司應(yīng)當在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。在交強險賠付后仍然不能足額賠償?shù)?，超出限額的部分應(yīng)當由事故當事人按照過錯比例承擔賠償責(zé)任。根據(jù)本案實際情況，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，因為被告李安明是晉D37863貨車的實際車主，故司機趙某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告李安明承擔。因該車輛已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司投保交強險業(yè)務(wù)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司辦理商業(yè)險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。因為被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司已經(jīng)對原告的醫(yī)療費在賠償分項限額內(nèi)足額進行了賠付，故僅應(yīng)承擔殘疾賠償金項（包括誤工費、護理費、交通費等）的賠償義務(wù)，不再負擔醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費的賠償義務(wù)。相關(guān)的醫(yī)療費用應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償。
原告王某的相關(guān)經(jīng)濟損失有：（一）醫(yī)藥費為17711.96元。（二）誤工費：原告王某診斷證明與出院證中醫(yī)生注明出院后康復(fù)訓(xùn)練，休息八周，住院時間為8天，故原告誤工時間確定為64天，誤工費數(shù)額根據(jù)2011年山西省交通運輸行業(yè)職工年平均工資（45737元）計算，每日應(yīng)為125元。故原告王某的誤工費應(yīng)為8000元。（三）護理費：根據(jù)護理護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理期限為8天，護理費數(shù)額酌定為每天40元，故原告張萬明的護理費應(yīng)為320元。（四）營養(yǎng)費：按每天15元計算，住院8天應(yīng)為120元。（五）住院伙食補助費：按每天50元計算，住院8天應(yīng)為400元。（六）交通費758.5元以上六項共計27310.46元。其中殘疾賠償金項下9078.5元（包括誤工費、護理費、交通費）在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)，該款項應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司直接賠付原告王某。醫(yī)療費項下18231.96元（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費），應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告所提其它訴訟主張，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)，無法確定具體數(shù)額，依法不予保障。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司賠償原告王某誤工費、護理費、交通費共計9078.5元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計18231.96元。
以上第一、二項確定的支付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告趙某某不再承擔賠償責(zé)任。
四、被告李安明不再承擔賠償責(zé)任。
五、被告長治市福達商貿(mào)有限公司不再承擔賠償責(zé)任。
案件受理費427元，減半收取213.5元；由被告李安明負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院具上訴狀，并按對方的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判員 曹建斌

書記員： 師露霞