王某
秦勝蘭
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史全生
王某斌
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
李某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）

原告王某，男，漢族，職工，住磁縣。
委托代理人秦勝蘭，女，漢族，職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司員工。
被告王某斌，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“涉縣保險(xiǎn)公司”）、王某斌、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人秦勝蘭、被告涉縣保險(xiǎn)公司的委托代理人史全生、被告王某斌及其委托代理人蘇彥明、被告李某某的委托代理人賈海亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2012年5月20日13時(shí)20分許，第二被告王某斌駕駛其冀DG4639自卸低速貨車（該車輛在第一被告處參加保險(xiǎn)）沿涉林線由東向西行駛至涉縣石崗中隊(duì)門口時(shí)，與相對方向行駛的被告李某某駕駛的冀DFG228輕型普通客車（原告在該車上乘坐）相撞，造成原告受傷住院（涉縣中醫(yī)院）的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，即被告王某斌負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告身體損傷（詳見診斷書）造成住院醫(yī)療費(fèi)用1130.60元、檢查等費(fèi)用275元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)200元、交通費(fèi)200元，另外，精神損失費(fèi)1000元，共計(jì)4945.60元。綜上，第二被告的事故車輛在第一被告處參加保險(xiǎn)，因該事故車輛所造成的損失，應(yīng)由第一被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對此承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第二、三被告賠付。為確保原告因此事故所遭受的損失得到有效保障，特提起訴訟，請求人民法院依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失4945.60元（即醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等），即由第一被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對此承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第二、三被告承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)用及其它費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告涉縣保險(xiǎn)公司辯稱，1、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用；2、我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任；3、原告的訴請過高，無法律依據(jù)；4、我公司不承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)和精神損失等費(fèi)用。
被告王某斌辯稱，1、該事故車輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告涉縣保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；2、我方墊付的9000元原告應(yīng)予返還；3、原告要求的各項(xiàng)費(fèi)用待質(zhì)證時(shí)細(xì)說。
被告李某某辯稱，原告的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告按責(zé)任比例分擔(dān)，我方墊付的3000元應(yīng)予以返還。
本院認(rèn)為，原告王某與被告涉縣保險(xiǎn)公司、王某斌、李某某均對涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，故對該道路交通事故認(rèn)定，本院予以采信。本案的爭議焦點(diǎn)在于原告王某的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告王某要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！保鶕?jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)1399.6元；誤工費(fèi)應(yīng)為1500元（4500元／30天×10天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為360元（3600元／30天×3天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為150元（50元／天×3天）；關(guān)于交通費(fèi)240元，原告王某因傷住院治療、家人護(hù)理，其間發(fā)生部分交通費(fèi)是正常的，交通費(fèi)根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告王某要求被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告王某損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣3509.6元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實(shí)際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告王某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚等以及被告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告王某和其他已起訴的受害乘車人申春魚、秦玉芳、申魚以及被告李某某的全部損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊(duì)對事故成因的分析并作出被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；乘車人王某（本案原告）、申春魚、秦玉芳、申魚等無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的原告王某和其他受害人（申春魚、秦玉芳、申魚）以及被告李某某（另案處理）的實(shí)際損失，被告涉縣保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某2160元，不足部分1349.6元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告王某944.72元，被告李某某按30%的賠償責(zé)任賠償原告王某404.88元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計(jì)12000元，用于乘車人王某（本案原告）、秦玉芳、申春魚和申魚的醫(yī)療費(fèi)用，其中原告王某用去769元，按照被告王某斌和李某某分別承擔(dān)70%和30%的賠償比例責(zé)任計(jì)算，被告王某斌和李某某分別為本案原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)為576.75元和192.25元，且包括在原告王某的訴請中，故應(yīng)在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。
關(guān)于被告涉縣保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)（包括檢查費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣2160元（包括被告王某斌墊付款576.75元和李某某墊付款192.25元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣944.72元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣404.88元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某與被告涉縣保險(xiǎn)公司、王某斌、李某某均對涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，故對該道路交通事故認(rèn)定，本院予以采信。本案的爭議焦點(diǎn)在于原告王某的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告王某要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)1399.6元；誤工費(fèi)應(yīng)為1500元（4500元／30天×10天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為360元（3600元／30天×3天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為150元（50元／天×3天）；關(guān)于交通費(fèi)240元，原告王某因傷住院治療、家人護(hù)理，其間發(fā)生部分交通費(fèi)是正常的，交通費(fèi)根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告王某要求被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上，原告王某損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣3509.6元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實(shí)際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告王某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚等以及被告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告王某和其他已起訴的受害乘車人申春魚、秦玉芳、申魚以及被告李某某的全部損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊(duì)對事故成因的分析并作出被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；乘車人王某（本案原告）、申春魚、秦玉芳、申魚等無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的原告王某和其他受害人（申春魚、秦玉芳、申魚）以及被告李某某（另案處理）的實(shí)際損失，被告涉縣保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某2160元，不足部分1349.6元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告王某944.72元，被告李某某按30%的賠償責(zé)任賠償原告王某404.88元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計(jì)12000元，用于乘車人王某（本案原告）、秦玉芳、申春魚和申魚的醫(yī)療費(fèi)用，其中原告王某用去769元，按照被告王某斌和李某某分別承擔(dān)70%和30%的賠償比例責(zé)任計(jì)算，被告王某斌和李某某分別為本案原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)為576.75元和192.25元，且包括在原告王某的訴請中，故應(yīng)在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。
關(guān)于被告涉縣保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)（包括檢查費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣2160元（包括被告王某斌墊付款576.75元和李某某墊付款192.25元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣944.72元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣404.88元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：李世平