王歲社
張社教
楊麗某
董烜
查某某
西安中心支公司
張祥

原告王歲社，男。
委托代理人張社教，男。
被告楊麗某，女，漢族。
被告查某某，男，漢族。
共同委托代理人董烜，女。
被告西安中心支公司
委托代理人張祥，男，系該公司員工。
原告王歲社訴被告楊麗某、查某某、西安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告段剛剛及委托代理人張社教，被告楊麗某、查某某委托共同代理人董烜，被告西安中心支公司委托代理人張祥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)庭出示了以下證據(jù)
證據(jù)一、1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、陜ALS518號(hào)小轎車信息查詢單；
證明該事故發(fā)生的過程、責(zé)任劃分；陜ALS518號(hào)小轎車實(shí)際車主為被告查某某，被告查某某和被告楊麗某應(yīng)對(duì)原告王歲社負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告楊麗某、查某某質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告西安中心支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。
證據(jù)二、1、原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院診斷證明一份、在第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院、乾縣縣醫(yī)院住院病案各一份；
第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院診斷證明兩份、出院證一份；
原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、在第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、在乾縣縣醫(yī)院療費(fèi)票據(jù)3張；
交通費(fèi)票據(jù)36張；
證明1、原告王歲社因交通事故住院20天；2、原告王歲社被診斷為下頜骨粉碎性骨折、頜面部軟組織損傷、鼻骨骨折的事實(shí)；3、原告王歲社住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)、出院后流食一月、半流食一月、術(shù)后三月復(fù)查、半年后需二次手術(shù)的事實(shí)；4、原告王歲社因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52094.85元、二次手術(shù)費(fèi)需20000元的事實(shí)；5、原告王歲社為治療花費(fèi)交通費(fèi)573.50元；6、原告王歲社住院期間需兩人陪護(hù)，每人每天100元，共計(jì)4400元。
被告楊麗某、查某某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)咸陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)只認(rèn)可CT費(fèi)用，其它費(fèi)用不認(rèn)可；認(rèn)可第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院的47457元醫(yī)療費(fèi)，其它不認(rèn)可；因手術(shù)已經(jīng)做過了，對(duì)乾縣醫(yī)院費(fèi)用及二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院住院期間；交通費(fèi)酌情予以認(rèn)可。
被告西安中心支公司質(zhì)證認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)只承擔(dān)10000元，交通費(fèi)酌情予以認(rèn)可。
證據(jù)三、1、殘疾等級(jí)鑒定書一份；2、原告與江油科發(fā)建筑勞務(wù)有限公司的勞動(dòng)合同書、3、江油科發(fā)建筑勞務(wù)有限公司出具的原告的工資證明、4、江油科發(fā)建筑勞務(wù)有限公司出具的原告暫住證明一份、5、道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、6鑒定費(fèi)票據(jù)三張、7施救、停車費(fèi)兩張；
證明1、原告是江油科發(fā)建筑勞務(wù)有限公司職工，工作居住在北京市昌平區(qū)，每月工資是3500元，原告的誤工損失是21449.80元、2、原告王歲社傷殘被評(píng)定為十級(jí)，原告王歲社在城市工作、生活達(dá)一年以上，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為36490元、3原告王歲社摩托車損失為680元、4、原告王歲社支出殘疾鑒定費(fèi)1400元的事實(shí)、5、原告支付他的摩托車施救、停車費(fèi)330元及被告查某某車施救、停車費(fèi)410元的事實(shí)、6、原告支付摩托車車損鑒定費(fèi)100元的事實(shí)。
被告楊麗某、查某某質(zhì)證認(rèn)為殘疾鑒定書是私下做的不認(rèn)可，傷殘應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算，誤工費(fèi)按職工平均工資計(jì)算。摩托車鑒定無異議。
被告西安中心支公司質(zhì)證認(rèn)為傷殘鑒定書真實(shí)性無異議，但是原告單方做的，不認(rèn)可，對(duì)該組證據(jù)的2、3、4真實(shí)性及證明問題均有異議，應(yīng)出示工資表和暫住證，票據(jù)無異議，但只賠施救費(fèi)。
證據(jù)四、陜ALS58號(hào)小轎車保單兩份；
證明陜ALS58號(hào)小轎車在被告西安中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100000元的三責(zé)險(xiǎn)。
被告楊麗某、查某某質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告西安中心支公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但三責(zé)險(xiǎn)不賠。
被告楊麗某、查某某辯稱:事實(shí)部分無異議，原告合理損失愿意賠償。
被告楊麗某、查某某當(dāng)庭出示了以下證據(jù)。
證據(jù)、保單兩份；
證明陜ALS518號(hào)車在被告西安中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告西安中心支公司質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，本案屬于不予賠償。
被告西安中心支公司辯稱:因被告楊麗某肇事逃逸，第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償，對(duì)原告的損失合理部分在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告西安中心支公司當(dāng)庭未出示證據(jù)。
對(duì)原、被告當(dāng)庭出示的證據(jù)因來源合法，內(nèi)容真實(shí)，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告楊麗某駕駛被告查某某所有的陜ALS518號(hào)小轎車與原告王歲社駕駛的摩托車相撞，致原告王歲社受傷，被告楊麗某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王歲社無責(zé)任，陜ALS518號(hào)小轎車在被告西安中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)本次事故造成原告王歲社的損失應(yīng)由被告西安中心支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額為10000元，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額為110000元，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，而本次交通事故造成原告王歲社及段剛剛受傷，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償應(yīng)考慮原告王歲社和段剛剛的實(shí)際損失，合理予以分配，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的原告王歲社的損失由陜ALS518號(hào)小轎車的所有人被告查某某及被告楊麗某承擔(dān)；原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，因原告當(dāng)庭只出示了CT報(bào)告單，未出示其它病歷加以印證其它醫(yī)療費(fèi)用是本次事故造成的，故本院只認(rèn)可CT費(fèi)用，原告王歲社從2010年3月起就在北京市工作，故原告王歲社傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；三被告辯稱原告鑒定系單方行為，不認(rèn)，但三被告未在本院指定的期間提出重新鑒定，故視為認(rèn)可，因被告楊麗某系肇事逃逸，加之商業(yè)險(xiǎn)條款中有仲裁條約，被告西安中心支公司辯稱商業(yè)險(xiǎn)有仲裁條款，本事故不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)陜ALS518號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)部分，本案不予涉及。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告西安中心支公司于本判決生效后在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償范圍內(nèi)賠償原告王歲社醫(yī)療費(fèi)8000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償范圍內(nèi)賠償原告王歲社護(hù)理費(fèi)1600元（80元／天×20天）、殘疾賠償金36490元（18245元×20年×10%）、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)6650元（3500÷30天×57天）；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王歲社摩托車損失680元、摩托車施救、停車費(fèi)330元。
二、被告楊麗某、查某某于本判決生效后連帶賠償原告王歲社醫(yī)療費(fèi)43432.06元（51432.06元-8000元）、二次手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（30元／天×20天）、傷殘鑒定費(fèi)1400元、摩托車車損鑒定費(fèi)100元、原告王歲社代被告查某某支付的車輛施救、停車費(fèi)410元，共計(jì)66542.06元，以上賠款包括被告楊麗某已付原告王歲社10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2274元、保全費(fèi)520元，由被告楊麗某、查某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊麗某駕駛被告查某某所有的陜ALS518號(hào)小轎車與原告王歲社駕駛的摩托車相撞，致原告王歲社受傷，被告楊麗某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王歲社無責(zé)任，陜ALS518號(hào)小轎車在被告西安中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)本次事故造成原告王歲社的損失應(yīng)由被告西安中心支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額為10000元，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額為110000元，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，而本次交通事故造成原告王歲社及段剛剛受傷，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償應(yīng)考慮原告王歲社和段剛剛的實(shí)際損失，合理予以分配，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的原告王歲社的損失由陜ALS518號(hào)小轎車的所有人被告查某某及被告楊麗某承擔(dān)；原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，因原告當(dāng)庭只出示了CT報(bào)告單，未出示其它病歷加以印證其它醫(yī)療費(fèi)用是本次事故造成的，故本院只認(rèn)可CT費(fèi)用，原告王歲社從2010年3月起就在北京市工作，故原告王歲社傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；三被告辯稱原告鑒定系單方行為，不認(rèn)，但三被告未在本院指定的期間提出重新鑒定，故視為認(rèn)可，因被告楊麗某系肇事逃逸，加之商業(yè)險(xiǎn)條款中有仲裁條約，被告西安中心支公司辯稱商業(yè)險(xiǎn)有仲裁條款，本事故不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)陜ALS518號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)部分，本案不予涉及。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告西安中心支公司于本判決生效后在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償范圍內(nèi)賠償原告王歲社醫(yī)療費(fèi)8000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償范圍內(nèi)賠償原告王歲社護(hù)理費(fèi)1600元（80元／天×20天）、殘疾賠償金36490元（18245元×20年×10%）、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)6650元（3500÷30天×57天）；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王歲社摩托車損失680元、摩托車施救、停車費(fèi)330元。
二、被告楊麗某、查某某于本判決生效后連帶賠償原告王歲社醫(yī)療費(fèi)43432.06元（51432.06元-8000元）、二次手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（30元／天×20天）、傷殘鑒定費(fèi)1400元、摩托車車損鑒定費(fèi)100元、原告王歲社代被告查某某支付的車輛施救、停車費(fèi)410元，共計(jì)66542.06元，以上賠款包括被告楊麗某已付原告王歲社10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2274元、保全費(fèi)520元，由被告楊麗某、查某某共同承擔(dān)。

審判長：蔚志強(qiáng)
審判員：劉明
審判員：余卓君

書記員：田震