原告：王某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人：黨安孝，銅川市耀州區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人：王志政，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
被告：屈某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人：屈耀朝，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民，系被告屈某之父。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
負責人：辛錄財職務：總經(jīng)理
委托代理人：王衛(wèi)華，男，漢族，黃陵縣人，系該保險公司銅川中心支公司職工，住該公司。
委托代理人：孫文翔，男，漢族，河南省人，系該保險公司銅川中心支公司法律顧問，住該公司。

原告王某某與被告屈某、馮某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年4月2日立案受理。2011年5月29日原告王某某因治療未終結，仍需繼續(xù)治療向本院提出申請，申請中止本案的審理。2012年10月23日原告王某某認為被告屈某已實際支配使用事故車輛，申請撤回對被告馮某某的起訴。經(jīng)合議庭評議準許原告撤回對被告馮某某的起訴。2012年10月23日原告王某某治療終結，遂申請恢復本案的審理。2012年11月9日由本院審判員成建軍擔任審判長，與審判員趙民武、張敏依法組成合議庭，書記員張勇?lián)畏ㄍビ涗?。原告王某某的委托代理人黨安孝，被告屈某的委托代理人屈耀朝，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人王衛(wèi)華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2011年3月13日14時被告屈某駕駛陜BD0772三輪汽車由北向南行駛至耀瑤線8KM＋500M處時與自己駕駛陜BX4555二輪摩托車由西側路口進入道路行至該處兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。當天原告被送往西安鳳城醫(yī)院治療，住院治療60天，診斷為：左脛腓骨上段開放性粉碎性骨折；左脛骨平臺骨折；腘動脈斷裂；脛神經(jīng)及腓總神經(jīng)損傷，舌下軟組織損傷?；ㄈメt(yī)療費數(shù)萬元?，F(xiàn)原告訴訟法院，請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費10566.4元、交通費4523.3元、誤工費64700元、護理費36150元、住院伙食補助費2280元、營養(yǎng)費5000元、殘疾賠償金21117.6元、被撫養(yǎng)人生活費25691元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2400元、精神撫慰金10000元、車損3000元，合計289526.3元，按其事故責任70%賠償即239268.41元；二、判令被告保險公司在所承保的保險范圍內(nèi)承擔替代賠償責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。
被告屈某辯稱，對事故責任不服，對原告的各項損失認為過高，銅川礦務局醫(yī)院、西安鳳城醫(yī)院的花費認可，其他無外購藥處方的費用不認可，誤工費每天100元不合理不予認可，護理費過高，車損300元不合理。精神撫慰金、交通費過高。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司辯稱，對原告受傷的事實及責任認定書無異議，被告屈某所有的車輛在我公司投保屬實，對于醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費均屬交強險10000元的賠償范圍內(nèi)，出院后的護理費無醫(yī)療機構醫(yī)囑，且原告是九級、十級傷殘，誤工天數(shù)不合理，故不予認可。被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金無異議，交通費、精神撫慰金過高，根據(jù)原告實際治療情況酌定，車輛損失未經(jīng)定損，不予認可。鑒定費不屬保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2011年3月13日14時被告屈某駕駛陜BD0772三輪汽車由北向南行駛至耀瑤線8KM＋500M處時與自己駕駛陜BX4555二輪摩托車由西側路口進入道路行至該處兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。當天原告被送往西安鳳城醫(yī)院治療，住院治療60天，診斷為：左脛腓骨上段開放性粉碎性骨折；左脛骨平臺骨折；腘動脈斷裂；脛神經(jīng)及腓總神經(jīng)損傷，舌下軟組織損傷。共花去醫(yī)療費71358.9元。于2011年5月11日出院。醫(yī)囑繼續(xù)石膏固定，傷口換藥；2-6周復查，加強營養(yǎng)；受傷骨折部位好轉。出院后，原告又于2011年9月8日、9月14日、10月9日、11月4日、12月5日在富平八里店骨傷醫(yī)院青岡嶺分院治療購藥花費1641元。2012年2月27日入住銅川礦務局中心醫(yī)院治療17天，花去醫(yī)療費27764元。醫(yī)囑加強營養(yǎng)、繼續(xù)床上行患肢功能鍛煉。2012年6月、9月、12月分別在銅川礦務局中心醫(yī)院購藥花費366元。2011年5月13日、2011年5月10日、2011年7月15日在石柱鎮(zhèn)西古村衛(wèi)生室購藥花費4559.5元。2012年1月9日、11月10日在耀州區(qū)北十字大藥房購藥花費341元。2012年10月23日我院委托銅川市中級人民法院司法技術室，2012年11月29日銅川市中級人民法院司法技術室委托陜西藍圖鑒定中心，該中心作出陜藍（2012）法醫(yī)鑒字第473號鑒定意見書，經(jīng)評定：1、被鑒定人王某某交通事故所致左下肢損傷經(jīng)治療后，目前遺留左膝關節(jié)活動受限，左踝關節(jié)功能障礙，左下肢功能喪失達34%，構成九級傷殘；目前雙下肢長度相差2.5CM，構成十級傷殘。2、被鑒定人王某某還需擇期接受左下肢支架外固定取除術，后續(xù)治療費評估，約需7000-9000元人民幣。
審理中，原告提供銅川礦務局醫(yī)院票據(jù)17張計27764元、西安鳳城醫(yī)院票據(jù)及外購藥處方、收據(jù)13張計71358.93元、富平八里店骨傷醫(yī)院票據(jù)8張計1641元、西古村衛(wèi)生室票據(jù)5張計4310元、北十字藥房票據(jù)4張計579.5元，用以證實原告治療所花費用，被告屈某只對銅川礦務局醫(yī)院、西安鳳城醫(yī)院票據(jù)認可，其他票據(jù)認為無醫(yī)療機構處方不予認可，保險公司只在所承保的交強險范圍內(nèi)承擔10000元。原告提供交通費票據(jù)120張計4523.3元用以證實原告治療所花的交通費用，二被告均認為交通費過高，應根據(jù)原告治療需要視情況酌情認定。原告提供司法鑒定意見書用以證實原告?zhèn)麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費，二被告均對此無異議。原告提供被撫養(yǎng)人母親高淑云及家庭戶口證明、石柱鎮(zhèn)西古村委會證明，證實被撫養(yǎng)人生活費，二被告對此無異議。原告提供鑒定費票據(jù)計2400元，證實鑒定費用，被告屈某對此無異議，保險公司認為該鑒定費用不屬保險賠償范圍。原告對其主張的誤工費只做陳述，而無證據(jù)證實其系匠工，每天100元，從受傷之日起至定殘之日止計算647天，二被告認為誤工費過高，應按照相關法律規(guī)定予以認定。原告對其主張的護理費、營養(yǎng)費、車輛損失均無證據(jù)提交。被告對原告主張的護理費只認可住院期間的按一人計算，營養(yǎng)費按照醫(yī)囑認定。
另查明，被告屈某所有的陜BD0772號三輪汽車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司僅投保機動車強制保險，金額122000元。事故發(fā)生時該車在投保期限內(nèi)。另被告屈某稱其事發(fā)后向原告墊付醫(yī)療費9024.5元，原告予以認可。
又查明，原告被撫養(yǎng)人其母高淑云生于1937年6月24日，有子女7人。原告女兒王夢華生于1996年10月5日，兒子王國華生于2002年1月27日。
以上事實有原告訴稱、被告辯稱、庭審筆錄、原告提供醫(yī)療費票據(jù)、村委會證明、戶口證明、住院病歷等證據(jù)均在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告屈某
駕駛車輛致原告王某某受傷，根據(jù)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊事故責任認定書認定，被告屈某承擔事故主要責任，原告王某某承擔事故次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在交通事故強制險限額內(nèi)予以賠償，該肇事車輛陜BD0772號三輪汽車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南支公司投保交強險，保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔替代賠償責任，對超出交強險范圍的部分按責任比例由被告屈某承擔賠償責任，對銅川市公安局耀州分局交警大隊道路交通事故責任認定書和陜西藍圖司法鑒定中心所做鑒定意見書予以認可，應作為定案依據(jù)。審理時，原告向本院提供銅川市耀州區(qū)石柱鎮(zhèn)西古村村民委員會證明及戶口證明，用來證明原告的被撫養(yǎng)人生活費，對此予以認定。原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應按上年度農(nóng)村居民可支配收入計算。原告所請求的誤工費按匠工每日按100元計算缺乏相關證據(jù)支持，從發(fā)生事故之日起至定殘之日止共計647天，每日按50元計算為宜。原告所請求住院期間的護理費根據(jù)原告的傷殘程度可按1人每天50元計算較為妥當，原告請求的出院后護理費無醫(yī)囑及相關證據(jù)證實，故不予認定。原告所請求的醫(yī)療費西安鳳城醫(yī)院71358.93元、富平八里店骨傷醫(yī)院1641元、銅川礦務局醫(yī)院27764元共計100763.93應予支持。其他外購藥4900.47元因無外購處方及醫(yī)囑證實，故不予支持。對原告所請求的伙食補助費每天18元予以認定，交通費因治療必然產(chǎn)生酌定1000元，精神撫慰問金應酌情定3000元。對于原告提出的車輛損失，因事故車輛定損系保險公司職權范圍，而未能及時定損，顯屬不當，故車損應按交強險范圍2000元認定。后續(xù)治療費認定9000元。鑒定費2400元予以認定。根據(jù)以上所確定的賠償項目，能夠認定原告應得到的賠償為：醫(yī)療費100763.93元，后續(xù)治療費9000元，住院伙食補助費77天×18元／天=1386元，營養(yǎng)費77天×18元／天=1386元、護理費77天×50元／天=3850元，誤工費647天×50元∕天=32350元，殘疾賠償金5028元∕年×20年×21%=21117.6元，車輛損失費2000元，交通費1000元整，精神損失慰問金3000元整，被撫養(yǎng)人生活費母親高淑云5年×4496元／年÷7人×21%=674元、原告女兒王夢華2年×4496元／年÷2人×21%=944.16元、兒子王國華8年×4496元／年÷2人×21%=3776.64元，鑒定費2400元以上各項合計183648.33元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔78712.4元（含精神撫慰問金3000元），對于超出交強險范圍的104935.93元由被告屈某按事故責任70%的責任計算即73455.15元，應從中扣除被告墊付的9024.5元，實際支付即64430.65元。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某在本次事故中造成的損失醫(yī)療費、陪護費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項共計183648.33元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南支公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費3850元、誤工費32350元、殘疾賠償金21117.6元、車輛損失費2000元、交通費1000元、精神撫慰問金3000元、被撫養(yǎng)人生活費母親高淑云674元、原告女兒王夢華944.16元、兒子王國華3776.64元，以上各項合計78712.4元；
二、上述賠償不足部分，醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、鑒定費合計104935.93元由被告屈某按事故責任的70%承擔即73455.15元，應從中扣除被告墊付的9024.5元，實際支付即64430.65元。
上述款項于本判決生效后30日內(nèi)履行完結。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案訴訟費4889元（原告已繳納1300元），由原告承擔1466.7元，被告承擔3422.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判長 成建軍
審判員 趙民武
審判員 張敏

書記員： 張勇