原告：王某某，無業(yè)。
委托代理人：王丹，河北渤澳律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部，
負責人：張靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務所律師。

原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王丹、被告保險公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告王某某在被告保險公司投保了不計免賠車輛損失險，保險金額為144393.12元，保險期間為2014年6月24日0時至2015年6月23日24時。2014年3月24日原告王某某與馮群韋簽訂協(xié)議書，雙方約定馮群韋將其所有的車牌號為冀B×××××本田雅閣車賣于原告王某某。2014年9月17日原告王某某駕駛車牌號冀B×××××號轎車行駛至在唐山開越路立交橋東南角時，與隔離帶相撞，造成原告王某某車輛受損、原告受傷的交通事故。事故車輛經(jīng)唐山子勝保險公估有限公司評估損失為92345元，原告王某某花費冀B×××××號車輛車損公估費5540元，損失合計97885元?，F(xiàn)原告王某某來院起訴，請求判令各被告保險公司賠償其損失合計97885元。
上述事實，有機動車保險報案記錄、行駛證復印件、保險單2份、公估報告書1份、公估費票據(jù)1張、車輛買賣協(xié)議、車輛登記信息予以證明。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應當按照合同享有權利和履行義務。本案中，原告王某某已經(jīng)交付保費，被告保險公司應該按照合同的約定賠償原告王某某的車輛損失。原告王某某訴請被告保險公司按照機動車損失險的合同約定賠付原告所有的車牌號冀B×××××號車損92345元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告王某某支出的冀B×××××號車輛車損公估費5540元，是為了解決交通事故支出的必要、合理的費用，本院依法予以支持。被告辯稱原告王某某主張的車損過高、原告在承保車損險時存在不足額投保情況，應按投保比例賠付的理據(jù)不足，本院不予采信。為保護公民的合法權益，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部于判決書生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告王某某車損92345元、車輛公估費5540元，合計97885元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2246元，減半收取1123元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲