王某某
張希成（黑龍江民強律師事務(wù)所）
姚某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
梁兵（黑龍江華興律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張希成，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號。
法定代表人王立式，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人梁兵，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告姚某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱陽某財險大慶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理審判員程宇適用簡易程序，于2014年4月16日公開開庭進行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員程宇擔任審判長，與代理張宏偉、人民陪審員葛榮共同組成合議庭，于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人張希成、被告姚某某、陽某財險大慶支公司委托代理人梁兵第一次開庭到庭參加訴訟，原告王某某、被告姚某某第二次開庭到庭參加訴訟，被告陽某財險大慶支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由第二次開庭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)過開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認證，確認本案的法律事實如下:
2014年3月8日8時5分，原告駕駛黑EAT651號北京現(xiàn)代轎車由西向東直行至銀浪新城立新超市門前公路處，遇被告姚某某駕駛黑EDK177號車輛由南向北右轉(zhuǎn)彎，結(jié)果兩車相撞，雙方車輛受損。該起事故經(jīng)公安交警部門出具道路交通事故認定書認定被告姚某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告姚某某駕駛的車輛在被告陽某財險大慶支公司投保交強險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2014年4月16日，經(jīng)原告申請法院委托黑龍江省眾大司法鑒定所對原告方的車輛損失進行鑒定，2014年7月23日，黑龍江省眾大司法鑒定所作出眾大司鑒（2014）車鑒字第47號司法鑒定書，鑒定結(jié)論為:黑EAT651號車輛殘損金額為12663元。為此原告花費鑒定費1200元。
本院認為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護。本案交通事故經(jīng)公安交警部門出具道路交通事故認定書認定被告姚某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方均無異議，故本院對此予以認定。原告車輛的損失情況經(jīng)鑒定殘損金額為12663元，該鑒定程序合法，依據(jù)充分，原、被告均無異議，故本院對此予以認定。被告姚某某駕駛的車輛在被告陽某財險大慶支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的車輛損失首先應(yīng)由被告陽某財險大慶支公司在交強險財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)進行賠償，不足的部分10663元（12663元-2000元）及不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費用1200元，合計11863元應(yīng)由被告姚某某予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元；
二、被告姚某某賠償原告王某某車輛損失10663元及鑒定費1200元，合計11863元；
上述款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元及郵寄費44元，由被告姚某某承擔191元，由原告承擔188元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護。本案交通事故經(jīng)公安交警部門出具道路交通事故認定書認定被告姚某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方均無異議，故本院對此予以認定。原告車輛的損失情況經(jīng)鑒定殘損金額為12663元，該鑒定程序合法，依據(jù)充分，原、被告均無異議，故本院對此予以認定。被告姚某某駕駛的車輛在被告陽某財險大慶支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的車輛損失首先應(yīng)由被告陽某財險大慶支公司在交強險財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)進行賠償，不足的部分10663元（12663元-2000元）及不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費用1200元，合計11863元應(yīng)由被告姚某某予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元；
二、被告姚某某賠償原告王某某車輛損失10663元及鑒定費1200元，合計11863元；
上述款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元及郵寄費44元，由被告姚某某承擔191元，由原告承擔188元。

審判長：程宇
審判員：張宏偉
審判員：葛榮

書記員：顧孟