王某某
夏坦（湖北思普潤律師事務所）
常某超
黃某市天緯汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

原告:王某某。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:常某超。
被告:黃某市天緯汽車運輸有限公司，住所地:河北省滄州市黃某市羊二木鄉(xiāng)劉皮莊。
負責人:王軍，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地，滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人:邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告王某某訴被告常某超、黃某市天緯汽車運輸有限公司（以下簡稱“天緯公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨任審判，于2015年3月13日公開開庭進行審理。原告王某某的委托代理人夏坦、被告人保滄州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告常某超、天緯公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由末到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告常某超駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告王某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告王某某要求被告常某超賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告常某超駕駛的冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車登記車主系被告天緯公司，應當與被告常某超承擔連帶賠償責任。被告人保財險滄州公司系冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車的交強險和商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告王某某承擔相應保險賠償責任。原告王某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費102，871.53元、后期治療費10，000元、住院伙食補助費4，260元（71日×60元／日）、營養(yǎng)費1，350元（90日×15元／日）、殘疾賠償金109，948.80元（22，906元／年×20年×24%）、誤工費19，433元（2，750元／月／30日×212日）、護理費8，363元（4，800元＋26，008元／年／365日×50日）、交通費1，500元、精神撫慰金12，000元、鑒定費1，900元，以上損失合271，626.3元，已獲得賠償40，000元，實際應獲得賠償231，626.3元。由被告人保財險滄州公司在交強險限額內(nèi)承擔120，000元（醫(yī)療費限額10，000元、傷殘限額110，000元），在商業(yè)三責險限額內(nèi)承擔139，439.1元（10，2871.53元×90%－10，000元＋10，000元＋4，260元＋1，350元＋109，948.80元＋19，433元＋8，363元＋1，500元＋12，000元－110，000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告王某某120，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告王某某139，439.1元。
綜上判決主文一、二項，由于被告常某超已支付40.000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在履行支付義務時，支付原告王某某231，626.3元，支付被告常某超原27，812.8元。
上述應付款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案訴訟費2，471.5元，由被告常某超、黃某市天緯汽車運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上述請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號:42×××61.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告常某超駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告王某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告王某某要求被告常某超賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告常某超駕駛的冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車登記車主系被告天緯公司，應當與被告常某超承擔連帶賠償責任。被告人保財險滄州公司系冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車的交強險和商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告王某某承擔相應保險賠償責任。原告王某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費102，871.53元、后期治療費10，000元、住院伙食補助費4，260元（71日×60元／日）、營養(yǎng)費1，350元（90日×15元／日）、殘疾賠償金109，948.80元（22，906元／年×20年×24%）、誤工費19，433元（2，750元／月／30日×212日）、護理費8，363元（4，800元＋26，008元／年／365日×50日）、交通費1，500元、精神撫慰金12，000元、鑒定費1，900元，以上損失合271，626.3元，已獲得賠償40，000元，實際應獲得賠償231，626.3元。由被告人保財險滄州公司在交強險限額內(nèi)承擔120，000元（醫(yī)療費限額10，000元、傷殘限額110，000元），在商業(yè)三責險限額內(nèi)承擔139，439.1元（10，2871.53元×90%－10，000元＋10，000元＋4，260元＋1，350元＋109，948.80元＋19，433元＋8，363元＋1，500元＋12，000元－110，000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告王某某120，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告王某某139，439.1元。
綜上判決主文一、二項，由于被告常某超已支付40.000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在履行支付義務時，支付原告王某某231，626.3元，支付被告常某超原27，812.8元。
上述應付款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案訴訟費2，471.5元，由被告常某超、黃某市天緯汽車運輸有限公司共同負擔。

審判長：談亮

書記員：簡俊