王某某
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
杜文鋒（河北冀華律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，男，系該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:79548298-9。
地址:唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
委托代理人杜文鋒，男，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序，于2013年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人姜靖、被告陽某保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人杜文鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系采用被告保險(xiǎn)公司提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的，排除投保人、被保險(xiǎn)人或受益人依法享有的權(quán)利的條款無效。原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十五條約定:“保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。上述約定，排除了被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后無事故責(zé)任或承擔(dān)部分事故責(zé)任的情形下向保險(xiǎn)人主張全部賠償?shù)臋?quán)利，該約定顯屬免除保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任、排斥投保人主要權(quán)利的格式條款，且上述約定與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:60Article3Paragraph|第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款]]規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:3Article|第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條]]第一款 ?規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定相違背，屬于無效條款。被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。此次事故造成原告車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為33929元（車損32349元＋鑒定費(fèi)1180元＋痕檢費(fèi)400元），車上駕駛員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失為722.99元（醫(yī)療費(fèi)672.99元＋交通費(fèi)50元）。以上損失未超過車輛損失險(xiǎn)199800元、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)20000元的賠償限額，被告陽某保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某保險(xiǎn)金34651.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)656元，減半收取328元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系采用被告保險(xiǎn)公司提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的，排除投保人、被保險(xiǎn)人或受益人依法享有的權(quán)利的條款無效。原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十五條約定:“保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。上述約定，排除了被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后無事故責(zé)任或承擔(dān)部分事故責(zé)任的情形下向保險(xiǎn)人主張全部賠償?shù)臋?quán)利，該約定顯屬免除保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任、排斥投保人主要權(quán)利的格式條款，且上述約定與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:60Article3Paragraph|第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款]]規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:3Article|第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條]]第一款 ?規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定相違背，屬于無效條款。被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。此次事故造成原告車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為33929元（車損32349元＋鑒定費(fèi)1180元＋痕檢費(fèi)400元），車上駕駛員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失為722.99元（醫(yī)療費(fèi)672.99元＋交通費(fèi)50元）。以上損失未超過車輛損失險(xiǎn)199800元、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)20000元的賠償限額，被告陽某保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某保險(xiǎn)金34651.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)656元，減半收取328元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷