原告王某某
委托代理人蘭正利，系湖北延津律師事務(wù)所律師。
被告付某
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。
代表人胡書欽
委托代理人王真明，系湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告付某和太平洋保險(xiǎn)公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人蘭正利、被告付某和被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人王真明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年3月30日，被告付某駕駛車輛在老河口市光化漢江路段與原告發(fā)生碰撞，致原告身體受傷，車輛嚴(yán)重受損。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告付某負(fù)全部責(zé)任。但被告付某對(duì)原告的損害未及時(shí)賠償。經(jīng)了解，付某所駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故原告今日將其一并訴至法院，請(qǐng)求1、判令被告賠付原告經(jīng)濟(jì)損失81861.4元（醫(yī)療費(fèi)6289.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、誤工費(fèi)15352元、車輛定損費(fèi)500元、車輛停車費(fèi)1600元、車輛維修費(fèi)57580元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、王某某身份證、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，證明原告的身份及從業(yè)情況；
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過；
證據(jù)三、（1）湖北省丹江口市第一醫(yī)院出院記錄、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明各一份及日用藥清單，證明原告人身的損失；（2）證明一份、交通事故定損費(fèi)發(fā)票、停車施救費(fèi)發(fā)票、配件及維修發(fā)票、車輛更換項(xiàng)目及維修明細(xì)單，證明原告車輛損失。
被告付某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，但自己在太平洋保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
被告付某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明被告的身份、從業(yè)資格；
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份、湖北省道路交通事故車物損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及原告車輛的損失；
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單各一份，證明自己在太平洋保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：原告要求數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)；車輛勘驗(yàn)定損費(fèi)及停車費(fèi)不屬理賠范圍，依照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定，訴訟費(fèi)不應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某和被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)被告付某提交的證據(jù)一身份證、駕駛證和行駛證、證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書和道路交通事故車物損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、證據(jù)三機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單無(wú)異議；被告付某和被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提交的證據(jù)一中的身份證、駕駛證、行駛證和證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書及證據(jù)三中的湖北省丹江口市第一醫(yī)院出院記錄、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、日用藥清單及交通事故定損費(fèi)發(fā)票和停車費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告付某和太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提交的證據(jù)一中的運(yùn)輸證真實(shí)性有異議，認(rèn)為是復(fù)印件無(wú)法與原件核對(duì)；對(duì)原告王某某提交的證據(jù)三中的配件及維修發(fā)票、車輛更換項(xiàng)目及維修明細(xì)單有異議，認(rèn)為不屬實(shí)。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的運(yùn)輸證應(yīng)當(dāng)提交原件；原告提交的配件及維修發(fā)票、車輛更換項(xiàng)目及維修明細(xì)單與被告付某提交的原告王某某無(wú)異議的、且能夠與原告自己提交的交通事故定損費(fèi)發(fā)票相互佐證的老河口市價(jià)格認(rèn)證中心作出的湖北省道路交通事故車物損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄不符，故對(duì)上述證據(jù)，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：2012年3月30日15時(shí)20分，被告付某駕駛鄂F8F833號(hào)小轎車由東向西行至老河口市光化漢江大橋路段，因操作不當(dāng)，與原告王某某駕駛的由西向東行駛的鄂C8H086號(hào)皮卡車相撞，造成交通事故。老河口市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)事故形成原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為造成此次交通事故的原因系付某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、未遵循右側(cè)通行原則所致，并于2012年4月8日作出河公交認(rèn)字（2012）第Z201203301520號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！焙偷谌藯l：“車輛、行人……；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保交通安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定：付某在此次事故中應(yīng)付全部責(zé)任，王某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方均入院治療，原告支付門診醫(yī)療費(fèi)（放射費(fèi)）174元，次日14時(shí)42分原告王某某入住湖北省丹江口市第一醫(yī)院住院治療，入院診斷為右胸軟組織挫傷。經(jīng)治療后于同年4月18日出院，住院天數(shù)18天，支付醫(yī)療費(fèi)用6115.4元。出院醫(yī)囑為：不適隨診。同日丹江口市第一醫(yī)院出具了病情證明書，臨床診斷及建議：1、右胸軟組織挫傷；2、1∣1Ⅲ°松動(dòng)；3、2012.3.31-201.4.18在我科住院治療。2012年4月23日原告王某某委托老河口市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)自己所有的鄂C8H086號(hào)皮卡車進(jìn)行了交通事故定損，并支付了交通事故定損費(fèi)500元，被告付某會(huì)同被告太平洋保險(xiǎn)公司參與，該中心作出的湖北省道路交通事故車物損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄上，載明了原告所有的鄂C8H089號(hào)北京福田薩普V皮卡車的損失項(xiàng)目、損失程度及修理方式，車損合計(jì)8841元，原告王某某和被告付某對(duì)該記錄上換修項(xiàng)目均無(wú)異議并在記錄上簽名。為賠償問題原被告在協(xié)商無(wú)果后，原告王某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求1、判令被告賠付原告經(jīng)濟(jì)損失81861.4元（醫(yī)療費(fèi)6289.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、誤工費(fèi)15352元、車輛勘驗(yàn)定損費(fèi)500元、車輛停車施救費(fèi)1600元、車輛維修費(fèi)57580元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人雖均同意調(diào)解但終因調(diào)解意見差距過大而未能達(dá)成一致意見。
另查明：鄂F8F833號(hào)小型轎車的所有人為付某，該車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款及車責(zé)不計(jì)免賠條款，承保該車保險(xiǎn)的是被告太平洋保險(xiǎn)公司；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額／賠償限額（元）分別為200000、10000×4座且車損險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中明確載明“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按100﹪事故責(zé)任比例計(jì)算賠償”。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)；公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)；公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；本案中被告付某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中因操作不當(dāng)，與原告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成交通事故，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，原、被告對(duì)此亦無(wú)異議，因此被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任，肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)在被告太平洋保險(xiǎn)公司承保，作為保險(xiǎn)人亦應(yīng)當(dāng)依法按照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故原告方要求被告付某和太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，其所述理由成立，本院予以支持；被告付某辯稱保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任以及被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱原告要求數(shù)額過高應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)、依照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定訴訟費(fèi)和車輛勘驗(yàn)定損費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；原告方主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證確定為6289.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)確定為270元（15×18天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故不予支付。誤工費(fèi)參照在崗職工平均工資（年）結(jié)合住院天數(shù)確定為1386元（28092∕365×18天），車輛勘驗(yàn)定損費(fèi)根據(jù)當(dāng)事人提供的票據(jù)確定為500元，停車費(fèi)用系原告向他人支付保管自己車輛支出，不屬事故損失，故不予支持。車輛損失按照原告定損后被告無(wú)異議的車物損失現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄確定為8841元，上述各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)17286.4元。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，向原告支付保險(xiǎn)賠款16786.4元，車輛勘驗(yàn)定損費(fèi)500元由被告付某向原告支付。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告王某某支付保險(xiǎn)賠償款16786.4元；
二、被告付某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告王某某支付車輛勘驗(yàn)定損費(fèi)500元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，原告王某某負(fù)擔(dān)1768元，被告付某負(fù)擔(dān)232元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2000元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17-451701040001338。）

審判長(zhǎng) 賈建偉
審判員 陳中
審判員 劉丹

書記員： 隋鵬