原告王某某
委托代理人蘭正利，系湖北延津律師事務(wù)所律師。
被告付某
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。
代表人胡書欽
委托代理人王真明，系湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告付某和太平洋保險公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人蘭正利、被告付某和被告太平洋保險公司的委托代理人王真明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年3月30日，被告付某駕駛車輛在老河口市光化漢江路段與原告發(fā)生碰撞，致原告身體受傷，車輛嚴重受損。該交通事故經(jīng)交警部門認定被告付某負全部責任。但被告付某對原告的損害未及時賠償。經(jīng)了解，付某所駕駛車輛在被告太平洋保險公司投保有交強險和商業(yè)險。故原告今日將其一并訴至法院，請求1、判令被告賠付原告經(jīng)濟損失81861.4元（醫(yī)療費6289.4元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費270元、誤工費15352元、車輛定損費500元、車輛停車費1600元、車輛維修費57580元）；2、訴訟費由被告承擔。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、王某某身份證、駕駛證、行駛證、運輸證復印件各一份，證明原告的身份及從業(yè)情況；
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份，證明原被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過；
證據(jù)三、（1）湖北省丹江口市第一醫(yī)院出院記錄、門診醫(yī)療收費收據(jù)、住院醫(yī)療收費收據(jù)、診斷證明各一份及日用藥清單，證明原告人身的損失；（2）證明一份、交通事故定損費發(fā)票、停車施救費發(fā)票、配件及維修發(fā)票、車輛更換項目及維修明細單，證明原告車輛損失。
被告付某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱：發(fā)生事故屬實，但自己在太平洋保險公司投有保險。
被告付某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、駕駛證、行駛證復印件各一份，證明被告的身份、從業(yè)資格；
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份、湖北省道路交通事故車物損失現(xiàn)場勘驗記錄一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及原告車輛的損失；
證據(jù)三、機動車交通事故責任強制保險單和神行車保系列產(chǎn)品保險單各一份，證明自己在太平洋保險公司投有保險。
被告太平洋保險公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱：原告要求數(shù)額過高，應(yīng)當提供相應(yīng)證據(jù)；車輛勘驗定損費及停車費不屬理賠范圍，依照交強險和商業(yè)險條款的規(guī)定，訴訟費不應(yīng)有保險公司承擔。
被告太平洋保險公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某和被告太平洋保險公司對被告付某提交的證據(jù)一身份證、駕駛證和行駛證、證據(jù)二道路交通事故認定書和道路交通事故車物損失現(xiàn)場勘驗記錄、證據(jù)三機動車交通事故責任強制保險單和神行車保系列產(chǎn)品保險單無異議；被告付某和被告太平洋保險公司對原告王某某提交的證據(jù)一中的身份證、駕駛證、行駛證和證據(jù)二道路交通事故認定書及證據(jù)三中的湖北省丹江口市第一醫(yī)院出院記錄、門診醫(yī)療收費收據(jù)、住院醫(yī)療收費收據(jù)、診斷證明、日用藥清單及交通事故定損費發(fā)票和停車費發(fā)票無異議，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告付某和太平洋保險公司對原告王某某提交的證據(jù)一中的運輸證真實性有異議，認為是復印件無法與原件核對；對原告王某某提交的證據(jù)三中的配件及維修發(fā)票、車輛更換項目及維修明細單有異議，認為不屬實。對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的運輸證應(yīng)當提交原件；原告提交的配件及維修發(fā)票、車輛更換項目及維修明細單與被告付某提交的原告王某某無異議的、且能夠與原告自己提交的交通事故定損費發(fā)票相互佐證的老河口市價格認證中心作出的湖北省道路交通事故車物損失現(xiàn)場勘驗記錄不符，故對上述證據(jù)，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：2012年3月30日15時20分，被告付某駕駛鄂F8F833號小轎車由東向西行至老河口市光化漢江大橋路段，因操作不當，與原告王某某駕駛的由西向東行駛的鄂C8H086號皮卡車相撞，造成交通事故。老河口市公安局交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，對事故形成原因進行了分析，認為造成此次交通事故的原因系付某駕駛機動車未確保安全、未遵循右側(cè)通行原則所致，并于2012年4月8日作出河公交認字（2012）第Z201203301520號道路交通事故認定書，認定付某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行。”和第三十八條：“車輛、行人……；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保交通安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定：付某在此次事故中應(yīng)付全部責任，王某某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，雙方均入院治療，原告支付門診醫(yī)療費（放射費）174元，次日14時42分原告王某某入住湖北省丹江口市第一醫(yī)院住院治療，入院診斷為右胸軟組織挫傷。經(jīng)治療后于同年4月18日出院，住院天數(shù)18天，支付醫(yī)療費用6115.4元。出院醫(yī)囑為：不適隨診。同日丹江口市第一醫(yī)院出具了病情證明書，臨床診斷及建議：1、右胸軟組織挫傷；2、1∣1Ⅲ°松動；3、2012.3.31-201.4.18在我科住院治療。2012年4月23日原告王某某委托老河口市價格認證中心對自己所有的鄂C8H086號皮卡車進行了交通事故定損，并支付了交通事故定損費500元，被告付某會同被告太平洋保險公司參與，該中心作出的湖北省道路交通事故車物損失現(xiàn)場勘驗記錄上，載明了原告所有的鄂C8H089號北京福田薩普V皮卡車的損失項目、損失程度及修理方式，車損合計8841元，原告王某某和被告付某對該記錄上換修項目均無異議并在記錄上簽名。為賠償問題原被告在協(xié)商無果后，原告王某某向本院提起訴訟，請求1、判令被告賠付原告經(jīng)濟損失81861.4元（醫(yī)療費6289.4元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費270元、誤工費15352元、車輛勘驗定損費500元、車輛停車施救費1600元、車輛維修費57580元）；2、訴訟費由被告承擔。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人雖均同意調(diào)解但終因調(diào)解意見差距過大而未能達成一致意見。
另查明：鄂F8F833號小型轎車的所有人為付某，該車購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險、車上責任險（乘客）、車損險不計免賠條款及車責不計免賠條款，承保該車保險的是被告太平洋保險公司；機動車交通事故責任強制保險的責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責任險和車上責任險（乘客）保險金額／賠償限額（元）分別為200000、10000×4座且車損險及三責險不計免賠，在機動車第三者責任保險條款中明確載明“保險機動車一方負全部事故責任的，保險人按100﹪事故責任比例計算賠償”。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)；公民合法的民事權(quán)益受法律保護；公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任；本案中被告付某在駕駛機動車輛行駛過程中因操作不當，與原告王某某駕駛的機動車相撞，造成交通事故，事實清楚、證據(jù)確實充分，原、被告對此亦無異議，因此被告應(yīng)當按照法律規(guī)定承擔民事賠償責任，肇事車輛機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險在被告太平洋保險公司承保，作為保險人亦應(yīng)當依法按照機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險保險合同約定承擔相應(yīng)的民事賠償責任，故原告方要求被告付某和太平洋保險公司承擔民事賠償責任的訴訟請求，其所述理由成立，本院予以支持；被告付某辯稱保險公司在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任以及被告太平洋保險公司辯稱原告要求數(shù)額過高應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)、依照交強險和商業(yè)險條款的規(guī)定訴訟費和車輛勘驗定損費不應(yīng)由保險公司承擔的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。原告的損失應(yīng)當按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定參照湖北省道路交通事故損害賠償標準進行計算；原告方主張的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證確定為6289.4元、住院伙食補助費按照住院天數(shù)確定為270元（15×18天），營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的意見，故不予支付。誤工費參照在崗職工平均工資（年）結(jié)合住院天數(shù)確定為1386元（28092∕365×18天），車輛勘驗定損費根據(jù)當事人提供的票據(jù)確定為500元，停車費用系原告向他人支付保管自己車輛支出，不屬事故損失，故不予支持。車輛損失按照原告定損后被告無異議的車物損失現(xiàn)場勘驗記錄確定為8841元，上述各項賠償費用共計17286.4元。被告太平洋保險公司應(yīng)當按照其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額和商業(yè)險保險合同承擔賠償責任，向原告支付保險賠款16786.4元，車輛勘驗定損費500元由被告付某向原告支付。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告王某某支付保險賠償款16786.4元；
二、被告付某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告王某某支付車輛勘驗定損費500元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2000元，原告王某某負擔1768元，被告付某負擔232元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費2000元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040001338。）

審判長 賈建偉
審判員 陳中
審判員 劉丹

書記員： 隋鵬