原告王某某，男，漢族，湖北省天門(mén)市人，初中文化程度，農(nóng)民。
委托代理人洪炳成、洪亮，天門(mén)市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭信軍，男，漢族，湖北省天門(mén)市人，初中文化程度，經(jīng)商。
被告世紀(jì)安某源武漢汽車(chē)服務(wù)有限公司蔡甸分公司。住所地：武漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口小區(qū)海天汽配大世界18幢178號(hào)。
法定代表人方烈斌，經(jīng)理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東路113號(hào)華中國(guó)電大廈第8層。
代表人彭柱石，總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告鄭信軍、世紀(jì)安某源武漢汽車(chē)服務(wù)有限公司蔡甸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世紀(jì)安某源公司”）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人洪炳成、被告鄭信軍、被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟；被告世紀(jì)安某源公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日20時(shí)許，被告鄭信軍持“B2”駕駛證駕駛鄂AKXXX5號(hào)福田牌中型普通貨車(chē)沿天門(mén)市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南洋大道由東向西駛至南洋大道與西湖路交叉路口時(shí)，遇彭燈仿持“B2D”駕駛證駕駛鄂R58XXX號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)載原告王某某沿西湖路由北向南行駛至此，鄂AKXXX5號(hào)福田牌中型普通貨車(chē)右前角與鄂R58XXX號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)左前側(cè)在交叉路口西南側(cè)碰撞，致兩車(chē)損壞，彭燈仿當(dāng)場(chǎng)死亡，原告王某某等人受傷。原告受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為：胸部損傷。原告在該院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)5720.62元。2014年11月14日，天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10328號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鄭信軍負(fù)該事故的主要責(zé)任，彭燈仿負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。2014年12月1日，天門(mén)維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第673號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告王某某因交通事故造成損傷程度構(gòu)成輕微傷，誤工損失日為20日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。鄂R58XXX號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)屬原告王某某所有。2014年12月9日，天門(mén)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出天價(jià)鑒字（2014）215號(hào)交通事故車(chē)輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)論為鄂R58XXX號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)損失金額為51674元。原告為此支付鑒定費(fèi)300元、定損費(fèi)1500元、施救費(fèi)1730元。
原告王某某系農(nóng)村居民。（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23693元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)為1298.25元（23693元／年÷365天×20天）、護(hù)理費(fèi)為570.04元（26008元／年÷365天×8天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元（50元／天×8天）。
鄂AKXXX5號(hào)福田牌中型普通貨車(chē)登記在被告世紀(jì)安某源公司名下，實(shí)際屬被告鄭信軍所有，被告鄭信軍將該車(chē)掛靠在被告世紀(jì)安某源公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告世紀(jì)安某源公司于2014年9月16日為該車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月17日零時(shí)起至2015年9月16日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，原、被告就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，2014年12月18日，原告訴至本院。
訴訟中，原告王某某放棄要求彭燈仿賠償?shù)臋?quán)利；同時(shí)，原告要求由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其余損失原告王某某與被告鄭信軍達(dá)成協(xié)議：由被告鄭信軍賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、定損費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)37000元，并已實(shí)際履行。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故而引起的人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。被告鄭信軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口時(shí)沒(méi)有讓右方道路來(lái)車(chē)先行，且沒(méi)有保持安全車(chē)速，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款、《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)的規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；彭燈仿駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，且沒(méi)有保持安全車(chē)速，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款的規(guī)定，主觀上存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況及被告鄭信軍致事故發(fā)生過(guò)錯(cuò)的大小，本院確定由被告鄭信軍承擔(dān)70%的民事責(zé)任，彭燈仿承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告鄭信軍將肇事車(chē)輛掛靠在被告世紀(jì)安某源公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告世紀(jì)安某源公司應(yīng)與被告鄭信軍承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由事故雙方按事故責(zé)任大小分別承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告鄭信軍、世紀(jì)安某源公司、長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議；原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)300元，因其提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分存在連號(hào)，有瑕疵，鑒于原告為處理此次交通事故等事宜必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)開(kāi)支，本院酌情支持200元；原告還訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，原告雖提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，但該數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情支持300元。原告僅要求被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)損失，因原告與被告鄭信軍已按事故責(zé)任大小達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議屬雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院不持異議；彭燈仿應(yīng)承擔(dān)的部分，原告已放棄要求其賠償，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院對(duì)此也不持異議。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)依法不予采納。
綜上，原告王某某因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)5720.62元、誤工費(fèi)1283.80元、護(hù)理費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)51674元、定損費(fèi)1500元、施救費(fèi)1730元、交通費(fèi)200元，共計(jì)63678.42元。由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6420.62元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，共計(jì)8420.62元。其余經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告鄭信軍、世紀(jì)安某源公司承擔(dān)的部分，原告與被告鄭信軍已達(dá)成協(xié)議由被告鄭信軍賠償原告37000元并履行，被告鄭信軍、世紀(jì)安某源公司不再承擔(dān)民事責(zé)任，余下經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8420.62元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1399元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1214元（已交納），由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)185元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董軍濤 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書(shū)記員：虞坤