原告王安某,男。
委托代理人張文霞。
委托代理人蔡林海,黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告王財,男。
原告王安某與被告王財買賣合同糾紛一案,本院于2015年7月28日受理后,依法組成合議庭于2015年9月8日、2015年11月13日兩次公開開庭進行了審理。原告王安某及委托代理人張文霞、蔡林海、被告王財?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2001年5月21日,原告王安某與被告王財簽訂房屋買賣協(xié)議書,雙方約定王財將其所有的位于紅旗鄉(xiāng)長勝村4組45平方米兩間磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房屋及相連的492.8平方米的土地使用權(quán)一次性以2萬元價格轉(zhuǎn)讓給王安某,當日王安某交給王財購房款2萬元,王財將房屋所有權(quán)證書以及集體土地建設(shè)用地使用證書交給王安某,雙方到恒山區(qū)公證處進行了公證,2002年6月17日辦理了房屋過戶手續(xù)。因王財無其他住房,便與王安某協(xié)商想繼續(xù)住在此房屋內(nèi),王安某同意王財居住,雙方?jīng)]有約定居住的期限及租金,被告王財從2001年賣房后居住至今,爭議房屋所有權(quán)證現(xiàn)在王財處。后來王安某多次找到王財索要房屋未果,于2014年4月25日向恒山區(qū)人民法院提起訴訟,要求王財返還45平方米的房屋和498.2平方米的土地及房屋所有權(quán)證,經(jīng)兩審法院審理,認為王安某持有城鎮(zhèn)戶口系城鎮(zhèn)居民,不具有購買農(nóng)村房屋買受人的條件,雖辦理了產(chǎn)權(quán)登記,但仍不能違反法律規(guī)定取得房屋所有權(quán),駁回了王安某的訴訟請求。原告王安某于2015年7月27日向恒山區(qū)人民法院提起訴訟,要求被告王財返還原告取得45平方米的房屋和498.2平方米的土地的轉(zhuǎn)讓款人民幣2萬元;被告應(yīng)當賠償因被告原因致使雙方簽訂《買賣協(xié)議書》無效而給原告造成的投入損失15 000元、租金損失8 000元、從2001年5月21日至今利息損失7 000元等計3萬元;共計5萬元整,案件受理費由被告負擔(dān)。庭審中,被告以原告又借回去7 000元及原告采煤致使房屋損壞為由,同意返給原告5 000元。
以上事實,有(2014)恒民初字第275號民事判決書、(2014)雞民終字第364號民事判決書及原、被告簽訂的房屋買賣協(xié)議書、公證書、房屋所有權(quán)證、被告王財?shù)募w土地建設(shè)用地使用證、房籍檔案、房照工本費、公證費、出證費、復(fù)印打印費等費用的票據(jù)及庭審中雙方當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為,原、被告簽訂的房屋買賣合同雖是雙方真實意思表示,但因原告是城鎮(zhèn)戶口,不具有農(nóng)村房屋買受人的條件,原、被告簽訂的房屋買賣合同自始無效。根據(jù)合同無效的處理原則,取得財產(chǎn)應(yīng)當相互返還,有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此引起的損失,雙方均有過錯,應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中原、被告簽訂的合同違反國家法律和政策而無效,造成該協(xié)議無效,原、被告均有過錯,被告應(yīng)當退還原告購房款,并賠償占用原告購房款期間的利息損失,對于原告的損失雙方各應(yīng)承擔(dān)50%。原告的損失為其已經(jīng)繳納的購房款20 000元從繳納之日2001年5月21日起至2015年11月20日的銀行貸款利息14 790元。原告要求被告返還轉(zhuǎn)讓款 20 000元及自2001年5月21日至今利息損失7 000元的請求,未超過銀行貸款利息14 790元的一半,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告賠償投入損失包括投入的豬圈,人工費,鋪院,改裝暖氣、鍋爐、大門,室內(nèi)裝修等損失共計15 000元的訴訟請求,沒有證據(jù)證實,本院不予支持。原告同意被告居住爭議房屋,現(xiàn)原告要求被告支付自2004年居住至今的租金8 000元,本院認為當時原、被告并未聲明是租住房屋,也未約定租賃期限及租金,原告也沒有證據(jù)證實,故對于原告要求租金8 000元損失的訴訟請求,本院不予支持。被告辯解之后原告又借回7 000元,與本案無關(guān),原告應(yīng)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第六條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第二款第(五)項、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告王財于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王安某購房款20 000元;
二、被告王財于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王安某利息損失7 000元(以20 000元為本金自2001年5月21日起至2015年11月20日止按中國人民銀行同期貸款利率標準5.1%計算的利息的一半);
三、駁回原告王安某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1 050元,原告已墊付,由被告負擔(dān)475元,連同上款一并給付原告。原告自行負擔(dān)575元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
審 判 長 于丹童 人民陪審員 陳 洪 人民陪審員 徐金鳳
書記員:陳月英
成為第一個評論者