原告王某花（身份證號(hào)2309021949********），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)如意家園小區(qū)***號(hào)樓*單元***室。委托代理人桑文秀，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。委托代理人劉麗，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被告楊某建（身份證號(hào)2306221989********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)如意家園小區(qū)***號(hào)樓*單元***室。被告七臺(tái)河市通某市政工程有限責(zé)任公司。法定代表人李金良，男，職務(wù)董事長。委托代理人汪勝茂，男，該公司法律顧問。委托代理人萬洪偉，男，該公司法律顧問。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。法定負(fù)責(zé)人石洪利，男，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人孫偉，男，該公司職員。

原告王某花訴被告楊某建、被告七臺(tái)河市通某市政工程有限責(zé)任公司（簡稱通某公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日受理后，依法適用簡易程序,由審判員田夢(mèng)獨(dú)任審判。于2017年11月23日公開開庭審理了本案。原告王某花的委托代理人劉麗、桑文秀與被告楊某建、被告七臺(tái)河市通某市政工程有限責(zé)任公司的委托代理人汪勝茂、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托理人孫偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某花訴稱，2017年6月28日9時(shí)，被告楊某建駕駛黑K057**重型貨車沿金沙新區(qū)光涵路由南向北行駛至東惠洗浴附近路段時(shí)將行人王某花刮倒，造成原告王某花右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)助骨骨折等等，住院治療34天。該起交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定：被告楊某建負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某花無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告通某公司作為肇事司機(jī)的雇主及車輛所有人依法亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某花受傷后，被告通某公司墊付醫(yī)療費(fèi)17500.00元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000.00元。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故訴至法院。要求被告賠償：醫(yī)藥費(fèi)31652.52元、護(hù)理費(fèi)13105.74元（4369.58元/月÷30天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510.00元（15.00元/天×34天）、交通費(fèi)102.00元（3.00元/天×34天）、殘疾賠償金33456.80元（25736.00元/年×13年×10%）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)10800.00元（1800.00元/月×6/月）、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元/天×90天）、鑒定費(fèi)3300.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)99430.06元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告楊某建辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。本人是通某公司的員工，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)肇事，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由通某公司賠償。被告通某公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。已墊付醫(yī)療費(fèi)17500.00元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該有醫(yī)囑；醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)應(yīng)該有工資證明；精神撫慰金不予賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。已墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。原告主張誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，醫(yī)療終結(jié)期不是誤工期，且原告已超過退休年齡，沒有產(chǎn)生誤工費(fèi)的實(shí)際損失；護(hù)理費(fèi)應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)證明；精神撫慰金不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。原告為證明主張成立向本院提供證據(jù)如下：1、原告戶口本復(fù)印件1份，證明原告年齡及是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明被告楊某建負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。3、住院病歷及診斷書1份，證明原告住院天數(shù)34天、傷情、護(hù)理級(jí)別。4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張及費(fèi)用清單1份，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31652.52元，其中外購藥花費(fèi)1403.00元。5、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，證明護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上一年度黑龍江省職工平均工資4369.58元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償。6、司法鑒定意見書1份，證明原告十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月，支持實(shí)際發(fā)生對(duì)癥治療費(fèi)用，護(hù)理期限為傷后90日，營養(yǎng)期限為傷后90日。7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明鑒定費(fèi)3300.00元。8、證人姜某艷出庭證明其外孫子由原告看護(hù)，每月付給原告看孩子費(fèi)用1800.00元。上述證據(jù)經(jīng)被告楊某建當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)原告所舉證證據(jù)均無異議。上述證據(jù)經(jīng)被告通某公司當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)原告所舉證證據(jù)1、2、3、5、6、7均無異議，對(duì)證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2017年9月26日、2017年11月8日、2017年11月17日、2017年11月18日等四張票據(jù)有異議，外購藥費(fèi)1403.00元不予承擔(dān)。上述證據(jù)經(jīng)被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、2、3、6無異議，對(duì)證據(jù)4醫(yī)院產(chǎn)生的正規(guī)票據(jù)認(rèn)可，對(duì)外購藥9張票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，護(hù)理人員沒有固定工作，不應(yīng)該按照全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)來主張護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入25736.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)賠償，且該證據(jù)不充分，對(duì)證據(jù)7真實(shí)性沒有異議，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。被告楊某建未向本院提供證據(jù)。被告通某公司為證明主張成立向本院提供證據(jù)：1、保單復(fù)印件1份，證明在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)肇事。2、醫(yī)院預(yù)交費(fèi)復(fù)印件3份，證明墊付醫(yī)療費(fèi)17500.00元。上述證據(jù)經(jīng)原告王某花、被告楊某建、被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭質(zhì)證，均無異議。被告保險(xiǎn)公司為證明主張成立向本院提供證據(jù)：支付憑證復(fù)印件1份，證明墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，經(jīng)原告王某花、被告楊某建、被告七臺(tái)河市通某市政工程有限責(zé)任公司當(dāng)庭質(zhì)證均無異議。本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為：原、被告各自提供的證據(jù)均能證明本案客觀事實(shí)存在，雖然被告對(duì)原告提供的證據(jù)外購藥費(fèi)用、誤工證明、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金有異議，但未提供其它證據(jù)佐證，應(yīng)按原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)不超出法定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)予以確定，故對(duì)原、被告提供的證據(jù)予以采信。本院根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證及訴辨意見，經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年6月28日9時(shí)，被告楊某建駕駛黑K057**重型貨車沿金沙新區(qū)光涵路由南向北行駛至東惠洗浴附近路段時(shí)將行人王某花刮倒，原告王某花住院治療34天，經(jīng)診斷為右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)助骨骨折等等，支付醫(yī)療費(fèi)31652.52元，其中被告通某公司墊付醫(yī)療費(fèi)17500.00元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。后經(jīng)司法鑒定原告損傷為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月，支持實(shí)際發(fā)生對(duì)癥治療費(fèi)用，護(hù)理期限為傷后90日，營養(yǎng)期限為傷后90日。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定：該起交通事故被告楊某建負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某花無責(zé)任。被告楊某建是被告通某公司的員工，肇事車輛為被告通某公司所有，該車在被告中國太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)肇事。雙方當(dāng)事人意見分歧較大，調(diào)解無果。本院認(rèn)為，本案是系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任責(zé)任糾紛，依照相關(guān)法律規(guī)定，投保人投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成損害，先由保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原、被告方對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。被告楊某建是被告通某公司的員工，在所從事的工作中發(fā)生交通事故致人損害，被告通某公司應(yīng)承擔(dān)其民事賠償責(zé)任。被告楊某建不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)中的外購藥1403.00元，經(jīng)核實(shí)證據(jù)，其中外購藥費(fèi)277.00元、購買防褥瘡氣床墊和紙尿褲等等費(fèi)用1126.00元，雖然不是正規(guī)票據(jù)，但是原告住院治療過程中所需的藥品及必要的用品所實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)按1800.00元/月，原告雖然超過退休年齡，但其仍從事適當(dāng)?shù)墓ぷ鳙@得一定的勞動(dòng)收入，其因遭到損害必然產(chǎn)生收入減少后果，由于收入減少的損失系交通事故所致，有證人證言佐證，被告方未提供相反的證據(jù)佐證，該主張本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)未超過法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，且被告方未提供相反的證據(jù)佐證，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)佐證，是原告支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。故被告通某公司、保險(xiǎn)公司提出的相關(guān)的辯解意見，本院不予采納。本院對(duì)原告請(qǐng)求合理部分予以支持，過高部分予以調(diào)整。原告符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為醫(yī)藥費(fèi)31652.52元、護(hù)理費(fèi)13105.74元（4369.58元/月÷30天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510.00元（15.00元/天×34天）、交通費(fèi)102.00元（3.00元/天×34天）、殘疾賠償金30883.20元（25736.00元/年×12年×10%）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)10800.00元（1800.00元/月×6個(gè)月）、營養(yǎng)費(fèi)2700.00元（30.00元/天×90天）、鑒定費(fèi)3300.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)95053.46元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償：醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金30883.20元、護(hù)理費(fèi)13105.74元、交通費(fèi)102.00元、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)10800.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)66890.94元，已付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，余款56890.94元。剩余部分，醫(yī)療費(fèi)21652.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)510.00元、營養(yǎng)費(fèi)2700.00元，合計(jì)24862.52元，由被告通某公司承擔(dān)賠償民事賠償責(zé)任，已付17500.00元，余款7362.52元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某花各項(xiàng)損失費(fèi)余款56890.94元。二、被告七臺(tái)河市通某市政工程有限責(zé)任公司賠償原告王某花各項(xiàng)損失費(fèi)7362.52元。三、被告楊某建不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。四、駁回原告王某花其它訴訟請(qǐng)求。本案鑒定費(fèi)3300.00元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)2176.00元，減半收取即1088.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。