原告王某光，女。
委托代理人王選厚，男。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西支公司。
負(fù)責(zé)人王春艷，女，總經(jīng)理。
委托代理人冀偉，男。

原告王某光與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理審判員王圣睿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某光及其委托代理人王選厚，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西支公司的委托代理人冀偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月4日10時(shí)50分許，原告雇傭的司機(jī)王某某駕駛原告所有的黑G10428號(hào)大型貨車沿方虎線東向西行駛，行至麻山區(qū)東麻山段內(nèi)與案外人王某駕駛的黑GV2205號(hào)起亞轎車相撞，造成兩車損壞，案外人王某駕駛的黑GV2205號(hào)車內(nèi)乘車人關(guān)某某受傷。麻山區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告雇傭的司機(jī)王某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第36條之規(guī)定越線行使屬于主要過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。案外人王某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第42條之規(guī)定冰雪路面超速行使，屬于次要過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，案外人王某車內(nèi)乘客關(guān)某某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，乘客關(guān)某某至雞西市麻山區(qū)人民醫(yī)院就診，并于2013年3月4日至2013年3月31日期間入住該院接受治療。雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)接受麻山公安交警大隊(duì)委托，于2014年9月24日出具雞公（刑技）鑒（人檢）字{2014}041號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定結(jié)論為：被鑒定人關(guān)某某因交通事故受傷，致頭外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳頂腦表面血腫，左側(cè)眶上壁及額竇后壁骨折，顱底骨折，腦脊液鼻漏。本次外傷已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告與乘客關(guān)某某經(jīng)麻山區(qū)公安局交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成調(diào)解，原告向關(guān)某某給付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)15870.12元（憑住院票據(jù)），誤工費(fèi)14000元（按四個(gè)月計(jì)算，每月3500元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，護(hù)理費(fèi)2800元（按100元×28天的住院時(shí)間），交通費(fèi)84元，傷殘賠償費(fèi)39194元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元，上述費(fèi)用合計(jì)72368.12元。
另查明，2012年11月12日，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，限額為122000元，其中，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間為2012年11月13日至2013年11月12日，事故發(fā)生時(shí)屬于保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告王某光在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告向其收取了保險(xiǎn)費(fèi)并依約向原告出具保險(xiǎn)單，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立。在保險(xiǎn)公司未參與調(diào)解的情況下，原告與受害人關(guān)某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，即使調(diào)解協(xié)議賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司具體理賠數(shù)額也應(yīng)由法院進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)。受害人關(guān)某某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院逐一認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，關(guān)某某的醫(yī)療費(fèi)用15870.12元，有相關(guān)的病歷及醫(yī)療費(fèi)用證明單予以證明，確系治療交通事故傷情所需；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（每日15元×28天住院期）未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元（每日10元×28天住院期），本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需根據(jù)受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案雖無(wú)醫(yī)囑建議要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但是根據(jù)關(guān)某某十級(jí)傷殘的實(shí)際情況確實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)且主張數(shù)額合理，上述費(fèi)用合計(jì)16570元，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元予以賠償。（二）傷殘賠償金。本院認(rèn)為，根據(jù)受害人關(guān)某某的戶籍信息可證實(shí)其系城鎮(zhèn)戶口，故關(guān)某某的十級(jí)傷殘賠償金應(yīng)以黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為35520元（17760元×20年×0.1=35520元），原告主張的39194元過(guò)高，本院對(duì)35520元的傷殘賠償金予以支持；護(hù)理費(fèi)，關(guān)某某因本次事故受傷住院，確需人護(hù)理，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬60元／日為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院28天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1680元；交通費(fèi)，在交通事故中，原告及其親屬就醫(yī)必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，其要求給付交通費(fèi)84元（3元／日×28天住院期）合情合理，本院予以支持；誤工費(fèi)，因原告未能提供受害人關(guān)某某從事的職業(yè)證明、收入證明，本院以黑龍江省2012年度全省職工平均工資38598元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的14000元過(guò)高，本院支持12866元（38598元÷12個(gè)月×4個(gè)月=12866元）。殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)50150元，該四項(xiàng)主張?jiān)趥麣堎r償限額110000元內(nèi)予以支付。綜上，被告應(yīng)當(dāng)理賠的數(shù)額為60150元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某光60150元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1609元，減半收取即805，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時(shí)將此款一并給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王圣睿

書記員：盛正龍