王某
曹?。ê颖睘唇蓭熓聞?wù)所）
魯某某
王某某
范桂春
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
楊旭

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人:曹健，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告:魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人:范桂春，男，現(xiàn)住承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，由承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)車字村村民委員會(huì)推薦。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李賀奇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊旭，男，該公司工作人員。
原告王某與被告魯某某、王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司（簡稱:人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的訴訟代理人曹健、被告魯某某、被告人壽保險(xiǎn)公司的訴訟代理人楊旭到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決三被告連帶支付原告修理費(fèi)95973.94元，代步費(fèi)用17000元，合計(jì)人民幣112973.94元;2.本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年11月15日8時(shí)20分，被告魯某某駕駛車牌號(hào)為冀X的小型轎車追尾原告駕駛的遼X號(hào)寶馬轎車，造成原告所駕車輛受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告魯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查，冀X號(hào)小型轎車登記在被告王某某名下，并在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保。
原告將車輛送修后，發(fā)生修理費(fèi)用95973.94元。
原告在租賃公司租賃奧迪汽車一輛，租金每天500元，共花費(fèi)代步費(fèi)用17000元整。
特訴至法院，請(qǐng)求判決三被告連帶賠償原告的上述損失。
在訴訟過程中，原告王某與被告魯某某對(duì)代步損失的費(fèi)用達(dá)成和解并履行完畢，不再主張代步費(fèi)損失。
原告提交了如下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書一份；2、承德美寶行汽車銷售服務(wù)有限公司出具的修理費(fèi)發(fā)票一張，金額為95973.94元；3、汽車維修費(fèi)用清單一份。
被告魯某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。
該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛修理費(fèi)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。
肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（金額為500000.00元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
但肇事車輛為租賃的營運(yùn)車輛，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告王某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告僅提交錄音光盤一張，未提交該證據(jù)的原始載體及其證據(jù)來源，且該錄音擬證明的內(nèi)容沒有明確的時(shí)間、對(duì)話雙方的身份，亦未提及本案的冀X的號(hào)小型轎車系營運(yùn)車輛的事實(shí)，經(jīng)本院向相關(guān)人員核實(shí)（車輛所有人王某某、借用人宋可心），未發(fā)現(xiàn)該車輛系營運(yùn)車輛的證據(jù)。
故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司提交的該證據(jù)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告魯某某與原告王某發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損失，被告魯某某應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門劃分的責(zé)任予以賠償。
肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司賠償原告相應(yīng)損失。
被告人壽保險(xiǎn)公司提出的該車輛系營運(yùn)車輛的證據(jù)不足，可在提交充分證據(jù)情況下，另行主張權(quán)利。
被告王某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。
原告王某與被告魯某某已經(jīng)就代步費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某車輛維修費(fèi)95973.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2559.48元，減半收取1279.74元，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告僅提交錄音光盤一張，未提交該證據(jù)的原始載體及其證據(jù)來源，且該錄音擬證明的內(nèi)容沒有明確的時(shí)間、對(duì)話雙方的身份，亦未提及本案的冀X的號(hào)小型轎車系營運(yùn)車輛的事實(shí)，經(jīng)本院向相關(guān)人員核實(shí)（車輛所有人王某某、借用人宋可心），未發(fā)現(xiàn)該車輛系營運(yùn)車輛的證據(jù)。
故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司提交的該證據(jù)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告魯某某與原告王某發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損失，被告魯某某應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門劃分的責(zé)任予以賠償。
肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司賠償原告相應(yīng)損失。
被告人壽保險(xiǎn)公司提出的該車輛系營運(yùn)車輛的證據(jù)不足，可在提交充分證據(jù)情況下，另行主張權(quán)利。
被告王某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。
原告王某與被告魯某某已經(jīng)就代步費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某車輛維修費(fèi)95973.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2559.48元，減半收取1279.74元，由原告王某承擔(dān)。

審判長：溫秋鵬

書記員：馬艷紅