王某某
樊小鐵（河北弘丹律師事務(wù)所）
王某
賈秀芹
王某甲
王某乙
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人樊小鐵，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
三被告委托代理人賈秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系三被告母親）。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
三
被告
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某訴被告王某、王某甲、王某乙確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2013年7月16日立案受理。
依法由代理審判員郭新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人樊小鐵，被告王某甲及委托代理人賈秀芹、董致民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，三被告系我的子女，2008年4月28日，我與前妻賈秀芹協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定將婚姻共同財產(chǎn)贈與子女。
2010年7月22日，我又將婚前個人財產(chǎn)房產(chǎn)及院落一處（宅基證號0302064）贈與被告，并約定與被告脫離父子女關(guān)系。
上述約定違背了我的真實(shí)意愿，違反了法律規(guī)定，請求人民法院依法確認(rèn)雙方2010年7月22日訂立的協(xié)議無效。
被告王某、王某甲、王某乙辯稱，我們父子女于2010年7月22日所訂立的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。
約定脫離父子女關(guān)系，違反法律規(guī)定，系有效合同中的無效條款，該條款無效不影響其他條款的效力。
原告在贈與合同中將已處分的夫妻共同財產(chǎn)重復(fù)處分，該處分也無效。
被告將原告贈與后的院落翻建，老房已不復(fù)存在，沒有返還的可能性，且已經(jīng)超過行使一年撤銷權(quán)的法定時間。
請求駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告因再婚與子女產(chǎn)生矛盾，相互之間作為家庭成員，理應(yīng)和睦相處，產(chǎn)生矛盾應(yīng)多做自我批評，互諒互讓，協(xié)商解決。
原告自愿將個人財產(chǎn)贈與子女，雙方訂立的贈與合同是雙方的真實(shí)意思表示，但其中解除父子女關(guān)系的約定違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。
原告與賈秀芹離婚時對夫妻共同財產(chǎn)已作處分，關(guān)于此約定也屬無效。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、第五十七條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某與被告王某甲、王某、王某乙于2010年7月22日訂立的協(xié)議中關(guān)于解除父子女關(guān)系的約定及處分二層樓房（北院）部分無效，其他部分有效。
案件受理費(fèi)40元，由原告王某某負(fù)擔(dān)20元，被告王某甲、王某、王某乙負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告因再婚與子女產(chǎn)生矛盾，相互之間作為家庭成員，理應(yīng)和睦相處，產(chǎn)生矛盾應(yīng)多做自我批評，互諒互讓，協(xié)商解決。
原告自愿將個人財產(chǎn)贈與子女，雙方訂立的贈與合同是雙方的真實(shí)意思表示，但其中解除父子女關(guān)系的約定違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。
原告與賈秀芹離婚時對夫妻共同財產(chǎn)已作處分，關(guān)于此約定也屬無效。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、第五十七條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某與被告王某甲、王某、王某乙于2010年7月22日訂立的協(xié)議中關(guān)于解除父子女關(guān)系的約定及處分二層樓房（北院）部分無效，其他部分有效。
案件受理費(fèi)40元，由原告王某某負(fù)擔(dān)20元，被告王某甲、王某、王某乙負(fù)擔(dān)20元。

審判長：郭新

書記員：任立改