王某某
劉翔宇（河北天漢律師事務所）
陳士敏（河北天漢律師事務所）
闞某某
時某某
山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔貨運公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務所）

原告王某某。
委托代理人劉翔宇、陳士敏，河北天漢律師事務所律師。
被告闞某某。
被告時某某。
被告山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔貨運公司（以下簡稱山東零擔貨運公司）。
法定代表人韓智勇。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱太平洋保險泰安支公司）。
代表人游春遷。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。
原告王某某與被告闞某某、時某某、山東零擔貨運公司、太平洋保險泰安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月24日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人陳士敏，被告時某某，被告太平洋保險泰安支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟，被告闞某某、山東零擔貨運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某某駕駛冀B×××××號雅閣牌轎車與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成轎車駕駛?cè)送跄衬呈軅撌鹿式?jīng)交警部門認定，被告闞某某負事故同等責任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的登記車主山東零擔貨運公司為該車在被告太平洋保險泰安支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，被告太平洋保險泰安支公司對原告的損失依法應先在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責任保險保險合同約定直接在50萬元內(nèi)承擔賠償責任。被告太平洋保險泰安支公司提出其應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償以及非醫(yī)保用藥不予承擔的抗辯理由與法不符，不予采納。原告的損失參照《河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》確認為:1、醫(yī)療費9779.38元，2、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×6天=210.82元。3、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×6天=210.82元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×6天=300元，以上共計10501.02元。本次交通事故除造成原告損失外，還造成郭廣志死亡、王某某受傷和郭廣震財產(chǎn)損失。死亡受害人郭廣志的近親屬柏書華、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風另案提起訴訟確認的損失為529864.28元，高長永另案提起訴訟確認的損失為233138.44元，郭廣震另案提起訴訟確認的損失為132172元。人的生命高于一切，對人身損害的補償應優(yōu)先于對財產(chǎn)損失的補償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財產(chǎn)損失，被告太平洋保險泰安支公司應優(yōu)先在交強險責任限額240000元范圍內(nèi)對三方受害人的人身傷亡損失進行賠償，賠償數(shù)額應當按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對財產(chǎn)損失受害人進行賠償。其中應賠償原告的損失為10501.02元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=3258.2元。事故發(fā)生后，被告山東零擔貨運公司怠于向被告太平洋保險泰安支公司請求賠償保險金，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，原告有權直接向被告太平洋保險泰安支公司主張賠償，該保險公司提出商業(yè)保險合同具有相對性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過交強險責任限額10501.02元-3258.2元=7242.8元，被告闞某某在事故中負同等責任，該損失的50%為3621.4元。被告太平洋保險泰安支公司應按此數(shù)額在所承保的第三者責任保險賠償限額50萬元內(nèi)進行賠償。被告闞某某、時某某、山東零擔貨運公司無需承擔賠償責任。被告太平洋保險泰安支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。原告主張的賠償數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某6879.6元。
二、駁回原告王某某對被告闞某某、時某某、山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔貨運公司的訴訟請求，和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告王某某負擔15元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司負擔35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，王某某駕駛冀B×××××號雅閣牌轎車與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成轎車駕駛?cè)送跄衬呈軅?，該事故?jīng)交警部門認定，被告闞某某負事故同等責任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的登記車主山東零擔貨運公司為該車在被告太平洋保險泰安支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，被告太平洋保險泰安支公司對原告的損失依法應先在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責任保險保險合同約定直接在50萬元內(nèi)承擔賠償責任。被告太平洋保險泰安支公司提出其應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償以及非醫(yī)保用藥不予承擔的抗辯理由與法不符，不予采納。原告的損失參照《河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》確認為:1、醫(yī)療費9779.38元，2、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×6天=210.82元。3、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×6天=210.82元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×6天=300元，以上共計10501.02元。本次交通事故除造成原告損失外，還造成郭廣志死亡、王某某受傷和郭廣震財產(chǎn)損失。死亡受害人郭廣志的近親屬柏書華、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風另案提起訴訟確認的損失為529864.28元，高長永另案提起訴訟確認的損失為233138.44元，郭廣震另案提起訴訟確認的損失為132172元。人的生命高于一切，對人身損害的補償應優(yōu)先于對財產(chǎn)損失的補償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財產(chǎn)損失，被告太平洋保險泰安支公司應優(yōu)先在交強險責任限額240000元范圍內(nèi)對三方受害人的人身傷亡損失進行賠償，賠償數(shù)額應當按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對財產(chǎn)損失受害人進行賠償。其中應賠償原告的損失為10501.02元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=3258.2元。事故發(fā)生后，被告山東零擔貨運公司怠于向被告太平洋保險泰安支公司請求賠償保險金，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，原告有權直接向被告太平洋保險泰安支公司主張賠償，該保險公司提出商業(yè)保險合同具有相對性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過交強險責任限額10501.02元-3258.2元=7242.8元，被告闞某某在事故中負同等責任，該損失的50%為3621.4元。被告太平洋保險泰安支公司應按此數(shù)額在所承保的第三者責任保險賠償限額50萬元內(nèi)進行賠償。被告闞某某、時某某、山東零擔貨運公司無需承擔賠償責任。被告太平洋保險泰安支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。原告主張的賠償數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某6879.6元。
二、駁回原告王某某對被告闞某某、時某某、山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔貨運公司的訴訟請求，和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告王某某負擔15元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司負擔35元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波