王某某
馬玉鵬（任縣法律援助中心）
楊夢(mèng)克（任縣法律援助中心）
苗造（皂）其

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
委托代理人馬玉鵬，任縣法律援助中心法律工作者。
委托代理人楊夢(mèng)克，任縣法律援助中心法律工作者。
被告苗造（皂）其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任縣。
原告王某某訴被告苗造其運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由審判員孔祥平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人馬玉鵬、楊夢(mèng)克到庭參加訴訟，被告苗造其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自2013年3月17日至2013年9月25日，原告給被告拉磚27趟，由隆堯縣南町磚廠銷售卡片證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告另外給被告多拉的5趟磚，因原告未增加訴請(qǐng)，仍要求被告給付27趟運(yùn)費(fèi)，本院對(duì)原告此訴請(qǐng)予以支持。每趟拉磚為3000塊，原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于運(yùn)費(fèi)問題，原告稱每塊磚的運(yùn)費(fèi)是6分錢，被告稱是每塊5分錢，雙方均無證據(jù)證明，本院認(rèn)為按被告認(rèn)可的每塊磚5分錢運(yùn)費(fèi)計(jì)算較妥。在拉磚過程中原告已從被告處支取拉磚運(yùn)費(fèi)1500元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。另外原告為被告向磚廠墊付磚款1800元，由磚廠收據(jù)和孔貞國證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告稱1800元是自己向磚廠所交，無證據(jù)證明，本院不予采信。現(xiàn)原告要求被告給付墊付款1800元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告苗造其于本判決生效后三日內(nèi)給付原告王某某拉磚運(yùn)費(fèi)2550元及墊付款1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自2013年3月17日至2013年9月25日，原告給被告拉磚27趟，由隆堯縣南町磚廠銷售卡片證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告另外給被告多拉的5趟磚，因原告未增加訴請(qǐng)，仍要求被告給付27趟運(yùn)費(fèi)，本院對(duì)原告此訴請(qǐng)予以支持。每趟拉磚為3000塊，原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于運(yùn)費(fèi)問題，原告稱每塊磚的運(yùn)費(fèi)是6分錢，被告稱是每塊5分錢，雙方均無證據(jù)證明，本院認(rèn)為按被告認(rèn)可的每塊磚5分錢運(yùn)費(fèi)計(jì)算較妥。在拉磚過程中原告已從被告處支取拉磚運(yùn)費(fèi)1500元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。另外原告為被告向磚廠墊付磚款1800元，由磚廠收據(jù)和孔貞國證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告稱1800元是自己向磚廠所交，無證據(jù)證明，本院不予采信。現(xiàn)原告要求被告給付墊付款1800元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告苗造其于本判決生效后三日內(nèi)給付原告王某某拉磚運(yùn)費(fèi)2550元及墊付款1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：孔祥平

書記員：劉海霞